第十三章　假如我是法西斯蒂

又輪到做三分之一的主人的機會，這次是二十四日的下午四時，由無黨無派的代表邀請**代表談話。地點依然在國民大會堂的前樓。

主人是莫德惠、傅斯年和我，陪客是民盟和青年黨的在京代表，都到了。只有主賓方面到得很遲，等了很久都沒有人來。反是上海的人民代表未受傷的幾位先到了，是蕢延芳、盛丕華、包達三、張綱伯和學生代表陳立復。

蕢延芳和昨天晚上一樣，依然穿的是中國短打。我起初有點詫異，黃任老告訴我，這種裝束是他平生的主張。中國式的長袍（其實是滿洲來的），拖泥帶水，萎靡隳頹，實在是沒有短打的靈便、經濟，而且好看。然而相習成俗，一般都認短打為下流。即使平常穿短打的人，到了什麼正經的場合，也要改穿長袍。而同一的短打性質的西裝，卻又非常時髦，比長袍更加高貴。這假如要嚴格地批評時，應該就是奴性的孑遺或者演變吧。總之，蕢老能夠穿短打而見黨國要人，單隻這一點，我就敢於說足夠有“人民代表”的資格。

黨國要人畢竟來了。首先到的是邵力子，其次的是內政部部長張厲生，再其次是經濟部部長王雲五。

時間不待，不能再等了。就再等，事實上也就再沒有人來。或許是在下關出事的直后，要人們也怕受“難民”毆打吧？

蕢延芳首先很鄭重地把手裏拿着的一個包裹打開來，取出了一本紀念冊，讓大家傳觀。上面非常整齊地蓋有二百幾十個團體的圖記，證明各位代表的身份。這二百幾十個是人民團體，它們所舉的代表自然也就是人民代表。然而，有趣的是——所有黨政軍的機關報或准機關報都一律否認他們的資格，認為是“冒充人民代表”。那麼“難民”劇的導演者究竟是誰，不是自己把自己的後台暴露了嗎？

假如我是法西斯蒂，我的作風不是這樣。

對於人民代表我一定要恭維上天。我首先派要員到車站去迎接，請他們住上等旅館，吃上等中西餐，喝上等中西酒。其次替他們盛大地召開一次“南京市歡迎人民代表大會”，讓他們盡量發揮和平理論，廣播反戰演說。而我呢？只簡單地說這幾句話：人民的意思就是當局的意思，當局是尊重和平的，反對內戰的，只有中共的態度似乎兩樣，請代表們到延安去呼籲，我立地替你們備專機。說了我就做，於是乎我最後便把代表們送到延安去。……或許有人會問我：你那樣做，便不算是法西斯蒂了？哼，問題不那麼簡單。因為我是法西斯蒂，我做雖然那樣做，打卻還是要照樣打。反正是不宣而戰，為什麼一定要戡亂戡亂的亂吼，弄成為不宣而宣呢？怎麼樣？高明乎？低暗乎？哼，假使這樣一來，我敢於相信我的好些朋友都會佩服我：這傢伙！比希特拉還要厲害！然而我們的“難民”老闆們卻不肯這樣辦。

既不這樣辦，竟反其道而行。於是乎便樂得人民代表有話可說，而**代表也就無話可說了。

各位人民代表都挨次說了話，敘述了他們的來意、經歷和態度。話都說得非常扼要而動人。他們也表示了對於血案的態度。他們是為和平請願而來，生死都已置之度外。雖然受了狠心者的毆辱，但也並不想向法庭起訴。他們靜候着**當局的適當處理。代表們報告完畢之後便退場，接着才是我們政協代表們的正式的“非正式談話”。但這談話我感覺着並不精彩，彷彿是在全武行之後的一點不相干的掃台戲。不過張厲生的發言，卻要算是最有精彩的。他那道地的國語，斬釘截鐵的口齒，使得每一個字的發音差不多都穿進了我兩隻重聽的耳心。

他首先反覆聲明他並非代表**，而只是發表個人意見。他個人對於談判的前途雖然並不悲觀，然而也並不樂觀。停戰，恢復交通，和**所提出的整軍方案，**的意思是要通盤解決的。假使不能照着**的提案整編中共軍隊，即使停戰與恢復交通達成協議，也不能簽字。假使不能通盤解決，結果是怎樣呢？打嗎？**不願意，中共也許不願意。拖嗎？拖不下去了，老百姓不允許拖。張厲生說到這一段落來，特別把聲音提高了，口齒愈見斬釘截鐵。他說到他的故鄉河北的父老們都在埋怨中央，每逢望見中央的飛機過境，希望投下**的心事非常迫切，大有聲淚俱下之勢。那麼，究竟該怎樣呢？張厲生雖然沒有說出結論，但那言外之意自然是很明了的。他又說到恢復政協小組的問題，據說軍事問題不能解決，政協小組在**方面沒有意思召開，因為不能解決問題。非正式的作政治談話是可以辦到的，但不消說也還是不能解決問題。

張厲生的這番話，我當如上國語課一樣，聽得很專心。那唇齒的動作，我覺得很值得學習，然而也很難學習。

在這兒章伯鈞提出了一個小小的問題，便是青年黨的左舜生目前在報上所透露過的一個消息，說**當局將在***議之外採取別種方式來解決政治問題——這別種方式究竟是什麼方式？陳啟天接過去說：那只是左舜生一個人的揣測之辭，誰也不知道他想的是別種什麼方式。

天機泄漏了一半，還有一半呢？——是二分之一的天機。

接着是青年黨黨魁曾琦發言。他的聲音低而且有點嘶啞，我只曉得他在發言，但不曉得發的什麼言。他是最後一位說話者，在他說完了話之後，因為民盟要在七點鐘歡宴人民代表，於是便宣告散會。

我在散會的紛亂中在一旁向羅隆基請教：剛才曾琦所說的話究竟是些什麼？

——還不是說“不要刺激”嘛，有什麼辦法呢？夏天來了，要熱，也是刺激啦。

——究竟有些什麼具體的內容？

——說示威遊行要不得，章伯鈞接過去說：不好用群眾運動的方式來刺激**。大家批評**，是“欲加之罪，何患無辭”？我感覺着這一番話很有價值，大約是一字可以值千金的吧？章伯鈞準備送我回旅館，讓我坐上了他的汽車，但我在車上向他作了一次過分的要求。

——索性讓我也作一位主人吧，我也參加歡迎他們。

那很好，就請你作陪。

在中途停了一次車，原來章伯鈞是去借錢的，他向一位朋友借了一大垛鈔票來作為今天請客的用費。

我又回想了一下：假如我是法西斯蒂，一定讓我自己來大作主人，根本不讓民盟有請客的機會。