附錄四　知堂雜詩抄序

近日依照曹聚仁先生的提議，開始寫《葯堂談往》，寫到丙午年到日本去，已經有十萬字的樣子，大概到五四時節，總該有二十萬字了罷。我不想學名人寫自敘，一半扯誑，就是說真實之外還有詩，所以不免枯燥，但有時跑野馬，那也是難免的，只要野馬跑得好，不十分跑出牆外，原來是很好玩的，但是那很要費工夫去斟酌罷了。為的找尋材料，我把從戊戌至乙巳年的舊日記拿出來重新看了一遍，除找了些年月根據以外，發見好些幼稚不堪的舊詩，都是題記中好材料。現在抄錄幾首在這裏。如《庚子送灶即事，和戛劍生作》云：

“角黍雜猊糖，一樽臘酒香。返嗤求富者，歲歲供黃羊。”又辛丑正月廿五日送魯迅往南京，和《別諸弟》三首原韻云：

“一片征帆逐雁馳，江干煙樹已離離。蒼茫獨立增惆悵，卻憶聯床話雨時。

小橋楊柳野人家，酒入愁腸恨轉加。芍藥不知離別苦，當階猶自發春花。

家食於今又一年，羨人破浪泛樓船。自慚魚鹿終無就，欲擬靈均問昊天。”

在甲辰年的日記裏邊，又找到一首詩，我在題記曾引用一部分，因為全篇記不得了，現在把原文錄后，這是十二月廿九日即是除夕的日記：

“歲又就闌，予之感情為如何乎，蓋無非一樂生主義而已。除夕予有詩云，東風三月煙花好，秋意千山雲樹幽，冬最無情今歸去，明朝又得及春遊。可以見之。

然予之主義非僅樂生，直並樂死，小除詩云，一年倏就除，風物何凄緊。百歲良悠悠，白日催人盡。既不為大椿，便應如朝菌。一死息群生，何處問靈蠢。可以見之。”

在這同時，也並找到了詩稿《秋草閑吟》的一篇序文。其文云：

“予家會稽，入東門凡三四里，其處荒僻，距市遼遠，先人敝廬數楹，聊足蔽風雨，屋后一圃，荒荒然無所有，枯桑衰柳，倚徙牆畔，每白露下，秋草滿園而已。予心愛好之，因以園客自號，時作小詩，顧七八年來得輒棄去，雖裒之可得一小帙，而已多付之腐草矣。今春閑居無事，因摭存一二，聊以自娛，仍名秋草，意不忘園也。嗟夫，百年更漏，萬事雞蟲，對此茫茫，能無悵悵，前因未昧，野花衰草，其違我久矣。卜築幽山，語猶在耳，而紋竹徒存，吾何言者，雖有園又烏得而居之？借其聲發而為詩，哭歟歌歟，角鴟山鬼，對月而夜嘯歟，抑悲風戚戚之振白楊也。龜山之松柏何青青耶，茶花其如故耶？秋草蒼黃，如入夢寐，春風雖至，綠意如何，過南郭之原，其能無惘惘而雪涕也。丙午春日秋草園客記。”題記里所說的“獨向龜山望松柏，夜烏啼上最高枝”，大概也是那時候所作，但是上半卻已經忘記了。

我這裏的雜詩抄和那《秋草閑吟》是兩個時期的作品，後者是二十二歲以前所作，雖然很是幼稚淺陋，但的確是當作詩去做的，可是做不好，這是才力所限，是沒法的事，前者則原來就是打油詩，從那所謂五十自壽的兩首歪詩起頭，便是五十歲以後的事情了。這些詩雖然稱作打油，可是與普通開玩笑的遊戲之作不同，所以我改叫它做雜詩，這在題記里說的很清楚了，所以現在也不多贅。這以前的話差不多只是憑了新得的材料，來給題記做一些補遺罷了。

現在再來關於這雜詩抄出版的事說明一下，卻只有很簡單的一句話，便是這完全由於鄭子瑜先生的好意幫忙，雜詩抄才有出版的希望。這些雜詩全是十多年前所寫的東西，本來也不值得多耗廢紙墨來印刷它，可是鄭先生卻熱心的給設法，我想印出來也好，可以給要看的人去看，省得抄錄之勞，於是便貿然答應了。詩抄里所收的雖然全是無聊的東西，自己看了也不滿意，但是鄭先生斡旋出版的事，總是值得感謝，就是他不知道為什麼看中了這些不成東西的打油詩，似乎未免要於他的明鑒有損，那又是我所覺得很是惶恐的了。

一九六一年四月二十日，知堂記於北京，時年七十有七。