二十八

宋代書法，習稱“蘇、黃、米、蔡”四家。

蘇東坡，我衷心喜愛的文化天才，居然在書法上也留下了《寒食帖》。在行書領域，這是繼《蘭亭序》、《祭侄稿》之後的又一傑作。我知道歷來有很多人不同意，認為蘇東坡只是以響亮的文學之名“兼占”了書法之名。明代的董其昌甚至嘲笑蘇東坡連用墨都濃麗得像是“墨豬”。但是，我還是高度評價《寒食帖》，因為它表現了一種倔強中的豐腴，大氣中的天真。筆墨隨着心緒而偏正自如，錯落有致，看得出，這是在一種十分隨意的狀態下快速完成的。正因為隨意而快速，我們也就真實地看到了一種小手卷中的大筆墨、大人格。因此，說它“天下行書第三”，我也不反對。

然而，我卻不認為蘇東坡在書法上建立了一種完整的“蘇體”。《寒食帖》中的筆觸、結構，全是才氣流瀉所致，如果一個字、一個字地分拆開來，會因氣失而形單。所以，蘇字離氣不立。歷來學蘇字之人，如不得氣，鮮有成就。其實，即使蘇東坡自己，他的《治平帖》、《洞庭春色賦中山松醪賦合卷》、《與謝民師論文帖》，也都顯得比較一般。

這就是文化大才與專業書家的區別了。專業書家不管何時何地，筆下比較均衡，起落不大；而文化大家則憑才氣馳騁，高低險夷，任由天機。

黃庭堅也就是黃山谷，曾被人稱“蘇門學士”之一，算是蘇東坡的學生了。有人把他列為宋代第一書法家，例如康有為就說：“宋人書以山谷為最，變化無端，深得《蘭亭》三昧。至其神韻絕俗，出於《鶴銘》而加新理。”

這裏就可以看出康有為常犯的毛病了。評黃庭堅為宋書之最，不失為一種見解，但說他的字“變化無端”、“神韻絕俗”，顯然誇張。

黃庭堅認為《蘭亭》有“寬綽有餘之風韻”，所以自己的字也從“寬綽”上發展，一般以欹側取勢，長筆四展，撇捺拖出。這種風格，可以贊之為“恣逸舒展”，卻未免鋒芒坦露，筆劃見俗，又雷同過多。因此，康有為說他“變化無端”，我卻認為他“變化太少”；康有為說他“神韻絕俗”，我卻認為他“拖筆見俗”。他的這種寫法本也可以，但與《蘭亭》三昧，頗有距離。

他的行書，較有代表性的是《松風閣詩卷》。相比之下，他的草書《李白憶舊遊詩卷》和《諸上座帖》更好一些。因為有了較大變化，不再像行書那樣拖手拖腳。但是，他的草書與唐代的張旭、懷素還是遠不能比。原因是中氣不足，通篇筆墨並非自然貫注，而有刻意鋪排的表演感。酒神不見了，只見調酒師。

蘇軾寒食帖

黃庭堅松風閣詩卷局部

黃庭堅諸上座帖局部

他自稱草書得氣於懷素的《自敘帖》。有一次他在幾個朋友前執筆揮毫，受到稱讚，但其中一位朋友客氣地批評說：“你如果能夠真的見到懷素《自敘帖》真跡，一定更有所得。”黃庭堅一聽心裏不痛快，但後來果然見到了《自敘帖》，“縱觀不已，頓覺超異”，才知道當初那位朋友的批評是有道理的。

雖然有了這次心理轉折，但我們還是沒有在他以後的草書中看到太多懷素的風貌。明代畫家沈周把他也奉之為“草聖”，那就失去分寸了。哪有那麼多“聖”？