中美之間應“和而不同”(1)

（2005年3月3日在北京會見美國駐華大使雷德雷德(ClarkRandt)：2001年7月起任美國駐華大使的談話）

北京和上海各有千秋

雷德(以下簡稱雷)：您到北京已經好幾年了，您覺得北京和上海這兩個中國大城市有什麼不同?趙啟正（以下簡稱趙）：北京和上海各有千秋：北京的優勢在於文化遺產豐富，是中國的政治和文化中心；上海商業發達，生活方便，物價相對北京低一些。與美國的城市相比，上海更像紐約。所以，我覺得上海應該也與紐約結為友好城市，但卻已經跟三藩市成為友城。不過沒關係，能有兩個友城也很好。

雷：紐約市長布隆伯格聽了一定會非常高興的。

趙：紐約前市長朱利安尼好像不太喜歡中國。

雷：我覺得他沒有很好地理解美中之間的文化差異，他前不久才第一次來華訪問。

在人權問題上中國必須作出反應

趙：現在又有一個更尖銳的問題。美國國務院幾天前又發表了《國別人權報告》，再次指責中國人權記錄仍然很差。這就如同在網球比賽中，美國不向地面打球，而是總往人身上打“追身球”，又是重球，因此中國必須還擊。

雷：我們知道中國政府肯定會在這方面有所回應，是猛烈還擊吧！

趙：已經還擊了，但只是輕還擊，不過是個“反手球”(backhand)。昨天，我們在中國的網絡BBS上收到了兩千多件帖子，指出美國又發表《國別人權報告》了，敦請國務院新聞辦快發表《美國的人權記錄》。

雷：我知道上午十點發表了，他們今天應該滿意了，當然，可能我看了會不滿意。

美國的對台政策就像一枚透明的硬幣

趙：中國人對美國這個國家、對美國人抱有好感。美國人在二戰時期對中國的幫助至今感動着我們。但美國在政治方面和中國存在分歧，尤其在台灣問題上，中國對美國就會另有看法了。如果進行民意調查，問喜不喜歡美國，很多人會說喜歡美國人。但若涉及台灣問題，中國人一定會說：“我不喜歡美國的對台政策”，我相信你問一百個人，有九十九個人都會這樣說，沒有這樣說的那個人也許認識**。

雷：美國人也一樣對中國懷有好感，所以有很多美國人來中國訪問、旅遊。美國奉行“一個中國”政策，布殊總統也堅持這個政策。您應該注意到，從2001年以來，美國沒有增加對台軍售。總統在堅持這一原則時，在國會受到了很大壓力和批評。

趙：雖然這樣說，可是你們的政策仍像一枚硬幣，是有兩面性的。當我們說，你們不應該向台灣出售武器時，你們說，我們有《與台灣關係法》。當我們說，我們反對《與台灣關係法》時，你們說，我們有中美三個聯合公報。假如沒有美國的軍售，**就不會像現在這樣毫無顧忌。現在美國又有一個新的說法叫“雙向透明”，因此，你們的硬幣似乎不是銅的、鎳的了，而是玻璃的了，但依然是雙面的。

中國也有像林肯和葛底斯堡勇士那樣的英雄

雷：我們的目的是要維持台海地區的和平與穩定，我們的政策在過去30年也做到了這一點。而且和平與穩定對中國也是有好處的，維持現狀並不傷害中國。

趙：我把您這句話再解釋一下，你們的立場就是“美國利益至上”，這也許符合你們的愛國主義理念，但和我們的愛國主義理念就衝突了。中國決不允許分裂，但如果海峽兩岸真發生戰爭，受損最大的是我們自己，並不是美國。

雷：那樣的話，每個人都是輸家。戰爭並不是一個好主意。

趙：輸也有輕有重。林肯總統最大的功勞就是維護了美國的統一，在林肯紀念堂寫着：“他活在人民心中，他拯救了聯邦的統一。”(原文為：Inthistemple,asintheheartsofthepeopleforwhomhesavedtheUnion,thememoryofAbrahamLincolnisenshrinedforever.)當時，美國南方省份已經宣佈獨立，但林肯沒有屈服。為了維護聯邦的統一，美國南北戰爭死亡人數高達50多萬人，接近一戰、二戰期間美國陣亡士兵的總和，因此有了“葛底斯堡演講”1863年11月19日，在葛底斯堡戰役結束四個月之後，美國第十六任總統亞伯拉罕·林肯在葛底斯堡聯邦軍隊陣亡將士公墓落成典禮上發表的演講。

葛底斯堡戰役是美國南北戰爭中最為殘酷的一戰，是南北戰爭的轉折點。這次戰役註定了南方政府和奴隸制度最終的失敗，避免了聯邦的分裂。林肯在演講中提出了“民有、民治、民享”的口號。。如果中國有個省份宣佈獨立，難道中國就沒有像林肯一樣的英雄?就沒有準備去葛底斯堡安眠的勇士？

雷：我們也這樣認為，並且明確地告訴過**。

中美之間應“和而不同”

（在談到中英文的學習時）

趙：英、美兩國向中國輸入的英文教學節目非常受歡迎。1982年，英國攝製的英語教學片“FollowMe”進入中國，後來美國也推出了電視教學片“OnWeGo”，也非常有名。在進入計算機時代以前，中國人自己也認為中文太難學。但是計算機發明后，發現中文佔用的內存很少，並且輸入速度不低。