信息全球化下的傳媒業(2)

我認為，中國的傳媒業在改革開放２０年來已經進入了高速發展期，那麼高峰來到沒有我不作斷言。但就２０年的情況來看，尤其是近幾年以都市報為標誌的發展情況來看，中國傳媒業的發展速度和增幅遠遠高於國內ＧＤＰ的增長幅度，高於其他行業的增幅。所有這些都證明，中國傳媒業走向開放性的時候，朝陽時代已經來臨，已經走到了巔峰階段，我不知道這個黃金期還有多長時間，但就“入世”而言，就默多克而言，就貝塔斯曼而言，也可能就我們的報紙而言，是機遇與挑戰都非常大的時期。我不知道我能不能表達清楚。我們目前面臨的形勢，不論是經濟發展還是企業發展還是報業發展，發展總要有大的背景。而我們的大背景是什麼呢？我們面臨的是經濟全球化的大背景，這個背景帶來的媒體變化就是信息全球化。有一個傳媒學家叫麥克·盧漢，他在幾十年前提出了地球村的概念，當時並不被人認可。但是今天，當經濟全球化不僅僅是一種姿態，而是實質性進入融合期的時候，他的觀點被無數事實證實了。數碼化時代、網絡的變化以及經濟全球化帶來的信息的壁壘已經沒有了，至少在信息的管道上，環球同此涼熱。

世界上發生什麼事情，比如煤礦爆炸，世界各地這兒打仗那兒打仗，一是現在的世界不太平，的確進入了多事之秋，但並不是以前沒有這些事情，為什麼現在這些事情特別多？其實是信息的壁壘沒有了，防火牆沒有了。“９·１１”發生后，我的同學在美國新澤西州給我打電話，說五角大樓炸了，飛機撞了世貿中心。給我的感覺是信息的速度超過我們感覺的速度，沒有壁壘，是同步的。對我們的影響是，我們必須重新反省、重新考慮，我們這張報紙在信息全球化、經濟全球化、完全技術化時代，應該採取什麼動作才始終能夠保持領先的位置。

我們最近發了一條新聞很重要，**頭目**利用衛星攻擊新諾星，很多報紙都發了。**非常可惡，違反了國際法，違反了很多管制的法律，證明了**反人類、反社會。但有一點不可忽視，這就是在技術化時代如何解決這一問題，在技術、政策、條款、管制和信息渠道方面，到底誰說了算？印度的諾貝爾獎獲得者阿瑪蒂嚴在清華大學作了一個演講，這個演講對我們的觀念和理論有很大衝擊。其實我們現在能管制的東西很少，但是觀念是無可阻擋的，這也是全球化。國外的經濟學家與我們的價值觀是不同的，他認為世界從古至今都是融合的潮流，現在批判亞洲政治，批判權威政治，批判新加坡和韓國政治，其實也影射我們的政治，認為世界經濟一體化帶來的是世界融合。文藝界和理論界都在說全球化語境，阿瑪蒂嚴認為亞洲不行，民主化推進慢的原因是信息是封閉的，人們沒有足夠的信息和數據來分析世界變化到什麼位置。現在國門打開了，我們到美國一看，至少物質文明高度發達，德國和日本也是這樣。小平同志第一次到日本，對他後來的“三步走”戰略起到重要作用。現在又在變化了，世界經濟一體化，融合的時代，共同的語境，大眾傳播和大眾文化都相生相伴，美國發生的事情，歐洲發生的事情，阿富汗發生的事情，我們都同步得到了。尤其不可否認的是，隨着各種傳播渠道的發展，不僅僅是媒體，不僅僅是網絡，包括出版和講壇，首先面臨的是全球化。全球化背景帶來的是信息全球化，沒有防火牆，帶來的是共同的語境，帶來的是世界正在走向融合。現在不是我要吃掉你，你要吃掉我，尤其從信息上講是你要滲透我，我要滲透你，你擁有我，我擁有你。我們的紙還是不是權威紙，信息還是不是有效信息。現在的媒體已經發展到從吸引力到控制力的巨變，大家要特別關注全球化問題。

我在香港講這個觀點的時候，國務院新聞辦趙啟正主任也講了，我特別同意他的一個觀點，中國的外宣要用世界聽得懂的語言來講話。我加了一個：要用群眾聽得懂、時代聽得懂、世界聽得懂的語言。全球化帶來的問題是，任何國家和媒體都不能與世界潮流格格不入，不能與發展勢頭格格不入。