給青海石油局--黨委劉書記的一封信(2)

其二，張建偉與秦文貴不能合為一談無論從哪個角度而言，張建偉與他筆下的人物秦文貴都不能混為一談。

秦文貴的思想作風是紮實的，秦文貴是苦幹出來的，他不是那種沽名釣譽之輩。相形之下，作為名記者張建偉呢？

不是我過於較真，這裏邊有個是非問題。

《蟬蛻的翅膀》一書在客觀上就有着諸多遺憾，造成了不應有的影響。如果說是張建偉個人的輕浮導致了這部書的浮躁，那麼，他完全應該向他筆下的人物好好地道歉！他應該嚴肅對待這件事情，應該認真從中汲取教訓，本照我黨實事求是的一貫原則，以其誠實的態度盡其所能地挽回損失和影響才對，去重新老老實實地把沒寫好的人物寫好才對，而不是採取迴避態度。

我想，如果張建偉將《蟬蛻的翅膀》一書中，不是秦文貴感受到的東西，而是劉元舉感悟到的那些詩意語言和思想哲理剔除掉，把那60餘處的抄襲剽竊的地方都換掉，還秦文貴以質樸、真誠的本色，那麼，我想您與柴達木那片土地，還有秦文貴本人，還有上級有關部門的領導，也都會以為這是一種有益的補救，也會因此感到欣慰的。最好的消除影響的方法，就是讓抄襲者接受教訓，改正錯誤。相反，如果以為張建偉寫的是秦文貴，抄襲也是為了秦文貴，為了“保護”秦文貴而去考慮影響什麼的話，這可不是一個科學的實事求是的態度。這樣，不僅不能服眾懷，不僅不能解決問題，相反只能欲蓋彌彰。

我相信秦文貴，他能夠經受柴達木那麼惡劣的自然環境考驗，他有那麼可貴的意志品格，他肯定有勇氣面對寫作者抄襲這個現實；我敬佩秦文貴，我敬佩他身上體現的那種柴達木精神。我相信他還不知道張建偉抄襲剽竊這一真實情況，如果他知道了，他將會為此感到難過和遺憾。

以實事求是的態度正視這件事情，無論對於秦文貴本人也好，對於柴達木也好，對於新聞界文學界也好，都是有益處的。

最後，請代我真誠地問候秦文貴，尤其在春節即將來臨之際。

劉元舉

2001年1月18日於瀋陽