關係民生／劉 濤

關係民生這個話題是從《焦點訪談》開辦“群眾利益無小事”系列節目引發的聯想。應該說《焦點訪談》過去就一直關注民生的話題，但從來沒有像今天這樣以系列報道的形式加以特別的關注。從六月份開始，我就有意識地將選題定位在關注民生上，先後製作播出了《地被征了，生計斷了》、《沉陷的農舍》、《誰為庸醫撐傘》。這幾期節目直接關乎老百姓的命運，反響不錯，從中引發了自己的一些思索。關係民生，最該關注的是那些弱勢群體，他們是最無奈的，無奈到了國家的政策保護不了他們，一些官員和一些地方政府可以把他們任意地玩弄於股掌之中。山西太原市的農民為了保護自己的耕地，以血肉之軀對抗着所謂的執法（實質上是圈地賣錢）；河北省唐山市開平區的農民，人在家中坐，禍事居然能從地下來，小煤窯在農舍下面亂采亂挖，當地政府的人員對裂縫的搬遷標準是要伸進四個手指頭，惶惶不可終日的農民連居住生存權都基本喪失掉了；浙江省樂清市的許多普通百姓，只是因為一個普普通通的開水燙傷，卻被庸醫不僅奪去了大筆錢財，還被致殘致死，作為受害者，在本應是娘家的衛生局不僅討不到一點說法，相反的衛生局卻為庸醫提供了種種保護，這讓百姓實在是欲哭無淚。回溯這三個話題從中可以看出，作為弱勢群體，要想討個原本就屬於他們自己的公道，何其難也。媒體介入這固然是媒體的職責所在，但也不得不讓人感到悲哀。以《沉陷的農舍》為例，小煤窯挖煤挖到了村民的房子下面，其中佔據在國有礦區之內的二十號個體礦井，現在還在不斷地在底下掏煤，礦主的名字叫李國慶，這個過去一直瘋狂盜挖國家煤炭資源的罪人，居然能在國家全面整頓小煤窯的高壓態勢中，在某些官員的庇護下不僅毫髮無傷，還能拿到貌似合法的採礦證件。更令人費解的是，在這期節目播出后，當地政府的反饋文件里，又將他的罪責開脫了，看來要揭開這背後的黑幕，繼續進行艱苦的調查是再所難免的。關係民生，選題必須是以小見大的，要有發散、調查、拓展的空間。這些年老百姓告狀的事太多了，每天來自全國的告狀信都堆成小山似的，要從這些素材里選擇可以報道的題材，關鍵要看事情的背後有多大的調查餘地。這個調查的餘地越大，《焦點訪談》的節目特色也就會越濃。以《誰為庸醫撐傘》為例，通過對一份蹊蹺的行醫執照來歷的調查，從幾個環節上把樂清市衛生局違反規定發證、對老百姓的冷漠和欺騙法庭的種種情況暴露無疑。關係民生，最容易打動人的是情理二字。情，是能夠引起觀眾共鳴的基礎；理，就是我們經常運用的法律法規和各種規定，這是對事實判斷的依據，節目入了情入了理，剩下的就是採訪過程的記錄、組織和後期編輯了。講情，能夠動人靠的是理；講理，也必須依託情來講。在《地被征了，生計斷了》節目中，陳老漢及家人的哭訴和為護地拚死相爭的情景，在節目中確有煽情之嫌，但之所以不為過，就是因為佔地是非法的，強佔的手段也是非法的，沒有這個理作為前提，情就很難煽得起來。前些年，在探討《訪談》的出路時，大家總為找不到新的增長點和報道空間發愁，事實上，群眾利益無小事拓展的正是民生的話題，也是我們今後報道的一個重點。關係民生將使我們的報道更有人緣，更能吸引人們的視線。