序（二）――施正東

《銀狐之劫》是知名作家陸幸生創作的長篇小說

“銀”字系列三部曲的第三部。前些年，他80萬字的《銀色誘惑》和40萬字的《銀豹花園》兩部長篇相繼問世，在社會上引起了強烈反響，可以說震動了全國的掃黃打非戰線，驚動了整個新聞出版系統。

客觀地說：有讚賞，也有批評，頗有爭議。直面當代文學，泡沫翻滾表面繁榮不言而喻；直面書市大有令人目不暇接，頭昏眼花之感。

可定神一看，大多屬過眼煙雲，無甚生命力。唯我主義作品門類繁多甚囂塵上；無病呻吟的文字仍在嚴重損害精美的紙張；影響青少年健康成長的

“私隱”類文學毫無社會責任感地接踵出現在地攤上。一句話，諸多擅長擺弄文字的人們都衝著

“錢”字去了。這是一種令人痛心、遺憾的文學現象。然而，幸生同志在複雜的社會現實中，和許多有社會責任感、有歷史使命感的作家們一道，深入生活，研究社會，以嚴肅審慎的態度，沉重地思考着，艱難地筆耕着。

《銀狐之劫》寫的就是去年春天，“非典”時期發生在我國南方某省的一個故事。

該省某國有集團公司的副總裁出差北京，正值京城

“非典”疫情嚴重之時，他回來后即高燒不退，但對進入疫區的活動卻隱瞞不報，還四處請客送禮，活動頻繁。

為達小集團的一已私利鞍前馬後不惜工本，借省局與集團政企分開之機，侵吞國有資產。

由於他

“非典疑似”癥狀明顯，二十多天後終於住院診治，受到當地

“防治非典辦公室”和紀檢部門的嚴格審查，結果東窗事發，牽連暴露出上至省府個別人物，下至集團管理中層內外勾結、跳龍門鑽狗洞的一系列醜行。

該故事情節並不複雜，故書中的一些人物也都耳熟能詳。關鍵的是簡單的故事情節所揭示出來的並不簡單的社會現象。

所以，小說對人物道德品行和人生軌跡的描寫，讀來並不使人感到意外。

讓我驚詫和困惑的，倒是看到了某些壟斷和腐敗的權力，原來是如此這般地以深化改革和市場化為幌子，暗地裏製造出這麼多非典型性的集團和公司，並以此展開着更堂皇的虛假和更多樣的侵吞，滋生出一批讓人只能看清半張臉的新貴和富人。

什麼叫

“非典”?這個名詞300多天以來總是讓我聽着困惑。它原本是醫學專家給

“非典型性肺炎”起的簡稱。但一個人的機體得了典型性的肺炎並不難治，為什麼這種

“非典型性”的肺炎卻這樣讓人談虎色變，也讓那麼多高明的醫生束手無策呢?

有人說正是因為它是非典型性的，是一種誰都沒有見過的病症，不是正路貨色，所以才難對付。

但西方人和我們不同，他們認為這是SARS，只不過是一種衣原體病毒，並不像我們有所謂

“典型”與

“非典型”之分。所以我認為，國人之聰明處，就是什麼都喜歡弄出一點中國特色來。

有時想想

“非典”這個名稱，猶如白馬

“非馬”，真是妙極了，真虧得專家們想得出來。有時候看看我們所處的社會，各式各樣的

“非典型性”社會現象還少嗎?尤其在轉軌時期許多的人和許多的事都讓我們不知如何定義。

是傳統的還是現代的?是封閉的還是開放的?是保守的還是改革的?是市場的還是計劃的?

是資本主義的還是社會主義的?真是難以說清，各種疑難雜症都似曾相識，但又都不是那樣典型，這確實難為了不同層次的治國裏手們。

當然，我們的社會主義市場經濟不是資本主義，但也分明不是經典意義上的社會主義；我們正在形成一種非

“計劃”的市場，但又與典型的自由競爭的

“市場”不是一回事；我們正在嘗試着引進西方國家的科學技術、管理模式、文化產品乃至價值觀念，但我們又無意於轉型成西方那樣的現代國家……可以說一切都有某種

“非典型性”的色彩。就拿幸生同志小說中描寫的集團來說吧，它扛的是現代企業的金字招牌，運行的卻是計劃經濟的官商老路；表面上是走向市場的集團公司，可仍然坐着正廳級的行政交椅；銀狐老闆經營的明明是國家壟斷行業，享受國家政策的保護，自己卻又能與非壟斷行業接軌，以內部人控制的所謂股份製為借口，堂而皇之地拿着三四十萬元的巨額年薪；明明是風月場上既買又賣的生意高手，可又拼着老命請各種官方媒體為自己拍專題、建牌坊；明明是身處商場、媚上欺下的紅頂商人，卻又能在省府某些官員面前如魚得水，弄得官場如同市場……所有這些，是典型的?

還是非典型的?筆者實在說不清楚，看不明白，姑且沿用西方人的說法，稱其為我國當代社會中的SARS現象吧。

在

“非典”發生一周年之際，陸幸生同志囑我給他即將付梓的小說作序。不揣淺陋，勉為應命，拉雜寫來，語無倫次，很難符合常見書序的行文規範，只能算是一篇

“非典型性”序言，勉強交差吧。幸生兄歷來仁慈寬厚，當不會見外。2004年4月1日  [返]