大選(1)

2001年9月1日6點整，聯合國部隊截獲一則來自北美大陸某地的消息：我是一個美利堅合眾國公民，我們的政府已被推翻。我們的民選總統逃亡在外，一個手握馬提尼酒、身着襯衫的年邁白人佔領了我國首都。我們正在遭到圍攻，我們是美國流亡政府。我們的人數可不少，有億成人，8000萬兒童，總共億人。我們沒有投當局的票，所以它不能代表我們。我們現在比落後的香蕉國好不了多少。我們不禁這樣問自己：為什麼還要早起晚歸、拼死拼活地工作，養肥“公司美國”（美國國內的獨立領地，在某一時期有權自治）那一幫篡權者及其幫凶呢？為什麼還要納稅支持他們呢？如果所有的生活都由他們主宰，我們能否再次將兒子送到戰場，用生命捍衛“我們的生活”？哦，耶穌，耶穌他爸和耶穌他媽，我不能接受這一切！來個人將全部事實告訴我！我要回到那個童話故事中：我是一個民主國家的公民，擁有不可剝奪的生命權、自由權以及追求“幸福生活”的權利。小時候，我就聽到這樣令我珍視的故事：每個同胞都是平等的—任何人都不得受到歧視或不公平待遇，未經對方許可，任何人不得行使超越他人之上的權力。這是人民的意志，美好的美國，我熱愛的土地。最後……一縷……夕照。哦，看見沒有？比利時維和部隊正走在路上呢。趕快吧！1999年夏天，嘉芙蓮·哈里斯支付400萬美元給“數據庫科技公司”，查詢佛羅里達州的選民名單，排除曾經犯過重罪的“嫌疑分子”。嘉芙蓮·哈里斯是一個著名的“愚蠢白人”，她之所以這麼做，是因為佛羅里達州法律規定：前重罪犯無權投票。可惜的是（儘管我相信佛羅里達的司法制度完美無缺，公正無私），這就意味着，佛州31％的黑人男子被剝奪了選舉的權利，因為他們曾經犯過重罪。哈里斯知道，將前重罪犯從選民名單中去掉后，成千上萬的黑人公民就不能行使選舉權。為什麼會這樣？哈里斯辦公室讓“數據庫公司”儘可能撒下大網，將那些與已知重罪犯有80%信息吻合的選民刪除。這意味着：上萬名合格選民將在投票日被剝奪投票的權利，僅僅因為他們的姓名與別人的類似，或者其生日與某個不知名的銀行搶劫犯相同。數據庫公司項目經理馬林·沙勒古德給艾米特·米歇爾（嘉芙蓮·哈里斯選舉委員會的律師）發去一封電子郵件，警告他說：“以這種方式進行操作將可能導致錯誤的結果。”“沒關係，”米歇爾回答說，“顯然，我們不是要排除某些選舉人，而是要發現更多不符合條件的人，好讓（縣級選舉）官員作出最後的結論。”數據庫公司依計行事，不久，173000名已經登記的佛州選民被永久地從選民名單中刪除。在佛州最大的邁阿密-戴德縣，66％被刪除的選民為黑人。在坦帕縣，被剝奪2000年11月7日投票權的選民中，54％為黑人。對這整個事件美國新聞界卻置若罔聞。英國廣播公司挖到了這條新聞，並且在其黃金時段的新聞節目中播放了長達15分鐘，揭露整個骯髒事件的內幕。（之後，《洛杉磯時報》和《華盛頓郵報》都曾刊載此事，但都未引起足夠的重視。）2000年11月7日，佛州黑人大量湧向投票站，但是許多黑人在投票箱前遭到嚴厲訓斥：“你無權投票。”在佛州中部城市的一些選區里，投票站由重兵把守，阻止嘉芙蓮“黑名單”上的人參加投票。許多守法公民本打算參加選舉，行使憲法賦予的權利，結果被警察驅散—警察還威脅說，如果遊行示威，就會逮捕他們。這些人大多居住在黑人和拉美社區。據官方統計，喬治·布殊在佛州比阿爾·戈爾多得選票537張。我們能否這樣假設：如果那些登記在冊、但被剝奪選舉權的黑人和拉美裔人參加投票的話，可能得到的是另外一個結果？選舉日當晚，在投票結束以後，佛州的計票工作一度出現混亂。最後，福克斯新聞頻道選舉日之夜特別節目的負責人作出了決定。該負責人說，福克斯電視台應當繼續現場報道，進而宣佈布殊在佛州的選舉中脫出，因此也就在大選中勝出。事情的經過就是這樣。福克斯正式宣佈布殊獲勝。而在當時的塔拉哈西，計票工作還未完全結束。實際上，美聯社堅持認為，雙方勢均力敵，難分勝負，拒絕步福克斯電視台的後塵。其他媒體可沒這麼做。福克斯電視台報道之後，它們也爭先恐後地作了相同的報道，惟恐被別人搶了先—儘管現場報道的新聞記者一再堅持說宣佈選舉結果還為時過早。但是，既然你們正上演一切服從先行者指示的戲碼，誰還會去聽記者的報道呢？艾利斯宣佈選舉結果之後，大家異口同聲，再也無法改口了—現在突然有人報道說，戈爾破壞了選舉進程，是他要求重新計票，收回認輸的聲明，聘請律師、遞交訴狀以糾纏法院，沒有什麼比這些報道更能從心理上徹底擊潰戈爾了。我永遠都不會忘記大選那個晚上的情景，當時媒體最早—準確地說—預測戈爾將拿下佛羅里達州。攝像機急速掉頭，對準德克薩斯州的一家旅館，喬治·布殊與他的父親老布殊和母親芭芭拉坐在房間裏。雖說寶貝兒子好像就要完蛋了，但老頭子仍然顯得異常鎮靜。有位記者問小布殊如何看待選舉結果。