第五節 競選搭檔費思量

挑選副手的基本原則就是能幫助自己贏！從地理、人口和傳遞的信息因素來考量：副手一是不能傷害自己，二是要給自己增分。有人認為：克里—格普哈特配對比克里—愛德華茲強，原因是：愛德華茲不會有助於民主黨拿下他的家鄉州北卡羅來納州（那已是布殊的囊中之物），但格普哈特有助於民主黨人拿下有11張選舉人票的家鄉州——密蘇里州和鄰居州俄亥俄州。誰想當贏家，誰就要拿下密蘇里！因為密蘇里總是跟着贏家走。密蘇里是全國最為分裂的州，在2000年總統選舉、參議員選舉和州長的選舉中，獲勝者所佔的優勢比失利者只高出3個百分點左右。俄亥俄州擁有20張選舉人票，對於民主黨來說，要贏得大選，俄州志在必得。此外，格普哈特在就業問題上有良好的信譽，而就業問題將是2004年大選中一個主要議題。另有人認為，克里—愛德華茲是絕妙配對——地理上一南一北，克里要命的“馬州主義”被“北卡魅力”所緩和；形象上，稜角分明的克里的經驗被天真的愛德華茲熱情的樂觀主義所激活。這兩人的政治哲學都偏左，在預選中他們都利用純粹的平民主義，都用階級仇恨和來源於愛德華?甘迺迪老式自由主義的仇富言辭而在民主黨的民意測驗中享有較高的支持率。但也有人反對說：如果是克里—愛德華茲與布殊—切尼對決，電視辯論中克里會在觀點上獲勝，但布殊會在個性上佔優勢；經驗缺乏的愛德華茲根本不是圓滑老練的切尼的對手。1948年以來，每一次民主黨獲勝，在正副總統中總有一位南方民主黨人（1960年、1964年、1976年、1992年、1996年）。當然，克里可能挑選的副總統候選人還包括印第安納州州長埃文?貝依和新墨西哥州長比爾?理查森（人口因素和地理因素的考慮）、佐治亞州的前參議員薩姆?納恩、紐約州的參議員希拉里?克林頓（人口因素的考慮）、佛羅里達州的參議員鮑勃?格雷厄姆（地理因素的考慮）、前總統克林頓（信息因素的考慮）等。憲法並沒有禁止前總統競選副總統，1951年開始生效的第22條修正案規定：一個人被選為總統不得超過兩次，但沒有禁止退休的總統競選副總統，雖然他可能會再次當總統。因為如果克里總統因死亡、被彈劾丟掉總統職位的話，憲法第22條修正案並不禁止這樣的繼承。也就是說，克林頓如果還想當總統，他只能靠繼承。然而，如果克里挑選克林頓作為副手，那麼選舉就會變成對克林頓遺產的“公投”而不是對布殊執政紀錄的“公投”。此外，這場選舉就容易變為克林頓與布殊對決，而不是克里與布殊對決。因為無論如何，克林頓的知名度都要遠遠超過克里，因此挑選克林頓作副手顯然會有喧賓奪主之嫌。傳統上，競選搭檔必須考慮地理因素：民主黨流行南北搭配，共和黨流行東西搭配。1960年甘迺迪—約翰遜配對是民主黨內南北搭配的經典神話，1996年克林頓—戈爾打破了這一神話；而里根—老布殊配對是共和黨東西搭配的傳統，小布殊—切尼打破了這一傳統。這是否表明時代不同了，地理政治不同了，無論是南北搭配還是東西搭配都不能戰勝南南搭配，美國政治又回到南方格布時代！要準確預測克里的競選搭檔是不可能的。歷史上挑選副總統總是充滿了爭議和不確定性。有多少人會預測到2000年戈爾的競選搭檔會是喬?利伯曼？挑選利伯曼的原因是為了要傳遞這樣的信息——我與克林頓不同、我的副手是他的最嚴厲的批評者。又有誰會想到1992年比爾?克林頓的副總統候選人會是戈爾？因為它違背了民主黨南北搭配的傳統。也沒有人猜到1988年老布殊會挑選印第安納州的參議員丹?奎爾，其實挑選他的原因很簡單——為了吸引年輕人的支持。1984年蒙代爾挑選紐約州的女眾議員吉拉爾德?費拉羅為副總統候選人是出於人口結構因素的考慮，企圖靠她來吸引女性選民的支持。小布殊挑選切尼的原因則是為了傳遞這樣的信息：別擔心我沒有經驗，但我的副手非常老練！即使是常規的挑選也充滿了爭議：如鮑勃?多爾在1996年挑選紐約州的共和黨前眾議員傑克?肯普、米高?杜卡基斯挑選德克薩斯州的民主党參議員洛伊德?本特森、里根選老布殊——他曾在預選中攻擊里根的經濟方案為“巫術經濟學”。事實是：只有極少數在總統候選人“面試”他可能的競選夥伴時在場的人，或者介入挑選過程的律師和研究人員才了解一些情況，而這些真正知情者是不會提前談論競選搭檔的人選的，其他圈外人則純屬瞎猜，與街上的盲人算命的準確程度差別不大。更多的人把它當作一個好玩的政治遊戲。這實在是因為總統候選人挑選副手時常常出人意外。