曾國荃在富豪榜上的排位

就官方層面而言，此事已經了結。只是，普通群眾覺悟比較低，怎麼也不相信“城內並無賊庫”，幾乎眾口一詞，說曾家老九因此一役，驟成巨富。我們看幾則有代表性的傳言。“（曾國荃）入天王府，見殿上懸圓燈四，大於五石瓠，黑柱內撐如兒臂，而以紅紗飾其外。某提督在旁，詫曰：‘此元時寶物也’；蓋以風磨銅鼓鑄而成，后遂為忠襄（國荃謚號）所得”；這是說他侵吞了四個元代製造的大頂燈。“（曾國荃）於天王府獲東珠一掛，大如指頂，圓若彈丸，數之，得百餘顆；誠稀世之寶也。又獲一翡翠西瓜，大於栲栳，裂一縫，黑斑如子，紅質如瓤，朗潤鮮明，殆無其匹。識者曰：‘此圓明園物也’”；東珠，出產於東北混同江、烏拉寧古塔諸河（即今松花江下游及其支流），“勻圓瑩白，大可半寸，小者亦如菽顆。王公等冠頂飾之，以多少分等秩、昭寶貴焉”；如此寶珠，曾國荃一下撿了一百多顆，此外，還抱回一個大於篾筐（栲栳）的翡翠西瓜。唐人用“栲栳量金”形容當日長安貴少的奢華，若見到湘鄉曾九用栲栳盛着一砣翡翠，不知作何言語？除了列舉實物，傳言還折算了曾國荃南京之行的全部現金收入：“聞忠襄於此中獲資數千萬。除報效若干外，其餘悉輦於家”；為了對數千萬兩銀子有個感性而現實的認識，我們來做做數學題，將之換算為今日幣值。從三至九，皆可稱“數”；換算所用的中介物，則以大米為例。咸豐十一年至同治九年間，米價為4480文/石，約合兩銀子/石；清代每石，相當於今日的公斤，然則一兩銀子可購公斤大米，然則“數”千萬兩銀子可購大米，在1,256,100——3,768,300噸之間。今日中等質量大米，約2元/公斤，然則，曾九此行獲利，摺合人民幣在25億至75億之間。再參照《福布斯》雜誌公佈的本年度中國富豪榜，我們發現，曾國荃可以輕輕鬆鬆躋身前十之列。感性認識，尚不僅此。倘若曾國荃真有數千萬家財，那麼，他的資產將數倍乃至數十百倍於當時大清帝國的國庫儲備。嘉慶十九年，戶部庫存銀為一千二百四十萬兩，曾國荃至少三倍之；道光三十年，庫存八百餘萬兩，曾國荃至少三十倍之；咸豐三年，庫存僅為二十餘萬兩，曾國荃至少一百五十倍之！歷史上，一將功成萬骨枯的案例很多，但是一戰暴富而至敵國甚且倍國，實不多見。囿於歷史經驗，限於當日實情，基於現實排行，我們是不是要懷疑“獲資數千萬”這個傳言的真實性？不待後生晚輩如伯牛者，遍閱清代野史稗記的掌故大師徐珂早就質疑這個傳言，他說：“湘鄉兩曾之富，文正遜於忠襄，世所知也。然忠襄資財亦不及百萬，不若近今疆吏之筮仕數年可致千萬也。（徐）花農（琪）兄之次女杏文適忠襄之嫡長孫慕陶侍郎，嘗言：‘忠襄身後，僅有田六千畝，長沙屋二所，湘鄉屋一所’”；他的侄女是曾國荃長孫媳，跟娘家嘮起夫家光景，大致不謬。例如田數，郭嵩燾在駁斥王闓運《湘軍志》時說過：“曾國荃亦無百頃田”；百頃為一萬畝，不過百頃，則其產為幾千畝可知。杏文小姐說夫家資產不及百萬，按照上面的算法，則不超過八千餘萬人民幣。較之升斗小民，固為巨富；但是，衡以富豪標準，則遑論前十，欲託身排行榜尾亦不可得矣。然則，“獲資數千萬”為捕風捉影，別有用心的謠言，可以休矣。語云：一年清知府，十萬雪花銀；曾國荃自咸豐七年至同治三年，皆任統帥，七年間集資百萬，稍富於知府而已，遠遠“不若近今疆吏之筮仕數年可致千萬也”。我輩讀史，撫今追昔，傷時懷舊，又何必責備求全，死死揪住曾九這條子虛烏有的辮子不放？