批評家著書“批判”池莉王安憶莫言賈平凹二月河

剛剛由工人出版社推出的一本新書中，池莉、王安憶、莫言、賈平凹、二月河這五個中國當代文壇響噹噹的名字齊齊亮相，然而這並不是他們的作品合集，而是批評家李建軍和朱大可等博士聯手對他們的“批判”。《與魔鬼下棋———五作家批判書》，一看書名就讓人感覺到其中夾雜的“火藥味”。

在書中，幾位批評家的筆伐雖各有目標，各有角度，但統一的觀點便是池莉、王安憶、莫言、賈平凹、二月河都是“偽作家”，他們身上的問題可匯總概括為“媚俗化傾向、偽平民立場、偽藝術手法和‘唯皇史觀’”。批評家認為，池莉的作品注重寫實但沒有對現實生活對象的價值判斷；莫言、賈平凹、王安憶是“偽藝術”的代表，他們的作品雖然文字優美、結構詭異，有一定的藝術性，但缺乏對人的生命尊嚴的真正呼喚；二月河的作品宣揚“唯皇史論”歪曲歷史，歌頌僵而不死的**體制和皇權文化，逆歷史潮流而動。

“批評是一件得罪人的事”，作者之一批評家蔣泥在新書研討會上說，作為莫言的師弟，他和自己批判的賈平凹也有一定的私交，“但批評和個人恩怨沒有關係。”為“批判書”寫序的文學家黎鳴在新書研討會上激動地說：“我對中國的文人非常失望，我希望借文學批評的力量提升今天中國文人的文明素質，因為有偉大的批評家才有偉大的作家。”那麼批判是否做到了理性，是否能給被批判者合理的建議呢？五位受“批”作家的看法備受關注，然而經記者多方聯繫，只接通了賈平凹和王安憶的電話，他們都在外地，表示還沒有看到這本書，不想發表看法。（趙培）