誰是孩子的父親？

幾乎一致的輿論認為：周璇從香港返回上海，是去找孩子的父親朱懷德。錯了，大錯而特錯了！且不論，這個孩子的父親究竟是不是朱懷德，只有另有圖謀的人，才會糾纏在這類事上，並藉此大做文章。周璇做出的實際行動已經粉碎了千百張毫無根據的油嘴滑舌。她回到上海不久，便登報聲明如下：

周璇

啟事我倆因意見不合，故在登報之日起脫離同居關係。

朱懷德

特此聲明。

倘若，像世俗公認的：周璇匆匆返滬是為了讓朱懷德來認可這個孩子，倘若周璇對朱懷德仍心存幻想，她斷不會冒天下之大不諱，出此一招。須知，以周璇在上海的知名度，她自己不會不知道，公開登載此廣告，必然會引發軒然大波，給她帶來沉重的輿論和精神壓力。可見，周璇那時已無所顧忌，和當年與嚴華決裂一樣，在這件事上，她已痛下決心：快刀斬亂麻，一斷了之，免得羅唆。

很明顯，她不想在這件事上作過多的糾纏，這件事就這樣處理了。面對上海當時的情況，她一定有她自己的考慮和安排。在當時的處境下，她有些難言之隱，不足以為外人道。也不像現在所有的書報上說的，她是在這件事上受了刺激，而精神失常的，有關這一點，我們在下文還將作出專門的探討。

再看當事人朱懷德這方面，在上海有關部門的強大的壓力下，按照常理，他只有從實招來這條路可走。但恰恰是作為資本家身份、處境異常艱難的朱懷德，居然不認賬，提出要驗血做出鑒定。而周璇這方面卻則置之不理、不予響應，然後一刀了斷。可見，事情未必像“一致公認”那麼簡單。

我們萬萬不可輕易相信那種趨於一律的輿論，往往在簡單的“輿論一律”的背後，蘊藏着令人不可思議的複雜得多的凄美的真相。

我們在撰寫本書的時候，專程去採訪了一個不便透露姓名的知情人，當周璇生下她兒子的時候，她也在現場，當產科醫生把孩子抱到產房外，據她親口說，第一眼看到這孩子的一位社會名流驚呼道：“嗨，這個孩子怎麼和XXX像從一個模子裏面敲出來的！”

看來，其中確實另有隱情。

當然，我們不能完全肯定這位社會名流的直覺(因為沒有醫學和法律的根據)。因此，我們決定不公佈這個隱秘。這首先是出自於我們對周璇的尊重，讓它成為一個永遠的謎，這是周璇生前的願望，我們後輩沒有任何理由違背她的這個願望。

孩子的父親是誰，重要嗎？也重要、也不重要。既然當事人：周璇和朱懷德都沒出作最後的定論，既然當時的法律部門、醫療部門也都沒有作出法律的和科學的結論，我們有什麼理由和有什麼資格去違背當事人的意願、違背法律和違背科學而作出武斷、粗暴的認定呢？

就讓它成為一個永遠揭不開的謎吧。

敏敏，一出生就長得大頭大腦的敏敏，是周璇親生的兒子，可愛的兒子、卅歲時生下的兒子。這一點是最重要的，有這一點就夠了。周璇生前看重的，也就這一點。

轉眼，半個世紀過去了。我們讓周璇在九泉之下，守護住她美麗的心靈里永恆的秘密，讓她在天國里保佑她的兒子，平靜地安息吧。

我們不會再用這個她生前決然了斷的**，去騷擾她的長眠和她不朽的靈魂。