法庭“六不準”卡住賀家咽喉(1)

2001年7月23日和12月11日，美國中南部最大的一家報紙CommercialAppeal（意譯為“商務輿論”）兩次報道了賀祥上訴暴力強姦案和索回女兒案。2002年1月24日，美國最暢銷的日報《今日美國》以《非法移民夫婦想索回女兒》為題對此案進行了長篇報道。美國廣播公司（ABC）也曾進行報道。美國加州的一家電影製片廠也對此予以關注。據賀說，美國哥倫比亞廣播公司（CBS）和《華盛頓郵報》都在積極與賀本人或賀的律師聯繫。位於紐約的中文網站多維也報道了此事。據說，貝克爾一家在得知媒體曝光此事後感覺很不舒服。值得注意的是，賀祥說，美國媒體的報道是傾向貝克爾一家的。賀祥說，以前幫他打官司的律師與孟菲斯大學有合作關係，而現任律師戴維則是看到有關新聞報道後主動與他聯繫，並免費義務為他打官司。這位43歲的戴維說，他在田納西大學法學院接受八年法學教育的目的，就是幫助那些沒有能力保護自己權利的人爭得權利。2002年2月16日，戴維正式成為賀祥的律師。儘管賀祥一案有了轉機，但是，2002年2月7日，美國法官仍給賀祥套上六道緊箍咒。他們分別是：第一，不準賀祥與其他人接觸，尤其不能與記者接觸；第二，不準去看望賀梅；第三，為防止賀祥夫婦逃跑，必須交出孩子的護照；第四，必須繳納萬美元押金，而貝克爾夫婦不必繳納（原因是，法官相信貝克爾有能力支付）；第五，授予貝克爾夫婦合法的撫養權，儘管這個撫養權是臨時的，也很模糊；第六，承擔一切法律費用。儘管親子鑒定、看精神病醫生等都是貝克爾提出的，但這筆費用暫時都算在賀祥頭上。賀祥的律師戴維認為，法官的六道命令至少有兩道是非法的：不準賀祥見記者，不讓貝克爾交錢。另外，戴維還對貝克爾律師的背景作了公開調查。賀祥說，貝克爾夫婦拒絕歸還孩子的理由有3點：第一，三年時間撫養孩子不容易，不能說要就要。第二，賀祥夫婦拋棄了孩子；第三，賀梅由貝氏夫婦撫養對她最有利。對此，賀祥回應說，儘管孩子在貝克爾家已有三年時間，撫養確實不容易，但他們並不是一夜醒來就突然提出要回孩子的，而是在很早以前就提出了的；拋棄孩子的說法是根本不成立的，因為每逢去看望孩子的時候，總是帶上好吃的、漂亮衣服以及玩具等。只是後來，貝克爾夫婦拒絕讓他們探望；孩子由誰撫養最有利是有前提的，那就是，當孩子真正被拋棄之後才可以談論這個問題。賀祥比喻說，難道強盜搶走財寶后就認為強盜是財寶的最好保護者？2002年7月31日上午，羅琴去法庭要求法官同意她再見一次孩子。此時，她聽說貝克爾夫婦已賣掉了房子，並搬離原住處。羅琴到法庭后不久，大約是在上午11時，她就被法警帶上了手銬，並被投入當地的監獄。賀祥外出打黑工，直到晚上10時左右才知道自己的妻子被捕，但不知道她在哪個監獄。儘管美國法律也規定拘押不得超過24小時，但這一次將近33個小時。當時的羅琴已是再次有孕在身（羅琴在生下賀梅后，又生下兒子安迪。現在是羅琴第三次懷孕）。雖然沒有被拷打，但在一個容納16人的獄室里，羅琴仍被銬了70分鐘。8月21日，法庭再次就賀梅監護權舉行聽證會。賀祥說，這時的法官已經感受到了輿論的壓力，但法官最後裁決，等待10月2日的非法移民案的結果。在10月2日之前，賀祥心裏一直沒底，儘管他自己聲稱不願成為非法居民，而只想做合法教授。就在10月2日前，一個名為“加拿大湖南同鄉會”的組織給記者來信說，美國聯邦法庭審理是否將賀祥夫婦遞解出境的案子，不僅關係到賀家的幾個案件是否能得到公正審判、賀家的基本權利能否得到保證，同時也涉及到在美外國人的基本人權能否得到保證的問題。因此，遍佈北美各地的大量的賀家支持者和美加兩國的華人組織團體、以及眾多的中英文媒體都在密切關注這一案件。儘管絕大多數的賀家支持者都對案件的審理抱樂觀態度，認為局不會在此特別時期判賀家離境。但從賀家各個案件的審理過程來看，不能排除美國法院做出不公正、不人道判決的可能。據賀家的律師說，法官有權將賀氏夫婦立即遞解出境。