關於“紙鎧”（或稱紙甲）
以下觀點均系個人所見，未必為作者所信。
※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※
討論：中國古代紙甲的性能。（轉貼）
近日見一位同好在文中貶損宋朝紙甲為欺騙士兵。覺得這樣的說法似乎有不對的地方，於是我開始查閱書稿，期望能找到批駁他的佐證。書籍隨多，相關的記載確不多。似乎有人作過專門的研究，但是時間以遠，難以找到。
郭永芳先生在《中國科技資料史》1986年第三期上曾經撰寫過名為《紙甲》的文章。年代久遠未能找到拜讀，深感遺憾。而王樂群先生髮表的《紙甲與紙衣》一文，屬科普性質，雖然簡介紙甲的起源，但是具體製作方法和性能未加詳談。文中列舉了記載紙甲的古代文獻《武備志》雖然找到，但是竟然沒有目錄，而且還是古版，文字自上及下書寫，閱讀甚感不便，只好汪洋興嘆。另外一書《涌幢小品》一書則沒有找到。
現在找到的一是張達《古今兵器縱橫談》中有這樣的記述：“紙甲的發明源自唐末，宋明兩代成為軍隊的標準甲式之一，曾有一次定製3萬套的記載。其大概可算世界最早的凱夫拉裝甲了，而且從用厚皺褶紙製成推測，應還利用了結構力學以增強防護。從被用於南方的記載來看，紙甲似乎有一定的防潮濕能力。而其中的優良者在輕便之餘還兼備“勁矢不能洞”的堅固，也就難怪會有地方官申請拿100套鐵甲交換50套優質紙甲的記載了。”
另外就是楊泓先生的80年代初所著《古代兵器論叢》以及他所著其書籍中提到的，紙甲沒有任何防禦力的說法（順便說一下，那位兄台的觀點可能出自此書），但是楊老先生沒有相關的論證，僅僅提到1040年造紙甲三萬的事。
其他邊撰書籍要麼是引用兩種的觀點之一，單不做考證。要麼是更本不提紙甲或者一帶而過。困惑之餘，想起大家不如討論一下，或許更有樂趣。
紙甲起源於唐末，延續到明朝仍然是軍隊的制式裝備。想來一定有同好和我一樣趕興趣吧————邢天
小時候曾見人將廢紙打碎,浸泡模壓再晒乾,做成盆盤缸缽一類的器具,非常輕但非常堅硬(絕對超乎想像),記得那時是六十年末紙甲究竟如何,也許只有實驗才能判斷了————離揚
沒有實物保存下來、那古籍記載就是很寶貴得資料。尤其是介紹紙甲製作方法得材料。翻看了一些書發現一個有趣得現象。1986年前出版得介紹古代兵器的書大多引用楊泓老先生得書籍作為介紹、1986年以後，郭永芳先生得文章出來后，基本上對紙甲得態度就改變了。看來文中論述必定有精彩得地方。
看到了原料和製作方法，才好更進一步分析它的性能————邢天
世界科技全景百卷書（42）古代軍事科技防護裝具中介紹：“用來裝備部隊的輕型甲主要有氈甲、絹甲、綿紙甲，其中又以紙甲使用較多。唐懿宗時，河東節度使徐商發明紙甲，據說堅固異常，猛箭不能射穿。1040年，北宋曾造紙甲3萬副，分發給陝西防城弓手使用。明代中葉，戚繼光領兵在東南沿海一帶抗擊倭寇時，令士兵穿着綿紙甲。這種甲份量雖輕，卻能有效地防禦鳥銃鉛子，特別適合在我國南方地區作戰使用。
網友提供得資料————邢天
應該說古代中國用的最多的盔甲原料是皮革，楚人“蛟革犀兕，以為甲胄”，兵馬俑中的秦軍也多穿皮甲。不過隨着時間推移，野生環境消失，犀牛鱷魚皮是沒有了。再後來人口與資源關係更趨緊張，畜牧業也完全萎縮，連牛皮都成了寶貝。唐宋政府就大量向民間徵集牛皮，有時幾乎刮地三尺。五代時期牛皮更是各方搶奪的資源，漢和北漢法律規定：小民私藏牛皮一寸就是死罪。後來周太祖“攤皮入畝”，十頃地納牛皮一張，居然成了萬民稱頌的德政。如此環境下，紙甲和棉甲作為皮甲代用品應運而生，其中棉甲較成功，防護力近於皮甲，在製作和標準化方面有些優勢，後來幾乎淘汰皮甲，而紙甲則是失敗的。
牛皮的基本結構無非是有機纖維和有機膠元，紙甲也是模仿這種結構，但性能要差得多。自然界性能強於皮膚纖維的東西本來就不多，製紙無非是把多種纖維分散再重新聚合，當時的技術條件，不可能制出性能超過天然皮膚的紙，這即便到了現代也不可能。說“可算世界最早的凱夫拉裝甲”，則純屬扯蛋，凱夫拉裝甲一般屬於織物，紙甲則屬於氈類，要說像凱夫拉，棉甲比紙甲更有資格。不過要說織物類型盔甲，並非中國首創，比紙甲早三千年就有了。西亞早就有多層亞麻盔甲，《伊利亞特》中小埃阿斯就穿一身這種行頭。印度也早就有棉甲，希波戰爭中，古希臘人對波斯軍隊中那些穿棉甲的印度兵印象很深。
另外再說一點：拿盔甲跟凱夫拉比本來就是對凱夫拉的誤解，兩者的設計思想是完全不同的。凱夫拉的特長在於阻擋槍彈一類主要靠能量殺傷的武器，而對於刀劍弓箭一類主要靠動量和鋒利殺傷的冷兵器防護能力很低。因此軍用和警用的防彈服除凱夫拉之外，還要加入鋼，鈦或陶瓷的襯片。上世紀**十年代美軍曾計劃研製M16的後繼步槍，參加投標的四種樣槍有兩種是發射新式箭型彈的，這種槍彈類似弓箭，能輕易穿透單純的凱夫拉防彈服。後來因為冷戰結束了，這計劃也就放棄了
其實在冷兵器時代，最好的護甲還是一片金屬，如果表面是弧形又打磨光滑則防護效果更佳。
氈類的優勢在於成本，因為固有的結構缺陷，性能肯定遠低於織物，即便有了現代無紡布技術也是如此。紙甲因為製作工藝限制，還有一個缺陷在於纖維很短，因此其性能不可能勝過棉甲。哺乳動物的皮膚是經過長期進化形成，其結構和堅韌非類似的人造物所比。倒不是說不可能有勝過皮膚的氈類，只是在古代這種可能性實在太低，因此紙甲的性能也不大可能勝過皮甲。另外因為固有的結構缺陷，不管皮甲，棉甲，還是紙甲，凱夫拉，對弓箭的防禦力都很低，對付弓箭，必須有堅硬緻密的表面結構，這隻有金屬片能做到，現代也大體如此。
弓箭是純粹的高速刺擊武器，殺傷時全部動量集中於箭尖，瞬間的壓強極大。金屬片能抵擋弓箭首先因為其強度能抵禦高壓；其次箭頭與金屬高速撞擊時必然變形，箭尖面積會變大，金屬也會略微變形，如此可把壓強減少到至少數十分之一；再有即便箭頭穿過金屬片，還會承受金屬張力，越深入則接觸面積越大，張力也跟着越大，很快就會大到使箭頭停止。因此箭射中金屬甲頂多嵌入其中，要給披甲者致命殺傷很難。上述三大抵禦弓箭的因素，前兩項棉甲紙甲皆不具備，第三項跟金屬甲相比也小得可以忽略，皮甲如果硬化處理較好，可以稍好一點。因此俺個人以為：對弓箭類武器，棉甲紙甲在基本結構上有極大缺陷，這缺陷即便現代技術也無法彌補，更別說古代。古中國採用棉甲紙甲，主要在於缺少牛皮而作為皮甲的替代品，金屬甲的地位是沒法替代的。
以上是一位網友再討論中的發言整理而來。材料力學，這樣的東西對我隔行如隔山。雖然他也不知道紙甲的原料和製作方法，但是從這個角度分析，也是一種觀點吧。‘————邢天
昨天剛看了有關2戰日本氣球炸彈的介紹
這種氣球直徑約5、60米，全部由高強度的紙糊成，這種紙由於在製造過程中要用大量辣椒根浸泡，因此日本國內軍部特別將辣椒根作為戰略資源予以徵收n
這種氣球在高空約15000米的高度乘該高度的恆定西風帶，向美國方向飄去，約48小時可達到美國本土，其攜帶的炸彈在美國本土造成了不小的森林火災和人員傷亡。只是由於美方嚴密封鎖消息，致使日本人誤以為行動失敗而中止，否則很可能對局勢造成更大的影響
這種紙既然能在15000米高空漂流1W多
想來強度一定很高，而且製作工藝只是需要大量辣椒根浸泡
看來特種紙還很多————young
類似的例子還有。西班牙人征服美洲的時候，發現阿茲台克人的紙甲和棉甲防護能力相當不錯，特別是對弓箭和火槍而言。————urielamuka
以上轉自：小隱在線歷史論壇之演武堂
※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※-
歷史大論壇HistoryClub(http://www.pantvchina.com/hc/dvsys/index.asphttp://www.pantvchina.com/hc/dvsys/index.asphttp://www.pantvchina.com/hc/dvsys/index.asphttp://www.pantvchina.com/hc/dvsys/index.asp)——
≡國史雅座≡【版面的茶座】(http://www.pantvchina.com/hc/dvsys/list.asp?boardid=48http://www.pantvchina.com/hc/dvsys/list.asp?boardid=48http://www.pantvchina.com/hc/dvsys/list.asp?boardid=48http://www.pantvchina.com/hc/dvsys/list.asp?boardid=48)——
討論：中國古代紙甲的性能。(http://www.pantvchina.com/hc/dvsys/dispbbs.asp?boardid=48&id=9906http://www.pantvchina.com/hc/dvsys/dispbbs.asp?boardid=48&id=9906http://www.pantvchina.com/hc/dvsys/dispbbs.asp?boardid=48&id=9906http://www.pantvchina.com/hc/dvsys/dispbbs.asp?boardid=48&id=9906)——
作者：邢天——
時間：2004-6-1712:04:39——
討論：中國古代紙甲的性能。
近日見黃謙在文中貶損宋朝紙甲為欺騙士兵。覺得這樣的說法似乎有不對的地方，於是我開始查閱書稿，期望能找到批駁他的佐證。書籍隨多，相關的記載確不多。似乎有人作過專門的研究，但是時間以遠，難以找到。郭永芳先生在《中國科技資料史》1986年第三期上曾經撰寫過名為《紙甲》的文章。年代久遠未能找到拜讀，深感遺憾。而王樂群先生髮表的《紙甲與紙衣》一文，屬科普性質，雖然簡介紙甲的起源，但是具體製作方法和性能未加詳談。文中列舉了記載紙甲的古代文獻《武備志》雖然找到，但是竟然沒有目錄，而且還是古版，文字自上及下書寫，閱讀甚感不便，只好汪洋興嘆。另外一書《涌幢小品》一書則沒有找到。現在找到的一是張達《古今兵器縱橫談》中有這樣的記述：“紙甲的發明源自唐末，宋明兩代成為軍隊的標準甲式之一，曾有一次定製3萬套的記載。其大概可算世界最早的凱夫拉裝甲了，而且從用厚皺褶紙製成推測，應還利用了結構力學以增強防護。從被用於南方的記載來看，紙甲似乎有一定的防潮濕能力。而其中的優良者在輕便之餘還兼備“勁矢不能洞”的堅固，也就難怪會有地方官申請拿100套鐵甲交換50套優質紙甲的記載了。”另外就是楊泓先生的80年代初所著《古代兵器論叢》以及他所著其書籍中提到的，紙甲沒有任何防禦力的說法（順便說一下，黃老師的觀點可能出自此書），但是楊老先生沒有相關的論證，僅僅提到1040年造紙甲三萬的事。其他邊撰書籍要麼是引用兩種的觀點之一，單不做考證。要麼是更本不提紙甲或者一帶而過。困惑之餘，想起大家不如討論一下，或許更有樂趣。紙甲起源於唐末，延續到明朝仍然是軍隊的制式裝備。想來一定有同好和我一樣趕興趣吧http://www.SonicBBS.comwww.SonicBBS.comhttp://www.SonicBBS.comwww.SonicBBS.com中時空網絡隆重推出SnSitesV1.0.0!請登錄http://www.3cts.comwww.3cts.comhttp://www.3cts.comwww.3cts.com獲取共享版!——
作者：邢天——
時間：2004-6-1715:14:25——
討論：中國古代紙甲的性能。
[這個貼子最後由邢天在2004/06/1703:25pm第3次編輯]1，《新唐書》卷一百十三《徐商傳》中記載了這段事情。2，至於明史，我了解不多。不過戚繼光治軍有方，想來不會對武備有所鬆懈。正面的記述可能更為準確一些。3，另外紙甲似乎並非由一層紙製成。宋朝是用紙，絹間隔疊成三寸，用鐵釘釘實的。還有人說，反覆浸油，涼干，堅固異常。當然最好能看到古籍的記載，拿到第一手資料。感謝斑竹幫忙提供資料。我會找來看看的：）——
作者：邢天——
時間：2004-6-1715:30:14——
討論：中國古代紙甲的性能。
“紙甲是以紙和布（絹、木綿）為材料製作而成的鎧甲。主要用於中國南方步兵，因體輕，又為戰船水兵多用。紙甲以上半身和下半身（過膝）為主要防護部位，長度是考慮南方多沼澤、水田而設定的。紙甲的表面以娟布或紙造成，為防禦箭、鳥銃傷害，以3cm厚的紙和掛裹，用以增加防護力。身穿紙甲使人有一種安全感，甚至可產生一種奇特的精神作用。紙甲對防禦遠程射兵器很有效，但是卻抵擋不住近戰時刀、槍之類冷兵器的劈砍。紙甲乃唐朝所發明的。相傳在唐朝懿宗（859－873）前後，徐商製作的紙甲，有箭矢不透之功效。當時紙作為衣料來使用的，所以，用紙作鎧甲，材料充足而便利。紙甲多用於輕裝步兵，但是在宋朝攻打西夏時，守城的弓弩手也裝備了這種紙甲。直到後來的明朝末年（17世紀），這種紙甲仍然活躍在戰場上，從未滅絕。”不知這段記述出自那裏？能否在網上找來看一下。呵呵多謝幫助了：）——
作者：lig007——
時間：2004-6-1715:46:54——
討論：中國古代紙甲的性能。
二位刑天兄，今天天氣可好？紙甲無恙乎？——
作者：hyempire——
時間：2004-6-1717:31:32——
討論：中國古代紙甲的性能。
紙甲，沒聽說過，不過現在看來是好東西啊——
作者：lig007——
時間：2004-6-1718:52:13——
討論：中國古代紙甲的性能。
如果真是解決了防潮問題我就放心了——
作者：lig007——
時間：2004-6-1720:35:30——
討論：中國古代紙甲的性能。
看來還是用鐵甲比較放心——
作者：luokillerlsh——
時間：2004-6-1721:53:43——
討論：中國古代紙甲的性能。
也許歷史讀的少……還真是第一次聽說了紙甲……呵呵不過樓上兄弟提供的連結是遊戲上說吧……恐怕也是根據傳說吧……看來只有等什麼時候出土了實物才能真正了解古人製作的樣式吧……如果真的是浸了油的話應該能在古墓里保存下來的……但如果不是這樣的話……紙可是很容易腐爛的……看來要成一個迷了——
作者：fs7711——
時間：2004-6-1723:19:22——
討論：中國古代紙甲的性能。
中**事通史中有過一段記載：盔甲：據《唐六典》卷十六《兩京武庫》載；唐代甲有明光甲、光要甲、細鱗甲、山文甲、烏錘甲、白布甲、皂絹甲、布背甲、步兵甲、皮甲、木甲、鎖子甲、馬甲等13種。其中明光、光要、細鱗、山文、烏縋、鎖子等甲，“皆鐵甲也”。“皮甲以犀兕為之”，其餘各種甲都以布絹木等物製造。鎖於甲用鐵鏈子銜接，互相密扣連綴而成，穿着柔和、便利，比大型堅甲輕巧。唐宣宗時，河中節度使徐商發明紙甲，據說非常堅固，“勁矢不能洞”(《新唐書》卷一一三《徐有功附徐商傳》)。唐代的盔甲除了堅固輕便外，還講究華麗美觀，甲的外表一般塗以金漆和各式花紋，光彩耀目，用以裝備軍隊，顯得陣容嚴整，威武雄壯——
作者：邢天——
時間：2004-6-188:55:35——
討論：中國古代紙甲的性能。
[這個貼子最後由邢天在2004/06/1809:04am第1次編輯]沒有實物保存下來、那古籍記載就是很寶貴得資料。尤其是介紹紙甲製作方法得材料。翻看了一些輸發現一個有趣得現象。1986年前出版得介紹古代兵器的書大多引用楊泓老先生得書籍作為介紹、1986年以後，郭永芳先生得文章出來后，基本上對紙甲得態度就改變了。看來文中論述必定有精彩得地方。看到了原料和製作方法，才好更進一步分析它的性能——
作者：邢天——
時間：2004-6-1915:24:10——
討論：中國古代紙甲的性能。
到了北宋中後期，禁軍和廂軍戰鬥力大大下降，不得不靠招募鄉兵來補充了。據白壽彝等《中國通史》：“景德二年（1005），知鎮戎軍（今寧夏固原）曹瑋首先在轄區內招募，稱為弓箭手，‘人給二頃（田），出甲士一人，及三頃者出戰馬一匹’。以後鄜延、環慶、涇原和河東四路，也都以田招募弓箭手，弓箭手都是當地人，勇敢強悍，熟悉地理環境，通曉西夏語言，戰鬥力遠較北宋禁軍為強，除了發冬服外別無報酬，只是領得一份田地並免除稅、役，官府另準備衣甲以備戰時之用。慶曆時已發展到192指揮，3.2萬多人。”網友提供得資料:em253:——
作者：carefreecat——
時間：2004-7-417:03:45——
討論：中國古代紙甲的性能。
據我所知，紙甲好像使用纖維紙和漿糊一層一層貼，放入模子乾燥定型而成。箭射而不穿。有人仿製，卻有一定的防護能力。這種甲，比較輕。清代有棉甲，馬踏而成，也能防箭——
作者：邢天——
時間：2004-7-229:19:18——
討論：中國古代紙甲的性能。
多謝carefreecat：）可否詳細的說說看呢——
作者：carefreecat——
時間：2004-7-2214:29:13——
討論：中國古代紙甲的性能。
對不起，其實我也就知道有這麼回事。據說由於材料缺失，這種特殊的鎧甲的製作技術已不得而知——
作者：只愛美女——
時間：2004-7-3121:16:25——
討論：中國古代紙甲的性能。
下面引用由lig007在2004/06/1706:52pm發表的內容：如果真是解決了防潮問題我就放心了。
未必你是軍需採購？呵呵:em98:怎麼有兩個“性天”？紙甲我始終懷疑他的實用性，居然還可以防箭，也太誇張了吧——
作者：珂珂——
時間：2004-10-26:43:43——
討論：中國古代紙甲的性能。
能不能防火箭？如果遇到火攻，紙甲怎麼防護呢？
以上轉自歷史大論壇之國史雅座