談稱謂問題
[西漢時稱呼客人為"爺"嗎?作者的奴性是不是太強了,這樣的"惡"文不要看為好]----generalstar
行文伊始，先要感謝generalstar朋友，沒有仔細的閱讀文章不可能挑出這樣的毛病，儘管最後的結論有些偏激，穆童的感激之意仍是溢於言表。之所以特意撰文探討此事，正是要表達穆童的敬重之心！
首先要說，從我在《霍》文的行進當中，其實是一直在強調文章的稚嫩與粗陋，其中自然不乏練筆的意思。如果叫我從頭再來，大家會看到《馭》文的行文，其實更洒然凝練，作為一部構思長於行文的瀝血之作，大家僅從更新速度上就可見一斑。（好象有做廣告的嫌疑！呵呵）最初的寫小說純是因為好玩，有一重磨鍊自己的意思，由於長篇小說從來沒有嘗試過，所以期間的反覆也很多。大家也看到我還有兩部小說已經停了，都是很好的創意，只是因為行文的原因，到後期都寫不下去了。《霍》能夠寫這麼長，在我都是很意外的事情，所以對於所有點擊過《霍》的朋友，謝謝你們的支持（鞠躬），正是你們的承認使得我的努力有了存在的價值！感謝“幸福是一種姿態”朋友，你的言辭中肯，你的態度鮮明，最讓穆童感念的是你在試圖理解穆童所創作的內容，再次的感謝！還有一位“巴斯”朋友，從你第一次在《霍》文留言開始，一直堅持到現在，你是穆童忠實的讀者，為了感激你的厚愛，穆童將在第四卷的文筆上作些調整，並用你的名字冠給一個西域的大將，將這一切奉獻給你！最後感謝我最好的朋友大偉和他的太太天慧，謝謝你們鼓勵我創作，這部書獻給你們！（怎麼感覺好象書要發表了似的？）
感謝的話說完就該說些正事了。generalstar的問題提的非常好，其實我已經在注意稱謂的問題了。不知道大家有沒有注意到，我在文中的稱謂有些是隨着地點和說話的語氣在變化的。這些並不是因為穆童忘記了前期對話中的稱呼，而是穆童蓄意而為的。generalstar問“西漢時稱呼客人為‘爺’嗎”，說實話我是不知道的，相信也不會有多少人知道，但有一點可以明確的是稱呼對方為“爺”不是奴性的表示。“爺”在古漢語當中最早應該只表示“父親”的意思，接着又衍生出對“男人”的敬稱，隨後又變成婦女對丈夫的敬稱，這是由於男人社會地位逐漸提高帶來的變化。東漢以前婦女在社會的政治經濟地位並沒有完全消失，作為配偶兩人在家庭中的地位幾乎相當，儘管當時的夫婦雖說是近乎終身制的，但當一方死亡時，另一方的續弦或改嫁是不受法律和輿論的約束的。因此如果我在文中讓妻子稱丈夫為“爺”，那倒是絕對錯誤的。妻子大概一般呼丈夫的字，好象丈夫稱妻子為“卿”。至於內子、外子、良人、內人之類的這時應該已經出現，因為這些稱呼上體現了互相的尊重，而夫君、賢妻之類的怕要晚些，至於拙荊和賤內這樣的稱呼實在不好說起於什麼時候，因為中國人的習慣是把自己貶的越厲害，越體現出對對方的尊重，所以賤內之類的未必要到宋明才會出現，只不過現於文字是在那個時代而已。
西漢時的酒店與茶舍應該是非常少的，一個是出於官府律令的三人申報制度，再就是鹽鐵官禁一定會造成諸多不便，至於茶道在漢代則剛剛興起，有沒有茶舍還很難說，這是一個酒具茶具分離的過渡期，茶具還沒有完全從酒器中脫離出來，因此即使有茶舍我想也是酒店為母體的。沒有人否認漢代男性的地位已經得到了大幅度的提升，儘管女性仍在政治生活中保有一定的影響力，但卻是微乎其微了。所以店家對客人稱“客爺”或“大爺”其實與“客官”都是一樣的，只是一種尊重的稱謂，本身沒有自鄙的意思。這與懷蕊或馮子都的稱呼不同，店家在社會上擁有自由的身份和自主的經濟地位。就好象現在做生意，別人光顧時叫聲“大哥”或“大姐”，並不會因此而貶低了誰！
其實稱謂方面的問題不是沒有，有朋友問我為什麼叫武帝自稱“寡人”而不是“朕”，“朕”作為始皇時收為國有的特殊稱謂，在漢代肯定也在推廣，否則不會到了後世皇帝都自稱“朕”了。問題是“寡人”在同時代並沒有消亡，我用舍“朕”不用本身和歷史無關，只是覺得“寡人”更有氣勢，更能符合武帝一代霸主的身份。“大地在我腳下，國計在我手中”，當年看劉永的始皇帝時有過的衝動，才會再次浮現。其實文中涉及最多的還是武將的稱謂，也是把我自己弄亂套的一個地方。校尉在唐朝雖然權掌平常，但在漢代卻是部曲的最高首長，平定且蘭時，最初就是八校尉將兵。校尉的兵權相當於一郡的都尉，漢軍出征往往是一個大將帶幾個校尉，而這個大將的官職往往也是校尉。“將校”這個詞就應運而生了，漢代的將校之間沒有特別明顯的分別，有的將軍祿秩甚至還地於某些級別的校尉。漢代將軍的名號大多臨時授予，兵解旋罷，當然“大、驃、車、衛”是常設將軍，共同擔負秦代太尉之職，只不過大將軍沒有專屬，統領全局罷了。有個說霍去病牛人的朋友，有一點說錯了，武帝提升驃騎將軍的地位，只是祿秩發生了變化，並沒有改變四將抗衡的局面。武帝不是用霍去病制衡衛青，再說舅甥兩個有什麼可制的。真正的制衡是體制上的，四將分權才是真正的制衡。兵權被大將軍抓在手裏是東漢的事情了，那是政治環境改變造成的局面，當然體制上是有漏洞的。該說稱謂了，曲以下是沒問題了，什麼軍侯、屯長、隊長、伍長的，冠姓即可，然而校尉一級是可稱“某校尉”也可稱“某將軍”的，還有他們怎樣自稱。後來乾脆統一限制，將間互稱“將軍”及“末將”，校尉同將軍，以下稱“屬下”，“卑職”作為下屬的通稱，我想這樣應該能好上一些。其實下屬稱四大將應該是不冠名的全稱，比如：“稟告車騎將軍”之類，但“驃騎將軍”寫起來麻煩，聽起來羅嗦，就略為將軍了。請見諒！
另外涉及作者的奴性問題，作者認為不是奴性太強，而是霸氣不夠，當然，既然作者認識到了這個問題，就會在適當時機加以表現。各位不要錯過哦！