外篇 歷史的真相

歷史的真相是什麼？如果你要寫一篇關於歷史的小說肯定要問這個問題。我認為，歷史沒有真相！

一個歷史題材被翻來覆去的寫，即使寫的人不膩味，難道看的人還不膩味嗎？那為什麼漢唐春秋就這麼幾百年，大家卻總是覺得看不夠呢，這就是歷史的動人之處，歷史留給我們最大的財富就是想像的空間。首先我要承認，寫《霍去病》最初的目的純是因為好玩，好玩之處不在於申無為附身到霍去病身上，而是好玩在玄華附身到紫帶之上，這才是開始時支持我寫下去的動力。元狩六年，霍去病去世時虛歲才24歲，當然也有說29歲的，我通過《漢書》算的，應該是24歲，不管對不對，總得有個標準，我的標準就是對行文有利的一概認可。一直寫到第一卷的第四節，我才對霍去病本人有了興趣，這樣產生了一個問題，那就是人物性格有點亂套。

我對霍去病的了解也是隨着作品的深入逐步展開的，因此在一開始我們的起跑線基本是一樣的。隨着對霍去病了解的深入，我不得不懷着沉重的心情慶幸自己一開始選對了主角誕生的方式，霍去病的人生除了只能說他是個天生的戰士以外，值得恭維的地方實在是太少了，甚至衛青的形象也在我心目中打了折扣，但這兩個人畢竟還是英雄，他們所以在歷史上留下美名，在於他們的事業為大漢朝首開王霸之氣，這一點無論懷着怎樣的心情，飛將軍也是不如。

所以寫霍去病沒什麼後悔的地方，作為一個故事的主人公他的時代，他的性格、他的人生都決定了他必定是卓爾不群的一個人物。他的早夭實在是上天所能給予的最好的禮物，功業彪炳時的無聲退場。如果作者不是後來在很大程度上認同了霍去病的話，不會將霍去病殺李敢的事情統統刪掉了，畢竟這件事在今天看實在是過於羞恥了。

以上是亂髮感觸，沒什麼用，李衛霍到底怎麼樣，史家自有公論，我最多也就是在台下跺腳的角色而已。接著說歷史的真相，當然也就是我所說的不存在的真相。歷史的朦朧感給我們留下了很多創造的餘地，這樣的那樣的，我們可以隨心所欲的創造英雄。歷史賦予他們存在，我賦予他們生命。

談幾個問題：

第一、衛少兒的問題。有些資料說她改嫁建章宮都尉公孫賀（不光是《龍吟》裏），可事實上一開始公孫娶的是少兒的大姐，我對她嫁給姐夫這事半信半疑，而且缺少有力的佐證。最要命的是嫁給詹事陳掌之前，去病應該已經生下很久了，不明白陳掌就沒發現自己老婆......！值得強調的是漢代的倫理觀念絕沒有宋代那樣束縛，這也是後來的霍去病對女性看法的一個基礎，至少接近現代，漢朝時肯定開放多了。

第二、李夫人的問題。為了情節發展將李夫人的出現提前了，這個時候李延年應該還只是狗監，沒有表現出他出眾的音樂才華呢，畢竟時空已被申無為扭轉，這些馬馬乎乎也就過去了。可李夫人什麼時候死的，說她短命短到什麼程度，歷史沒有明確的答覆，請恕作者按照自己的意思開編了，當然不會過於離譜，至少應是在李廣利當上貳師將軍以前。

第三、滅朝鮮的問題。我按照自己的意思將滅朝鮮的時間提前了幾年，基本上的人和事跟歷史都沒什麼變化，只是元封三年變成了元狩六年，左將軍換成了霍去病。

還有一些跟歷史有關的事情，時間關係不多說了。因為有讀者說我不讀資料，掛羊頭賣狗肉，也就是發發牢騷。下面羅列一些參考資料，也便於以後寫這段歷史的朋友使用。

《漢書》

《史記》王延海譯註

《漢長安城遺址》（有圖）

《解讀中國古代都城》（央視《百家講壇》欄目供稿）

《中國古代建築柱子裝飾之歷史演變》吳梅

《中國道教》主編：卿希泰

《朝鮮民族與歷史考(拜望葬情師兄)》

《西漢的軍事體制》武漢大學高級研究中心國學班張小穩

《論張家山漢簡《二年律令》中的“宦皇帝”》閻步克

《古典傢具》http://www.han-yuan./jiaju/gdjjls1.htm

《漢武帝年表及大事記》何新

《資治通鑒》

《漢代的都官與離官》于振波（湖南大學嶽麓書院，湖南長沙，410082）

《官璽印》

《品位與職位——秦漢魏晉南北朝官階制度研究》閻步克

《[歷史隨筆]（整理版）公主是怎樣生活的》作者：招福

《太平御覽》

《漢舊儀》

這一部分是目前用到的，以後可能還會需要更多，也謝謝讀者能夠提供有力的歷史資料。