卷二十八 韓三

卷二十八 韓三

○或謂韓公仲

或謂韓公仲曰:“夫孿子之相似者,唯其母知之而已;利害之相似者,唯智

者知之而已。今公國其利害之相似,正如孿子之相似也。得以其道為之,則主尊

而身安;不得其道,則主卑而身危。今秦、魏之和成,而非公適束之,則韓必謀

矣。若韓隨魏以善秦,是為魏從也,則韓輕矣,主卑矣。秦已善韓,必將欲置其

所愛信者,令用事於韓以完之,是公危矣。今公與安成君為秦、魏之和,成固為

福,不成亦為福。秦、魏之和成,而公適束之,是韓為秦、魏之門戶也,是韓重

而主尊矣。安成君東重於魏而西貴於秦,操右契而為公責德於秦、魏之主,裂地

而為諸侯,公之事也。若夫安韓、魏而終身相,公之下服,此主尊而身安矣。秦、

魏不終相聽者也,齊怒於不得魏,必欲善韓以塞魏;魏不聽秦,必務善韓以備秦,

是公擇布而割也。秦、魏和,則兩國德公;不和,則兩國爭事公。所謂成為福,

不成亦為福者也。願公之無疑也。”

○或謂公仲曰今有一舉

或謂公仲曰:“今有一舉可,以忠於主、便於國、利於身,願公之行之也。

今天下散而事秦,則韓最輕矣;天下合而離秦,則韓最弱矣;合離之相續,則韓

最先危矣。此君國長民之大患也。今公以韓先合於秦,天下隨之,是韓以天下事

秦,秦之德韓也厚矣。韓與天下朝秦,而獨厚取德焉,公行之計,是其於主也至

忠矣。天下不合秦,秦令而不聽,秦必起兵以誅不服。秦久與天下結怨構難而兵

不決,韓息士民以待其亹,公行之計,是其於國也大便也。昔者,周佼以西周善

於秦而封於梗陽;周啟以東周善於秦而封於平原。今公以韓善秦,韓之重於兩周

也無計,而秦之爭機也萬於周之時。今公以韓為天下先合於秦,秦必以公為諸侯,

以明示天下。公行之計,是其於身大利也。願公之加務也。”

○韓人攻宋

韓人攻宋,秦王大怒,曰:“吾愛宋與新城、陽晉同也。韓珉與我交,而攻

我甚所愛,何也?”蘇秦為韓說秦王曰:“韓珉之攻宋,所以為王也。以韓之強,

輔之以宋,楚、魏必恐,恐,必西面事秦。王不折一兵,不殺一人,無事而割安

邑,此韓珉之所以禱於秦也。”秦王曰:“吾固患韓之難知,一從一橫,此其說

何也?”對曰:“天下國令韓可知也。韓故已攻宋矣,其西面事秦,以萬乘自輔;

不西事秦,則宋地不安矣。中國白頭游敖之士皆積智欲離秦、韓之交,伏軾結

靷西馳者,未有一人言善韓者也;伏軾結靷東馳者,未有一人言善秦者也。

皆不欲韓、秦之合者何也?則晉、楚智而韓、秦愚也。晉、楚合,必伺韓、秦;

韓、秦合,必圖晉、楚。請以決事。”秦王曰:“善。”

○或謂韓王

或謂韓王曰:“秦王欲出事於梁,而於攻絳、安邑,韓計將安出矣?秦之欲

伐韓以東窺周室甚,唯寐忘之。今韓不察,因欲與秦,必為山東大禍矣。秦之欲

攻梁也,欲得梁以臨韓,恐梁之不聽也,故欲病之以固交也。王不察,因欲中立,

梁必怒於韓之不與己,必折為秦用,韓必舉矣。願王熟慮之也。不如急發重使之

趙、梁,約復為兄弟,使山東皆以銳師戍韓、梁之西邊,非為此也,山東無以救

亡,此萬世之計也。秦之欲並天下而王之也,不與古同。事之雖如子之事父,猶

將亡之也;行雖如伯夷,猶將亡之也;行雖如桀、紂,猶將亡之也。雖善事之無

益也,不可以為存,適足以自令亟亡也。然則山東非能從親,合而相聖如一者,

必皆亡矣。”

○謂鄭王

謂鄭王曰:“昭釐侯,一世之明君也;申不害,一世之賢士也。韓與魏敵侔

之國也,申不害與昭釐侯執珪而見梁君,非好卑而惡尊也,非慮過而議失也。申

不害之計事曰:‘我執珪於魏,魏君必得志於韓,必外靡於天下矣,是魏弊矣。

諸侯惡魏必事韓,是我免於人一之下,而信於萬人之上也。夫弱魏之兵而重韓之

權,莫如朝魏。’昭釐侯聽而行之,明君也;申不害慮事而言之,忠臣也。今之

韓弱於始之韓,而今之秦強於始之秦。今秦有梁君之心矣,而王與諸臣不事為尊

秦以定韓者,臣竊以為王之明為不如昭釐侯,而王之諸臣忠莫如申不害也。

“昔者,穆公一勝於韓原而霸西州,晉文公一勝於城濮而定天下,此以一勝

立尊令、成功名於天下。今秦數世強矣,大勝以千數,次勝以百數,大之不王,

小之不霸,名尊無所立,制令無所行,然而春秋用兵者非以求主尊成名於天下也?

昔先王之攻,有為名者,有為實者。為名者攻其心,為實者攻其形。昔者,吳與

越戰,越人大敗,保於會稽之上,吳人入越而戶撫之。越王使大夫種行成於吳,

請男為臣,女為妾,身執禽而隨諸御。吳人果聽其辭,與成而不盟,此攻其心者

也。其後越與吳戰,吳人大敗,亦請男為臣,女為妾,反以越事吳之禮事越,越

人不聽也,遂殘吳國而禽夫差,此攻其形者也。今將攻其心乎,宜使如吳,攻其

形乎,宜使如越。夫攻形不如越而攻心不如吳,而君臣上下少長貴賤畢呼霸王,

臣竊以為猶之井中而謂曰:‘我將為爾求火也。’”

○東孟之會

“東孟之會,聶政、陽堅刺相兼君。許異蹴哀侯而殪之,立以為鄭君。韓氏

之眾無不聽令者,則許異為之先也。是故哀侯為君,而許異終身相焉。而韓氏之

尊許異也,欲其尊哀侯也。今日鄭君不可得而為也,雖終身相之焉,然而吾弗為

雲者,豈不為過謀哉!昔齊桓公九合諸侯,未嘗不以周襄王之命。然則雖尊襄王,

桓公亦定霸矣。九合之尊桓公也,猶其尊襄王也。今日天子不可得而為也,雖為

桓公,吾弗為雲者,豈不為過辯而不知尊哉!韓氏之士數十萬,皆戴哀侯以為君,

而許異獨取相焉者無他;諸侯之君無不任事於周室也,而桓公獨取霸者亦無他也。

今強國將有帝王之亹,而以國先者,此桓公、許異之類也。豈可不謂善謀哉?夫

先與強國之利,強國能王,則我必為之霸;強國不能王,則可以辟其兵,使之無

伐我。然則強國事成,則我立帝而霸,強國之事不成,猶之厚德我也。今與強國,

強國之事成則有福,不成則無患,然則先與強國者,聖人之計也。”

○韓陽役於三川而欲歸

韓陽役於三川而欲歸,足強為之說韓王曰:“三川服矣,王亦知之乎?伇

且共貴公子。”王於是召諸公子伇於三川者而歸之。

○秦大國

秦大國也,韓小國也,韓甚疏秦。然而見親秦,計之,非金無以也,故賣美

人。美人之賈貴,諸侯不能買,故秦買之三千金。韓因以其金事秦,秦反得其金

與韓之美人。韓之美人因言於秦曰:“韓甚疏秦。”從是觀之,韓亡美人與金,

其疏秦乃始益明。故客有說韓者曰:“不如止淫用,以是為金以事秦,是金必行,

而韓之疏秦不明。美人知內行者也,故善為計者,不見內行。”

○張丑之合齊楚講於魏

張丑之合齊、楚,講於魏也,謂韓公仲曰:“今公疾攻魏之運,魏急,則必

以地和於齊、楚,故公不如勿攻。魏緩則必戰,戰勝,攻運而取之易矣。戰不勝,

則魏且內之。”公仲曰:“諾。”張丑因謂齊、楚曰:“韓已與魏矣。以為不然,

則蓋觀公仲之攻也。”公仲不攻,齊、楚恐,因講於魏而不告韓。

○或謂韓相國

或謂韓相國曰:“人之所以善扁鵲者,為有臃腫也;使善扁鵲而無臃腫也,

則人莫之為之也。今君以所事善平原君者,為惡於秦也;而善平原君乃所以惡於

秦也。願君之熟計之也。”

○公仲使韓珉之秦求武隧

公仲使韓珉之秦求武隧,而恐楚之怒也。唐客謂公仲曰:“韓之事秦也,且

以求武隧也,非弊邑之所憎也。韓已得武隧,其形乃可以善楚。臣願有言,而不

敢為楚計。今韓之父兄得眾者毋相韓,不能獨立,勢必不善楚。’王曰:‘吾欲

以國輔韓珉而相之可乎?父兄惡珉,珉必以國保楚。’”公仲說,士唐客於諸公,

而使之主韓、楚之事。

○韓相公仲珉使韓侈之秦請攻魏

韓相公仲珉使韓侈之秦請攻魏,秦王說之。韓侈在唐,公仲珉死。韓侈謂秦

王曰:“魏之使者謂后相韓辰曰:‘公必為魏罪韓侈。’韓辰曰:‘不可。秦王

仕之,又與約事。’使者曰:‘秦之仕韓侈也,以重公仲也。今公仲死,韓侈之

秦,秦必弗入。入又奚為挾之以恨魏王乎?’韓辰患之,將聽之矣。今王不召韓

侈,韓侈且伏于山中矣。”秦王曰:“何意寡人如是之權也!令安伏?”召韓侈

而仕之。

○客卿為韓謂秦王

客卿為韓謂秦王曰:“韓珉之議,知其君不知異君,知其國不知異國。彼公

仲者,秦勢能詘之。秦之強,首之者,珉為疾矣。進齊、宋之兵至首坦,遠薄梁

郭,所以不及魏者,以為成而過南陽之道,欲以四國西首也。所以不者,皆曰以

燕亡於齊,魏亡於秦,陳、蔡亡於楚,此皆絕地形,群臣比周以蔽其上,大臣為

諸侯輕國也。今王位正,張儀之貴不得議公孫郝,是從臣不事大臣也,公孫郝之

貴不得議甘戊,則大臣不得事近臣矣。貴賤不相事,各得其位,輻湊以事其上,

則群臣之賢不肖可得而知也。王之明一也。公孫郝嘗疾齊、韓而不加貴,則為大

臣不敢為諸侯輕國矣。齊、韓嘗因公孫郝而不受,則諸侯不敢因群臣以為能矣。

外內不相為,則諸侯之情偽可得而知也。王之明二也。公孫郝、樗里疾請無攻韓,

陳四辟去,王猶攻之也。甘茂約楚、趙而反敬魏,是其講我,茂且攻宜陽,王猶

校之也。群臣之知無幾於王之明者,臣故願公仲之國以侍於王,而無自左右也。”

○韓珉相齊

韓珉相齊,令吏逐公豎,大怒於周之留成陽君也。謂韓珉曰:“公以二人者

為賢人也,所入之國因用之乎?則不如其處小國。何也?成陽君為秦去韓,公疇

豎,楚王善之。今公因逐之,二人者必入秦、楚,必為公患,且明公之不善於天

下。天下之不善公者與欲有求於齊者,且收之以臨齊而市公。”

○或謂山陽君

或謂山陽君曰:“秦封君以山陽,齊封君以莒。齊、秦非重韓則賢君之行也。

今楚攻齊取莒,上及不交齊,次弗納於君,是棘齊、秦之威而輕韓也。”山陽君

因使之楚。

○趙魏攻華陽

趙、魏攻華陽,韓謁急於秦。冠蓋相望,秦不救。韓相國謂田苓曰:“事急,

願公雖疾,為一宿之行。”田苓見穰侯,穰侯曰:“韓急乎?何故使公來?”田

苓對曰:“未急也。”穰侯怒曰:“是何以為公之王使乎?冠蓋相望,告弊邑甚

急,公曰未急,何也?”田苓曰:“彼韓急則將變矣。”穰侯曰:“公無見王矣,

臣請令發兵救韓。”八日中,大敗趙、魏於華陽之下。

○秦招楚而伐齊

秦招楚而伐齊,冷向謂陳軫曰:“秦王必外向:‘楚之齊者,知西不合於秦,

必且務以楚合於齊。齊、楚合,燕、趙不敢不聽。齊以四國敵秦,是齊不窮也。’

向曰:‘秦王誠必欲伐齊乎?不如先收於楚之齊者,楚之齊者先務以楚合於齊,

則楚必即秦矣。以強秦而有晉、楚,則燕、趙不敢不聽,是齊孤矣。’向請為公

說秦王。”

○韓氏逐向晉於周

韓氏逐向晉於周,周成恢為之謂魏王曰:“周必寬而反之,王何不為之先言,

是王有向晉於周也。”魏曰:“諾。”成恢因為謂韓王曰:“逐向晉者韓也,而

還之者魏也,豈如道韓反之哉!是魏有向晉於周,而韓王失之也。”韓王曰:

“善。”亦因請復之。

○張登請費紲

張登請費紲曰:“請令公子年謂韓王曰:‘費紲,西周讎之,東周寶之。此

其家萬金,王何不召之以為三川之守。是紲以三川與西周戒也,必盡其家以事王。

西周惡之,必效先王之器以止王。’韓王必為之。西周聞之,必解子之罪,以止

子之事。”

○安邑之御史死

安邑之御史死,其次恐不得也。輸人為之謂安令曰:“公孫綦為人請御史於

王,王曰:‘彼固有次乎?吾難敗其法。’”因遽置之。

○魏為九里之盟

魏王為九里之盟,且復天子。房喜謂韓王曰:“勿聽之也,大國惡有天子,

而小國利之。王與大國弗聽,魏安能與小國立之。”

○建信君輕韓熙

建信君輕韓熙,趙敖為謂建信侯曰:“國形有之而存,無之而亡者,魏也。

不可無而從者,韓也。今君之輕韓熙者,交善楚、魏也。秦見君之交反善於楚、

魏也,其收韓必重矣。從則韓輕,橫則韓重,則無從輕矣。秦出兵於三川,則南

圍鄢,蔡、邵之道不通矣。魏急,其救趙必緩矣。秦舉兵破邯鄲,趙必亡矣。故

君收韓,可以無亹。”

○段產謂新城君

段產謂新城君曰:“夫宵行者能無為奸,而不能令狗無吠己。今臣處郎中,

能無議君於王,而不能令人毋議臣於君。願君察之也。”

○段干越人謂新城君

段干越人謂新城君曰:“王良之弟子駕雲取千里馬,遇造父之弟子。造父之

弟子曰:‘馬不千里。’王良弟子曰:‘馬,千里之馬也,服,千里之服也。而

不能取千里,何也?曰子纆牽長。’故纆牽於事,萬分之一也,而難行千里

之行。今臣雖不肖,於秦亦萬分之一也,而相國見臣不釋塞者,是纆牽長也。”

上一章書籍頁下一章

戰國策

···
加入書架
上一章
首頁 科幻靈異 戰國策
上一章下一章

卷二十八 韓三

%