外篇 漢書五行志雜駁第十一
魯文公二年，不雨。班氏以為自文即位，天子使叔服會葬，毛伯賜命，又會
晉侯於戚。上得天子，外得諸侯，沛然自大，故致亢陽之禍。案周之東遷，日以
微弱。故鄭取溫麥，射王中肩，楚絕苞茅，觀兵問鼎。事同列國，變雅為風。如
魯者，方大邦不足，比小國有餘。安有暫降衰周使臣，遽以驕矜自恃，坐招厥罰，
亢陽為怪。求諸人事，理必不然。天高聽卑，豈其若是也。
《春秋》成公元年，無冰。班氏以為其時王札子殺召伯、毛伯。案今《春秋
經》，札子殺毛、召，事在宣十五年。而此言成公時，未達其說。下去無冰，凡
三載。
《春秋》昭公九年，陳火。董仲舒以為陳夏征舒弒君，楚嚴公托欲為陣討賊，
陳國辟門而待之，因滅陳。陳之臣子毒恨尤甚，極陰生陽，故致火災。案楚嚴王
之入陳乃宣公十一年事也。始有蹊田之謗，取愧叔時；終有封國之恩，見賢尼父。
毒恨尤甚，其理未聞。又案陳前後為楚所滅有三，始宣公十一年為楚嚴王所滅，
次昭八年為楚靈王所滅，后哀十七年為楚惠王所滅。今董生誤以陳次亡之役是楚
始滅之時，遂妄有占侯，虛辨物色。尋昭之上去於宣，魯易四公；嚴之下至於靈，
楚經五代。雖懸隔頓別，而混雜無分。嗟乎！下帷三年，誠則勤矣。差之千里，
何其闊哉！
《春秋》桓公三年，日有蝕之，既。京房《易傳》以為後楚嚴始稱王，兼地
千里。案楚自武王僣號，鄧盟是懼，荊屍久傳。歷文、成、繆三王，方始於嚴。
是則楚之為王已四世矣，何得言嚴始稱之者哉？又魯桓公薨后，歷嚴、閔、釐、
文、宣，凡五公而嚴楚始作霸，安有桓三年日蝕而已應之者邪？非唯敘事有違，
亦自占候失中者矣。
《春秋》釐公二十九年秋，大雨雹。劉向以為釐公末年公子遂專權自恣，至
於弒君，陰脅陽之象見。釐公不悟，遂后二年殺公子赤，立宣公。案遂之立宣殺
子赤也，此乃文公末代。輒謂僖公暮年，世實懸殊，言何倒錯？
《春秋》釐公十二年，日有蝕之。劉向以為是時莒滅杞。案釐十四年，諸侯
城緣陵。《公羊傳》曰：“曷為城？杞滅之。孰滅之？蓋徐、莒也。”如中壘所
釋，當以《公羊》為本耳。然則《公羊》所說，不如《左氏》之詳。《左氏》襄
公二十九年，晉平公時，杞尚在雲。
《春秋》文公元年，日有蝕之。劉向以為後晉滅江。案本《經》書文四年，
楚人滅江。今雲晉滅，其說無取。且江居南裔，與楚為鄰；晉處北方，去江殊遠。
稱晉所滅，其理難通。
《左氏傳》魯襄公時，宋有生女子赤而毛，棄之堤下。宋平公母共姬之御見
者而收之，因名曰棄。長而美好，納之平公，生子曰佐。后宋臣伊戾讒太子痤而
殺之。先是，大夫華元出奔晉，華合比奔衛。劉向以為時則有火災赤眚之明應也。
案災祥之作，將應後來；事迹之彰，用符前兆。如華元奔晉，在成十五年，參諸
棄堤，實難赴會。又合比奔衛，在昭六年，而與元奔，俱雲“先是”。惟前與后，
事並相違者焉。
《春秋》成公五年，梁山崩。七年，鼷鼠食郊牛角。襄公十五年，日有蝕之。
董仲舒、劉向皆以為自此前後，晉為雞澤之會，諸侯盟，大夫又盟。後為氵具梁
之會，諸侯在而大夫獨相與盟，君若綴旒，不得舉手。又襄公十六年五月，地震。
劉向以為是歲三月，大夫盟於氵具梁，而五月地震矣。又其二十八年春，無冰。
班固以為天下異也。襄公時，天下諸侯之大夫皆執國權，君不能制，漸將日甚。
案春秋諸國，臣權可得言者，如三桓、六卿、田氏而已。如雞澤之會、氵具梁之
盟，其臣豈有若向之所說者邪？然而《穀梁》謂大夫不臣，諸侯失政。譏其無禮
自擅，在茲一舉而已。非是如“政由甯人，祭則寡人，”相承世官，遂移國柄。
若斯之失也，若董、劉之徒，不窺《左氏》，直憑二傳，遂廣為它說，多肆奓言。
仍雲“君若綴旒”，“君將日甚”，何其妄也？
《春秋》昭十七年六月，日有蝕之。董仲舒以為時宿在畢，晉國象也。晉厲
公誅四大夫，失眾心，以弒死。后莫敢復責大夫，六卿遂相與比周，專晉國。晉
君還事之。案晉厲公所屍唯三郤耳，何得雲誅四大夫哉？又州滿既死，悼公嗣立，
選六官者，皆獲其才，逐七人者，盡當其罪。以辱及陽干，將誅魏絳，覽書後悟，
引愆授職。此則生殺在己，寵辱自由。故能申五利以和戎，馳三駕以挫楚。威行
夷夏，霸復文、襄。而雲不復責大夫，何厚誣之甚也。自昭公已降，晉政多門，
如以君事臣，居下僣上者，此乃因昭之失，漸至陵夷。匪由懲厲之弒，自取淪辱
也。豈可輒持彼後事。用誣先代者乎？
哀公十三年十一月，有星孛於東方。董仲舒、劉向以為周之十一月，夏九日，
日在氐。出東方者，軫、角、亢也。或曰：角、亢，大國之象，為齊、晉也。其
后田氏篡齊，六卿分晉。案星孛之後二年，《春秋》之《經》盡矣。又十一年
《左氏》之《傳》盡矣。自《傳》盡后八十二年，齊康公為田和所滅。又七年，
晉靜公為韓、魏、趙所滅。上雲星孛之歲，皆出百餘年。辰象所纏，氛祲所指，
若相感應，何太疏闊者哉？且當《春秋》既終之後，《左傳》未盡之前，其間衛
弒君，越滅吳，魯遜越，賊臣逆子破家亡國多矣。此正得東方之象，大國之徵，
何故捨而不述，遠求他代者乎？又范與中行，早從殄滅。智入戰國，繼踵雲亡。
輒與三晉以名，總以六卿為目，殊為謬也。尋斯失所起，可以意測。何者？二傳
所引，事終西狩獲麟。《左氏》所書，語連趙襄滅智。漢代學者，唯讀二傳，不
觀《左氏》。故事有不周，言多脫略。且春秋之後，戰國之時，史官闕書，年祀
難記。而學者遂疑篡齊分晉，時與魯史相鄰。故輕引災祥，用相符會。白圭之玷，
何其甚歟？
《春秋》釐公三十三年十二月，隕霜不殺草。成公五年，梁山崩。七年，鼷
鼠食郊牛角。劉向以其後三家逐魯昭公，卒死於外之象。案乾侯之出，事由季氏。
孟、叔二孫，本所不預。況昭子以納君不遂。發憤而卒。論其義烈，道貫幽明。
定為忠臣，猶且無愧；編諸逆黨，何乃厚誣？夫以罪由一家，而兼雲二族。以此
題目，何其濫歟？
《左氏傳》昭公十九年，龍斗於鄭石門之外洧淵。劉向以為近龍孽也。鄭小
國攝乎晉、楚之間、重以強吳，鄭當其沖，不能修德，將斗三國，以自危亡。是
時，子產任政，內惠於民，外善辭令，以交三國，鄭卒亡患。此能以德銷災之道
也。按昭之十九年，晉、楚連盟，干戈不作。吳雖強暴，未擾諸華。鄭無外虞，
非子產之力也。又吳為遠國，僻在江干，必略中原，當以楚、宋為始。鄭居河、
潁，地匪夷庚，謂當要衝，殊為乖角。求諸地理，不其爽歟？
《春秋》昭公十五年六月，日有蝕之。董仲舒以為時宿在畢，晉國象也。又
云：“日比再蝕，其事在《春秋》后，故不載於《經》。”案自昭十五年，迄於
獲麟之歲，其間日蝕復有九焉。事列本《經》，披文立驗，安得雲再蝕而已，又
在《春秋》之後也？且觀班《志》編此九蝕，其八皆載董生所佔。復不得言董以
事後《春秋》，故不存編錄。再思其語，三覆所由，斯蓋孟堅之誤，非仲舒之罪
也。
《春秋》昭公九年，陳火。劉向以為先是陳侯之弟殺太子偃師，楚因滅陳。
《春秋》不與蠻夷滅中國，故復書陳火也。案楚縣中國以為邑者多矣，如邑有宜
見於《經》者，豈可不以楚為名者哉？蓋當斯時，陳雖暫亡，尋復舊國，故仍取
陳號，不假楚名。獨不見鄭裨灶之說乎？裨灶之說斯災也，曰：“五年，陳將復
封。封五十二年而遂亡。”此其效也。自斯而後，若顓瑣之虛，宛丘之地，如有
應書於國史者，豈可復謂之陳乎。