紅故事（13）

心武先生：

兩周前收到梅振才先生轉寄大作《揭秘》二冊，喜出望外。先生近來為“紅學”最受歡迎的作家，以周汝昌先生考證為始點，運用文學家的高遠想像力，從“紅學”、“曹學”中開闢新園地，創造了前人所不知的“秦學”。全書思入微茫，處處引人入勝，欽佩之至。所贈兩冊為先生自用本，改正誤字，更為可貴。英時自當珍藏之，時時入目，以重溫舊夢也。英時早年亦酷好《紅樓夢》，嘗妄有論述，其實不值識者一笑。中歲以後，忙於本業，早已成“紅學”之落伍逃兵矣。今後惟盼作一普通讀者，尤盼先生能時時有新著，一新耳目。先生著述宏豐，今後倘有論著關於中國文化史、文學史者，尚乞見示，以便早日收購。至感至感。專此拜復，並致最深摯之謝忱。

諒不一一敬問

撰安

余英時拜上

○六、六、廿九

余先生竟然百忙中翻看了我這樣一個外行人寫的兩本書，這讓我大喜過望。這邊有的專家批判我，其實並沒有去讀我的書，只是遠遠一望，就覺得我大逆不道，必欲排除而後快。余先生耐下心讀了我的書，他的肯定語是“全書思入微茫，處處引人入勝”，這不是隨+激情小說便誇獎的客氣話，據了解余先生的人士告訴我，他是從不隨意拿便宜話客氣話敷衍人的，這說明他看出我使用的研究方法是“文本細讀”，並且使用了通俗化的類似推理小說的文本策略。這邊有人給我貼標籤，說我是“新索隱派”，標籤無妨貼，但懇請通讀了我的書後再斟酌一個恰切的。余先生對我的論述一語道破：“以周汝昌先生考證為始點，運用文學家的高遠想像力，從‘紅學’、‘曹學’中開闢新園地，創造了前人所不知的‘秦學’。”讀過余先生的紅學著作就能知道，他與周先生的觀點不僅不同，相碰撞處還頗多，我“以周汝昌先生考證為始點”，哪能瞞過他的眼睛，而我使用的“原型研究”方法，“文學家的高遠想像力”常常佔了上風，也是事實，他絕不隨便肯定我和否定我，給我準確定位后，他說我“創造了前人所不知的‘秦學’”，其實這是一種中性的判斷語氣--承認有獨創性，但也有待人們的進一步檢驗--表達出一個學術大師對一個外行愛好者的嘗試性研究的尊重、理解與寬容。他未必贊同，卻鼓勵我“開闢新園地”，這是多麼博大的學術襟懷！