北京需要“小鎮式繁榮”（1）

鳥巢之上，雄鷹飛翔。

2010年，中國取代日本，成為全球第二大經濟體，巨龍或躍在淵。而奧運會的落幕，亦正是北京未來時代的序幕。

內城合併，惹起北京未來發展之路的爭議。

事實上，在內城合併的同時，北京需要外城的分散。

與所有頭枕高山的戰略要地一樣，北京向北，被關山阻隔，唯有東擴南進，才能與天津連成一體。

無論是通州新城的發展，還是亦庄的崛起，或者是南城的異軍突起，都是北京未來實現普遍繁榮的徵兆。

作為典型的“圓環套圓環公司”，北京的繁榮逐步擴展到了四環外，但是，外城與內城之間，差距巨大。珠三角小鎮的普遍繁榮，或可為北京所借鑒。

同為世界之都，東京和倫敦，均已實現區劃的分散。而北京城區卻不到10個，每個區都過於龐大，分拆北京，按照功能細分城區，實為大勢所趨。

未來環渤海區要趕超珠三角經濟區，需要比拼的不僅是大城市，還有小城鎮，只有小鎮的普遍繁榮，才是真正的繁榮。

第一節分拆北京，大勢所趨

2010年3月1日，世界城市建設國際論壇在北京召開，此時正是兩會前夕。論壇的召開似乎宣示了北京欲在未來成為世界性城市的決心。

好風憑藉力，送我上青雲。

事實上，自北京奧運會之後，北京已躍升為全球性城市，甚至很多媒體認為北京是“令人驚嘆的城市”。在奧運會@次年，北京市市委書記劉淇亦宣稱，要把北京建設成世界性中心城市。

作為中國的首都，北京的崛起，亦代表着中國國運的走向。北京成為國際性大都市，從某種意義上說，亦是中國大國崛起的象徵。

香港《大公報》曾撰文，質疑“北京離世界城市有多遠”。從城市外貌上來說，北京已經與世界性城市差別不大，但是，如果不能對都市功能定位、城市佈局、城市管理進行更新，北京之於世界性大城市，只能是形似而非神似。

“大城小區”是國際性城市的主流

國際性的大都市，多採取“大城小區”的城市規劃模式。

“大城小區”模式乃是城市發展到一定程度的產物。城市的發展其實都是一個從集中到分散、從大到小的過程。在城市發展的初級階段，由於要集中資源發展城市，城市越來越大，各種功能也越來越複雜，最後，城市無法承受巨大的負荷，出現地皮、交通、污染、治安等方面的問題。而到了城市發展後期，各個區域經過長期發展，都產生了具有特色的產業區與居民社區，在“內城”形成了分散的功能區，在周邊形成了一系列衛星城。