前言 日本人怎樣看二戰？（4）

然而，大部分日本人不認為自己敗給了中國，更不認為敗給了中國。此時此刻，我正好在日本東京，路過了位於東京九段下的靖國神社。我在街上隨機跟中學生們聊天，問及如何看待二戰，他們表達得基本一致：“我們主動發動戰爭是事實，也侵略過中國，傷害過中國人，但在整個二戰格局上打敗日本的是美國，從而，我們成為戰敗國。我們並不是敗給了中國。”據我所知，這一觀念代表了大部分日本國民的“二戰觀”。其中一名似乎對歷史有濃厚興趣的男生跟我說，“對了，我想問一下，加藤哥，在日中戰爭上，始終與我們打仗的是不是國民黨啊，其實在前線沒打幾仗？”

“日本侵略中國”與“日本敗給中國”是兩個概念。中國人說“我們打敗了日本”的時候，世界戰爭的局勢已經發生深刻變化。日中戰爭不僅是中國和日本之間的問題，也取決於錯綜複雜的國際局勢以及受此影響的兩國的綜合實力。

日本人的認識是：“中國是戰勝國之一，日本是戰敗國之一，但日本沒有直接敗給中國。”之所以迫不得已投降，是因為被美國投了原子彈。

中國人的立場不一樣：日本是侵略方，中國是被侵略方，中國為抗日戰爭付出了巨大犧牲。中國在抗日戰爭中壯大，在對國民黨“內戰”上佔了優勢，最終奪取了國家政權。

日本人值得認真反思：我們為什麼總給中國人一種“不承認歷史”的錯覺？不可否定，對方國家政府的教育方式和媒體的宣傳方式始終在為執政黨的意識形態服務。以點蓋面，故意放大的政治宣傳比比皆是。但這也是對方國家政權維持其統治的需要，我們不可能，也沒有能力干涉其內政。

既然歷史問題是日本在國際社會上健康生存下去的責任，日本人應該更謙卑地思考：在歷史認識這一點上，怎樣才能贏得國際社會的尊重？目前日本政府的表態、媒體報道、教育方式、民間輿論等議題上存在着哪些問題和矛盾？

不要指望對方應該怎麼著，而必須從本國利益需求的角度出發，認真反思有什麼問題，能做什麼，該怎麼改。相對來說，這既是最有效的途徑，也是最公平的方式。

2011年8月16日寫於東京靖國神社

加藤嘉一此文於2011年8月17日早6時見於網上，不到@兩天，網友評論就多達364條，評論篇幅總計6萬多字，是加藤嘉一此文字數的30倍。發評論網友範圍除中國的大陸、香港、台灣外，還有加拿大、英國、美國、法國，甚至日本。以下就每種代表性觀點摘錄如下：