前言 日本人怎樣看二戰？（5）

匿名來自北京市

幾處明顯的錯誤：

1.政治多元化顯然不是有些“右翼”言論的借口。如果日本試圖把自己列為民主國家，則需要接受政治正確的標準，有些話，比如種族歧視、納粹等等是絕對不能說的。在德國，主張納粹甚至是犯罪。這已經不是言論自由的範疇，也自然不可能通過政治觀點多元化來作為借口。政治多元化勢必有一個大家共同遵守的底線的基石。日本目前就缺乏這個底線。從這一點看日本遠非政治上的文明國家。

2.糾纏於誰打敗日本這個問題和干涉中國的內政和宣傳問題無關。並非是沒有能力干涉中國內政，所以就沒有必要討論誰打敗日本這個問題，而是這個問題本身就沒有意義。難道納粹被美國打敗了就該真心認錯，被猶太人打敗就應該不服氣？不思考整個戰爭的正義性，糾纏誰打敗了日本，真的是舍本求末，也反映了日本人在涉及到基本的是非觀念上離政治文明非常遙遠。

3.最後一段提到“不要指望對方應該怎麼著，而必須從本國利益需求的角度出發，認真反思有什麼問題，能做什麼，該怎麼改。相對來說，這既是最有效的途徑，也是最公平的方式”。問題是不知道如何從日本國利益需求出發，來認真反思，以及做到最公平的方式。要從本國利益需求出發，就無法展開充分的討論，只可能糾纏於眼前的利益得失算計。在討論清楚基@本問題確立基本政治倫理之前，請不要考慮國家利益。正像作為個人，在明白做人底線之前，先不要急着賺錢。

就日本來說，在可預見的將來，仍然是一個二流國家。即使日本能把小東西做得足夠好，但是沒有思想的國家和人民無法實現真正的偉大。

00來自北京市

我的老家有一座大型金礦，日佔時期的勞工很多（不付工資）鎮壓殘酷，鎮子周圍有多個“萬人坑”，十幾年的苦難記憶（但一般書上一句水深火熱帶過，沒人去關懷勞工的遭遇），在當地被人說成“狗腿子”“日本子”比罵爹都難受。

HBCYJYH來自上海市浦東新區

誰打敗了日本不是問題的核心，日本在二戰中的罪行才是實質。日本民間姑且不論，政府對二戰的態度與德國是涇渭分明。也不是荷蘭打敗了德國，德國總理能在那裏下跪。日本不認罪，永遠是中國人的罪人。