自序： 我嘴裏的球事兒（2）

有些球迷朋友說，評書裏頭演義的成分往往居多，你能保證你說的有多少是真的，這些球星可是我們的偶像，精神的支柱，是我們老大，可不許你胡說八道。我負責任地說：

第一，咱們這部書講的是真人真事，肯定不能像傳統評書里那麼演義。有些書，演義的也確實懸了。白眉大俠里的@聖嬰，揚子江心倒鳧八百里！讓你正着游，誰能游八百里，甭說倒着了！要擱現在，聖嬰什麼游泳世界紀錄都破了，早沒菲爾普斯的事兒了。還有隋唐里的李元霸，人瘦小枯乾，胯下馬萬里煙雲罩，也是一匹小馬，人跟猴兒似的，馬跟驢似的，但手使兩柄大鎚，重八百斤！我就不信他使得起來！要擱現在，土耳其舉重神童蘇萊曼諾爾古算什麼，不是李元霸的對手！咱們講故事，一定是盡量秉承事實，沒邊兒的演義，不會在書里出現。第二，評書評書，不評不叫評書。說書講史，推人及己，在書里，少不得要評一評他們為什麼能成功，又因何失敗。不敢說高台教化，但通過講述他們的故事，能讓您咂摸出一些人生況味，就算沒白講。

書中有一個觀點，借鑒的是在中央電視台《百家講壇》講清史的閻崇年先生的觀點，我對此特別同意。閻先生說：凡是歷史，分四層：第一層是最真實的歷史，發生時什麼樣兒它就是什麼樣兒，但它只有當事人自己心裏清楚，旁人沒看見；第二層是記錄下來的歷史，過去多是由史官修訂，也就是大量史書里的歷史，這已經難保都是真的了，比如皇上幹了壞事，史官也不敢寫呀；第三層是傳播出去的歷史，不可能人人都看史官筆下的史書，很多歷史故事是通過作家或說書藝人再整理和藝術加工，真正傳播到民間的，到了這一層，多少是真，多少是假，誰也說不清楚了；最後一層，是老百姓接受的歷史，一千個人看一本書，有人記住的多，有人記住的少，一千個人聽一部三國，有人喜歡關羽，有人喜歡曹操，所以最後歷史到老百姓心裏是什麼樣，那更是誰也沒法判斷的事了。閻先生的觀點，放到如今的新聞媒體傳播上也一樣，任何媒體傳播（包括眼見為實的電視）表現出來的東西，都和它的原來面目有一些差異。

評書里講的故事有多少是完全真實的？我也說不清楚，再說這世上原本就沒有100%完全真實的故事。一個故事從發生到被人聽到，多少都得走點樣兒。咱們就是盡量追求和講述真實，評說個中曲直。您聽完會心一笑，原來是這麼回事，也就不枉我說這一場了。每個人解讀人物和歷史，都有他自己的角度，《笑侃NBA》就是我嘴裏的球事兒。您買了這本書，就是聽我說了，套一句傳統相聲《武墜子》裏的詞兒：要罷了錢，書就歸了正，他管拉（弦），我管唱，您老管聽！

最後，感謝王昕，沒有他建議我開一個比較有特色的節目，我也想不起來用評書的形式講述NBA球星們的故事；感謝出色的美女視頻導演李晨思，在我說《笑侃NBA》時幫了不少的忙；更得感謝那麼多一直聽我說書的朋友們，在此有了集結成書的機會，希望球迷們喜歡這本書，您喜歡，我就多說，因為說書的都是人來瘋。