逆周期只會害死“貓”（2）

他的目的就是刺激消費慾望，一切都跟支出有關，促進資金的流動就是一切。他固執地認為只有把錢掏出口袋，否則經濟就不會增長，他如此堅定，是因為他基於的一個假定是，商業是靠本能來驅動的。他一再強調繁榮和蕭條交替的恐怖性，在他看來這種交替對資本投資、收入和成長有很壞的影響。如果民眾不肯出錢，那麼政府就應該擔起這個^H小說責任，通過經濟刺激來填補這一空缺。必要時，財政刺激和貨幣刺激都很重要。總之他認為必須增加開支，以此來創造有效需求，消除經濟周期，以此來杜絕經濟重創再次造訪全球。

在這些干預主義份子們看來，政府干預是解決經濟波動問題的辦法，但歷史證實，這恰好是讓我們再也看不到那些雖會波動但也會迅速復蘇，甚至連蕭條都蕭條地沒法引起我們注意的經濟周期的根本原因。雖然歷史經驗一再表明，逆周期的行為只會讓問題越來越複雜、越來越嚴重，但總有人有自信他們可以克服自然規律，就如同有人認為自己可以克服生老病死這一自然規律的約束一樣。但那些幻想能擺脫自然規律的約束而長生不老的人，往往會被他們的逆規律行為弄得更早死去。同樣凱恩斯們的逆經濟周期的行為，最後只會害死經濟周期這隻九命貓。

逆周期的代價

那麼，為什麼逆周期行為會害死經濟周期呢？我們試着做如下的解釋：

在“蕭條”時期，經濟對在繁榮時期的浪費和錯誤會作出一種相應的調整，使之重新確立起能滿足消費者要求的有效服務體系。這種調整還包括清算那些錯誤而浪費的投資。事實上，蕭條不是毀滅，它們是由高效率的經濟體中的消費者發動的一場恢復性的運動，它們終結的只是由繁榮而帶來的扭曲。也就是說，蕭條反倒是一個經濟周期步入良性運行前的“恢復”的過程，就如同瑞雪可以帶來豐年一樣。蕭條一旦結束，也就宣告一切重歸正常，經濟也就恢復了最好的功效。

對於經濟運行規律沒有認識的一般民眾，自然無法認識到“蕭條”在經濟運行中所起到的正面作用和積極意義。而那些掌權者，為了鞏固自己的權力和地位，會一味地迎合民眾的意見。這樣的結果自然是：無論是一般民眾還是掌權者，對於自然的、暫時所出現的破產、清算是無法容忍的。待繁榮過去，衰退才剛剛開始，他們就會馬上開動信貸的水龍頭，因為這可以拯救那些借款人。新的貨幣再一次進入商業領域，借款人就可以再次購買那些遠離消費品行業的生產要素。如此一來，持續的銀行信貸擴張，讓那些錯誤的投資人，一次又一次逃脫了消費者對他們的懲罰。

其實整個再刺激過程，就如同一部劣幣驅逐良幣的壞戲，有限的資源無法得到最優的配置。在低資金成本下，很多根本不具備競爭力的企業，卻在低利率下，直接地向那些良性的有培植空間的企業發起了進攻，搶奪他們的資源。

這裏，我們要再次強調的是，即使沒有貨幣刺激，危機、衰退和蕭條還是會來的。因為蕭條本身就是經濟運行的一部分，是對因為繁榮而出現扭曲的資源錯配的一種自我糾錯的過程，是經濟自我恢復的一個自然過程。也正是因此，朱格拉的總結是“蕭條的唯一原因就是繁榮，”按照這個邏輯我們似乎也可得出如下結論，那就是“繁榮過後是蕭條。”但，由於凱恩斯主義這一瘋狂之念為掌權者提供了刺激經濟的理由，在走向全面衰退之前，世界經濟必然會被他們以宏觀調控的手段，折騰進一個滯漲期。