1.7 產權作為遊戲規則

1.7產權作為遊戲規則

在大多數人日常參與的社會互動中，產權是相應遊戲規則中的一大部分，具有重要的地位。市場交換經濟的基礎是私有產權，即以法律所有權的形式把權利指派給特定個體，明確地界定誰在法律上擁有什麼。作為私有產權所有者，未經你許可，其他任何人不得使用你的(色色小說財產，也不得改變其物理屬性。不經過你的同意，你的鄰居不能把你的車開走，也不能在你的車上蹦蹦跳跳、亂塗亂畫、不能重新噴漆，不能放掉輪胎的氣，甚至也不能給你的車裝一套更好的音響。（當然，未經他的同意，你也不能開着車在他家漂亮的院子裏轉來轉去。）此外，在自願的前提下，私有產權可以和其他商品或服務的類似產權進行交易或交換。在經濟學的思維方式看來，你買一輛車或者一包食品，都是產權的交換。現在，你獲得了車或零食等物品的所有權，賣方則獲得了現金的所有權。

在先前的社會主義經濟體當中，公民通常擁有消費品（諸如衣服、食品、收音機等）的私有產權，但是，生產資料--自然資源、土地、工廠、機器以及生產過程中的其他物質投入品只具有“社會產權”。在此，所有權被法律指派給全“社會”，而不是指派給具體哪個人。社會產權不能自由交換。在這種規則下，對於全社會擁有的財產，沒有哪一個個人在法律上有明確的權力進行處置。誰來決定一家社會（全民）所有的工廠應該生產小汽車還是卡車，輪船還是炸彈，擴大規模還是縮小規模，繼續生產還是停產呢？（又得經過什麼樣的決策程序呢？）真的能指望“全社會”做出這些決策嗎？不僅是一家工廠的運作，所有那些“社會擁有”的生產資料的使用，真能指望“社會整體”可以做出那些必要的決策，以促進經濟增長和繁榮嗎？

正是通過準確地決定何物在何種情況下屬於何人，私有產權為社會成員提供了可靠的信息和激勵。但是一個產權足夠明晰的體制不可能一夜之間建成，而幾乎必然是一個隨時間演化的過程，其間法律、習俗、道德、技術、日常實踐相互作用，直至建立起一種可靠的模式。社會主義經濟制度的轉型，自然帶來舊有產權制度的廢止，卻並不必然意味着新產權制度的確立，於是其結果可能並不是市場協作，而是混亂。對前蘇聯的那些成員國來說，這20年來從官僚支配的經濟體向市場支配的經濟體的轉型之路充滿着危險，到處是凹坑、深溝、滑坡和連地圖上都沒有標明的地方。

根據經濟學的思維方式，清晰界定並嚴格執行的產權確實能夠促進現存稀缺資源的有效使用。明晰的產權還能直接促使人們努力發現新資源、引進新技術以降低成本、開發新的才能和技巧。在下一章里，我們會證明，產權的自由交換還能增加交易雙方的機會和財富。當然，經濟衰退也是有可能發生的。資源的劇大損失會縮減一國的生產可能性邊界。（比如，想想20世紀90年代波斯尼亞和科索沃的內戰，以及隨之而來的傷亡和損失；2003年伊朗大地震對生命和財產的巨大破壞；同年巴格達的轟炸，或者是2005年卡特里娜颶風對美國造成的史無前例的損失。）