音樂的未來應該是免費的（1）

音樂的未來應該是免費的

應《南方周末》邀請，以“互聯網是音樂的敵人還是朋友”做命題發言。其實經常到處發言，之所以把這篇選進博客，原因極其簡單：他們聽懂了我說什麼，且沒有擅自編纂。說來可憐，這是第一次我在報上看到我的發言“真的”是我說的，嘿嘿。

音樂的未來是免費

高曉松（音樂人）口述

音樂其實是無敵的，一切的敵人都來自於貪婪。早在10年前，我受聘在搜狐做總監的時候，別人問我，你覺得互聯網是一個什麼東西？當時大家都說互聯網是一個寫帖子、收郵件的地方，我當時說互聯網就是@電，它帶來的革命就像當年有了電一樣。

所以互聯網不只是媒體，就像電被發現之後，開始人們只想到用它來點亮電燈，後來才發現電也能洗衣服，什麼都能幹。互聯網也是這樣的。

電來了之後，對音樂產生了什麼影響呢？高高在上的歌劇院沒了，歌劇院從每個城市若干個變成了一個，用來瞻仰。電提供了唱片的大量複製，導致了這樣的改變，互聯網帶來的是更大數量級的複製，比電提供的數量級還要大很多，高高在上的唱片就被互聯網消解了，就跟電當年消解了高高在上的歌劇院一樣。基本上互聯網能提供的東西和電差不多，就是一個龐大的複製量。

這對音樂有什麼傷害呢？從音樂本身角度看，每一次複製量的擴大都是對音樂才華的稀釋。原來歌劇院就那麼多，只能給音樂家們發三個號，比如巴赫、莫扎特之類的，後面的沒你事了，不帶你玩了。唱片的龐大複製量出現之後，就需要發出300個號才能滿足龐大複製量的需求，所以巴赫、莫扎特之類領完號，後面還有297個各種魚目混珠、濫竽充數的人都能領到一個號，互聯網的複製與傳播量則需要發出三萬個號。