缺了點什麼（4）

當有障礙必須要克服的時候，人物強有力的戲劇性需求會導致更多的衝突。要是在這個例子裏，你深入到人物的生活里去了，就能發現可以提高情感情境上的鋪墊因素。

為什麼呢?看看休·格蘭特所飾演的安森這個人物，他是那麼的單薄和被動，似乎總是對環境和其他人物的行為做出反應。我們對於他知道的真是不多，而且他漸漸地消失在了故事的背景里。在這個人物身上或內心，沒什麼東西能拉着我們去注意他。相反那個酒吧老闆摩根是個生動得多的人物。甚至那個牧師也被描寫得更有生活情趣，比安森突出得多。就是他和貝琪的愛情關係也顯得人為痕迹很重並讓人猜得出結果。之所以設置這層關係似乎只是因為劇本里都得加點兒愛情佐料。至少對我來說，我根本就沒法理解這麼個被炮彈震暈了的懦弱的人怎麼就能引起她的興趣來。我們知#小說道他曾被炮彈震休克過，可我們不知道有關他的任何事，也不知道這對他產生了什麼影響。貝琪是個堅強而且富於魅力的女人，為什麼她會滿意於和他這樣的男人扯在一起呢?她是他的拯救者?救助者?瘋狂的母親?我們不知道，我們只能猜。

那麼，問題出在哪兒呢?

缺了點什麼。首先，主要人物從沒有真正定義好。衝突本身薄弱，結果很少有緊張和懸念感，因為人物只是對環境做出被動的反應。除了摩根之外，沒什麼人為情感和痛苦所驅使。他們要做的只是要在一個山脈的名錄里加上一座山峰的名字。

為什麼這很重要?這是第一個非得補上不可的洞。它從未真正得到解釋。是的，他們談到了它，討論它，可是沒有一個充分的理由或動機能解釋這個簡單的衝突。結果，故事單薄和人為痕迹嚴重，情節線很弱。為什麼菲諾低地的威爾斯人這麼關心英格蘭人怎麼稱呼一個從未命名過的山峰？這可能有一場激烈的爭鬥，很有故事可講，因為威爾斯人是驕傲而又獨立的人。難道不能從英格蘭人把他們的法律和生活方式強加給威爾斯人的事裏生髮出某些衝突來嗎?故事裏人物面對大自然的磨鍊可以成為某種競爭和對立的因素，從而增加故事線索的深度和維度。