第二章

“回到麻將館，四個朋友仍在打麻將。我在一旁看了十分鐘，等柴田‘胡’了，我換他的位子，打了一圈。他們都不知道我已經殺死了一個人。如果我說出來也會很鎮靜的，因為我殺死山岸神沒有負罪感。

“我那天夜裏睡得很好，債據被我燒了。山岸沒有繼承人，誰欠他的債全一筆勾銷了。我感到快樂和輕鬆。”

原島看完后，感到本案果然簡單。他所要做的，只有請求對被告從輕發落；然而，又有一份材料使他大出意料。上木在公訴人面前翻供了，說警方對他搞逼供，還進行誘供。

上木寅郎對公訴人說：

“我說我和中田、前田和西川在萬園麻將館打牌，打了三圈我讓給柴田打。我到火車站前面的公用電話亭打電話給山岸，說我要跟他談談債務的事。他說他起床等我去。以上我說的都是真話。至於其他我在警察局裏說的則都不是真話。

“我在電話里沒有對山岸說我已經弄到兩百萬日元。我怎麼也弄不到這麼多錢；可是警方堅持說，如果我不說帶錢去，山岸不會起床等我。他們說，如果我只說要去見他，他一定會叫我明天去。他們說我把一包看起來像一捆鈔票的紙包放在口袋裏，然後到山岸家去。我明白他們這樣說的意思。的確，根據山岸的為人，任何第三者都會同意警方的說法，因此我承認他們是對的。實際上，我對山岸說我有辦法還債，想跟他商量。他說他願意聽聽我到底有什麼辦法，才同意我去，並先開好門等我去。

“於是我走到他房子那裏，但不能進去，因為我根本就沒有什麼該死的辦法。我真怕失去我的店鋪和地皮，只想要求他耐心等待我還債。我知道這隻會使他大發脾氣。我不敢面對他，因此我沒有進屋去，只在屋外徘徊了半小時左右就往回走了。

“回到麻將館接柴田的位子打了一會兒。因為我沒有做什麼錯事，所以我很鎮定，我的朋友可以作證。我妻子說我那天夜裏睡得很熟，我畢竟問心無愧。這就是發生在那天晚上的真實情況。

“再說說我偽供的事。一開始我就告訴警方，我沒有謀殺山岸。他們不信，說他們已經有了全部證據。照他們所說，被盜的銀箱已經在一個池塘里找到，數字鎖被砸壞了。他們在銀箱裏找到十七張被水浸濕的債據，包括我的，我共欠七百五十萬日元。天哪！他們說對照了山岸的賬本，有一個人的名字與我名字相似，他的借據不見了。說我偷了銀箱后要拿出我的借據時，由於月光暗淡，我看不清楚，拿錯了。

“另一個警探走進來，很得意地說，在案發那天夜裏大約9點5分時，中村從家裏浴室窗口，看到我急急忙忙朝山岸家的方向走去。他咧嘴笑我當時沒有注意到中村在看着我，如今要否認已太晚了。現在他們有了看到我在現場附近的人證，有那隻銀箱作物證，又有我說過要殺死山岸的明顯動機，這可是鐵證如山，無可動搖。天啊！他們接著說，由於同情我，如果我招供，他們可以請公訴人同意釋放我，從此結案。他們如此說，我當然願意儘早回到家裏做生意。我只好說，好吧！我承認是兇手。他們高興得什麼似的，點香煙給我抽，到附近飯館買飯菜給我吃。他們要我畫一張山岸家的平面圖，我畫了。根據他們的指示，我開始寫供詞。

“寫着寫着，問題來了。第一，我不知道該說我用什麼當兇器。有個警探像貓頭鷹似的看着我，拉開臉說會不會是燒爐灶用的東西。我說對了，我用一塊煤砸死山岸。這警探罵我笨蛋，說是從山上森林裏面砍來的。他比劃了長度。我說，噢！是木柴。他說這就對了，問我藏在哪裏。我怎麼知道呢？就說藏在廚房的角落裏。他氣得叫喊着罵我，說是在下雨天雨水一滴一滴漏下來的地方。我問是屋檐吧？他叫道：‘對了！’

“警探把我帶到山岸房子的後面，問我拿哪一根木柴當兇器的。我根本沒有殺過人，站在那裏不知所措。有個警探從柴堆頂部第二層拿了一根長木柴，問我是不是這一根。我心想他已經認定了，我不承認也不行，就說是的。這就是被當作我進行謀殺的所謂物證。於是我問為什麼這根木柴上沒有頭髮和血跡。他們解釋說這是由於山岸是禿頂，傷口往外流血很少。我問為什麼沒有我的指紋。他說木柴表面很粗糙，找不到指紋。

“他們接着問我怎麼進屋謀殺山岸的。我根本沒進屋子去，只好胡編說山岸聽說我帶了有兩百萬日元現鈔，邀我到他房裏去，我從他背後用這根木柴野蠻地猛擊他的腦殼。警探們認為這不可能，於是說了他們的看法：既然我是客人，山岸會拿兩隻坐墊來用。兩人坐下后，我說要還兩百萬日元，山岸急忙站起來到隔壁房間去拿空白收據。這是他們為了證明我從背後打中山岸的頭。他們還添油加醋，說我把兩塊坐墊放回原處，以造成兇手不是來客的假象。我也只好承認了。

“跟着，他們問我打了山岸幾下。我說一下。他們說打一下不至於把山岸打死，喝問我到底打幾下。我說六七下。但這又太多了，因為真打這麼多下，山岸頭部不會出那麼少血。有一個警探說據他猜測是三下，並自言自語似的說打三下的傷口就會符合驗屍官報告裏所說的了。哄小孩似的問我是三下嗎？我只好承認。

“接着談到銀箱問題。什麼砸開銀箱、拿錯了債據等等，都是警探們要我承認的。他們問我把銀箱丟進哪個池塘。我說左面的一個。他們要我再想想。反正一共只有兩個池塘，一左一右，我就說右面一個。再者，如果銀箱上有真兇的指紋，我可就清白了；可是警探們說銀箱上的指紋已被池塘里的泥巴塗掉了，還說我是為了塗掉我自己的指紋而故意把銀箱丟到池塘里去的。

“他們把我移交給拘留所，警告我不得翻供，否則將把我帶回警察局重新開始訊問。後來我發現如果我照他們所說的招供，就能被釋放回家等等，全是謊話，因此，我決定說出事實真相。”

原島比較了上木的供詞和翻供，兩者的語氣都很自然；但是，現在的警察局是有逼供和誘供的事，因此，作為被告的辯護律師，原島傾向於相信上木第二份供詞。

公訴人卻不相信這第二份供詞，認為上木欠了山岸一大筆錢，還不出，面臨抵押物將被沒收的威脅，謀殺動機是明顯的。上木有時間作案而沒有不在現場的證明。

中村古屋證明他看到上木走向山岸的房子，但沒看到上木走進山岸的房子，因此他提供的是間接證據。

物證包括銀箱和木柴。銀箱上沒有指紋的原因已經解釋過了。警方調查報告裏關於木柴上的指紋問題是這樣寫的：

“問：你用什麼敲打山岸的後腦？”“答：一根松木柴，像人們燒老式爐灶用的。”“問：那根木柴約有多長？”“答：大概有三十厘米。”“問：木柴在什麼地方？”“答：噢，堆在山岸屋后的屋檐下面。”“問：你說你早知道木柴堆的地方？”“答：是的。”“問：你在作案后怎樣處理那根木柴？”“答：我放回原處。”“問：如果一起到木柴堆那裏，你能指認那根木柴嗎？”“答：當然，如果沒人移動過。”“問：從屍體被發現以來，房子已被警方封鎖，一切保持原樣。”“答：當然，如果是這樣的話，我到了那裏，能從柴堆里挑出那根木柴。”

接着，報告寫了挑木柴的情況：

“被告被帶到山岸屋后屋檐下的柴堆處，那裏有一堆約三十五層的木柴。他迅速地從頂上第二層認出一根來。他說：‘就是這一根，就是我用過的一根。’一名警探戴上手套，拿下那根被指認的木柴。被告也戴上手套，用右手接過木柴，左右揮舞了兩三下，又朝下揮打了五六下。他說：‘就是這一根，沒錯。’

“在提供這一證據時，被告最合作了。”