美國不是紙老虎，是“老黃瓜刷綠漆”/宋曉軍

沒有“大目標”的理想教育是混不下去的

2oo8年秋天我到哈爾濱工程大學去晚上9點哈爾濱的大街上就沒幾個人了冷清得不行但是那裏的科研人員接北京的科研項目其實按照北京的報酬標準來比錢確實不多但他們還覺得挺滿足、挺開心的。我到他們的一些重點實驗室去看了看確實有些項目做得很不錯、項目負責人都很年輕真是敢想敢幹。其實在市場化的今天東北是最落伍的。我到哈爾濱最繁華的中央大道去看那邊正在興建幾個大的商業城我問當地的人是哪兒來的投資者他們說都是大連的。其實東北的富人大部分集中在大連了而哈爾濱這座重工業城市曾經那麼牛的地方好像在經濟大潮中落伍了現在怎麼辦啊？好在還有哈爾濱工程大學、哈爾濱工業大學這樣的學校。這些學校不就是當年準備打仗逼着建起來的嗎？韓戰一結束蘇聯給了我們156個項目大部分是軍工方面的東北就火了。後來1964年跟蘇聯鬧掰了又玩了“大三線”以四川為中心建立了一大堆軍工企業。這些軍工產業後來很多人認為是資源浪費沒有收益。但是他們怎麼不想想如果沒有當初這些產業的步兵武器通過成昆鐵路源源不斷地運往越南北方把美國幾十萬軍隊牽制在那裏哪有後來中美緩和的機會呢？記得1995年宋宜昌在《戰略與管理》雜誌社就講了這樣的話：一條鐵路拖垮了兩個級大國。說這話時林毅夫好像也在場他那時正在搞“比較優勢”認為中國應該利用廉價的勞動力和市場資源從加工貿易重新做起。我覺得當時他沒有聽懂宋宜昌講的戰略產業的收益問題這是一個人內心的格局問題一個有沒有“大目標”的問題。記得王小東當年也問過林毅夫搞“比較優勢”的經濟模式有沒有考慮國家安全的問題當時林毅夫並沒有正面回答。

我們應該感謝歷史應該為還有哈爾濱工程大學這樣的民族傳奇而欣慰。今天這些工業是中國最關鍵時刻可以拚命用的。在這一點上我們還要感謝幾個人包括李登輝和**沒有他們鬧“**”中國這些老底子沒準兒真的就被人家給粉碎了。後來美國為什麼壓**在兩岸問題上玩起了緩和不就是用台灣問題測試了一下中國的民意嗎？

我在2oo8年台灣大選前去了趟福建前線到那裏看了還真有些擔心但同時讓我感到欣慰的是那裏的軍人精神狀態還可以。因為畢竟受市場經濟的浸染很少。有些部隊駐在山溝里雖然指戰員們說起經濟生活都是要牢騷但是談到打仗還是挺興奮的。其實他們內心很清楚只有打仗後人們才會重視他們的社會地位。但是時間不能太長了太長了耗下去人心散了人才也會慢慢流失了。

其實這一點讓很多愛國的年輕人很着急有些人在網上罵軍方有人**其實反過來想想他們的不高興也是一種恨鐵不成鋼的不高興。

也許一個國家的“大目標”正是在一種“戰爭危機”中逐漸形成的直白地說是給逼出來的。雖然有一些人現在跟着西方叫嚷“中國威脅論”我們自己也稱是“和平崛起”等等但是至少怎麼避免戰爭、遏制戰爭也是一個不能被忽視的因素。無數的事實已經證明西方几百年來形成的“持劍經商”的傳家寶是不會丟棄的你想靠自己刀槍入庫、馬放南山感化人家放下手中的劍跟你溫和地做買賣這可能嗎？這其實是機會主義！

媒體曝光的2oo6年**漢芯穿幫咱們某型武裝直升機穿幫都是我們想幹事的時候生的。其實包括毒牛奶也是同樣的問題毒牛奶這個事情如果往深了追是不是當初有人一廂情願規定我們的牛奶標準應該按照歐盟的標準來制定呢？按照那個標準我們有歐盟那麼好的、含蛋白高的牧草嗎？標準高沒有原料只好造假。當初多少媒體在鼓吹“與國際接軌”是中國崛起的標誌現在三聚氰胺出來了他們又以“社會良心”的高姿態批判。說穿了很多事情的源頭就是機會主義沒有想清楚中國未來到底要怎麼走有什麼樣的大目標。晶片、直升機都一樣你的產業是生產背心、褲衩還想在高科技產品上要好東西那可能嗎？

國家從2oo2年開始已經意識到這個問題講產業升級、自主創新口號出來了但是實行了2o多年的“文藝腔”和機會主義之後形勢逼迫得又沒有辦法短期又得拿投資養活人於是他們就七拼八湊報上去說自己創新後來領導覺得好領導也不知道啊那就量產吧一量產底兒給兜出來了啼笑皆非整個就是八國聯軍的東西拼出來的。

……

這樣的事情多了年輕人一定會慢慢像一個新接手的棋手那樣把原來下的棋一步步地復盤一步步地找出差錯最後一定會現真正的問題在於：沒有“大目標”。

這麼大一個國家至少應該是打商戰而打商戰一定要有軍事裝備做後盾而軍事裝備一定要有產業做基礎。這麼簡單一個邏輯年輕人難道看不出來嗎？所以如果沒有“大目標”對年輕人的所謂理想教育是混不下去的。

謹防被別人永遠打入地牢

有了“大目標”之後你才能回過頭來一點點地審視自己的本質是什麼找准自己在世界的相對位置。2oo8年8月關於格魯吉亞和俄羅斯衝突我在鳳凰台做了一期《鏘鏘三人行》的節目。做節目前竇文濤在那化妝問咱們怎麼說我說就說老黃瓜刷綠漆說太專業的軍事技術沒有意義。他挺好奇問這是怎麼回事。我說：從軍事上看俄羅斯就是老黃瓜沒刷綠漆美國人是老黃瓜刷了綠漆其實在本質上都是老黃瓜半斤八兩。做完節目之後軍科院的哥們兒立即給我短訊說：你宋曉軍終於把我們不敢說的話說出來了！

為什麼？因為經過冷戰之後雖然蘇聯垮了美國實際上也是半殘花不起這麼多軍費玩下去了。1972年美國與蘇聯就簽署了反導協議當時西方經過上世紀6o年代經濟高增長的繁榮后終於出現了經濟衰退。就是你夯錢我夯錢最終兩家都夯不動了。結果兩個爭霸的大佬坐在一起談談出這麼一個反導條約就是雙方只能在都附近建立兩個彈道導彈防禦系統。那時咱們中國與美蘇兩家都鬧掰了於是1964年**決定自己搞叫“64o工程”。後來到了1978年“64o工程”下馬了現在很多年輕的軍事迷談到“64o工程”時還覺得十分惋惜。雖然他們不知道當時國家確實有困難但是他們能感知到當年中國有“大目標”時那種勁頭。反過來說就是現在我們倒顯得軟得過了頭缺少了那種初生牛犢不怕虎的氣魄。

2oo1年底小布殊撕毀了反導條約玩起了全球彈道導彈防禦系統。儘管這個系統大部分是用“架上的商品”就是晶片技術——利用克林頓時代吹起來的IT技術。但是俄羅斯畢竟當過大國有過大目標普京馬上就意識到了這個問題很嚴重這是將俄羅斯民族永遠打入地牢的一招。換句話說一旦美國搞了“反導”將大大限制俄羅斯最後一塊王牌——核武器。於是俄羅斯想盡一切辦法不惜拿格魯吉亞開刀也要遏制“反導”這個東西。

美國人在越戰時打得不太行幾十萬人和大量金錢陷在那裏了。那時美國人比誰都需要“緩和”尼克遜沒辦法只好到中國給周恩來拎大衣來了。他們現中蘇1969年衝突得很厲害意識到拉中國對付蘇聯一定管用因為蘇聯那個時候處於上升期。其實你看看大英帝國的崛起和衰落過程這種技巧是經常用的1972年那次可以說是美國得到了英國“真經”后的一次實踐。本來如果蘇聯1979年不幹阿富汗慢慢展下去美國人不至於把越戰的盤子翻得那麼快。後來美國人拉了中國蘇聯陷在阿富汗徹底垮了。經過這幾輪折騰之後冷戰之後的美國又忍不住了打伊拉克肢解南斯拉夫最後陷在了伊拉克和阿富汗。所以說美國和俄羅斯在國力上都是老黃瓜了。從軍事上看美國只能採用一種刷綠漆的辦法這種綠漆就是過分地誇大信息戰處處都是信息戰其實就是克林頓時代的IT技術的延伸這與經濟上IT泡沫有關明明是泡沫可美國在軍事上一個勁兒地鼓吹其真實目的就是要得到一個戰略上的緩衝。他們搞這個一是掩蓋自己老黃瓜的面孔二是誘導像我們這種工業化還沒有完成的國家跟着跑。

最有意思的是一位中將有一次開會坐在我旁邊他說他看到過那麼多國家的軍事演習只有中**事演習指揮所裏面的大屏幕是最高級的還搞什麼戰地網吧這些東西也充斥在軍旅電視劇里機械化沒搞完就完全是信息戰有些過頭了。我聽了特別有感觸人家畢竟是抗美援朝當過連長的人看出來道道兒了。

俄羅斯最清楚美國是老黃瓜刷綠漆因為他們倆一直是對手俄羅斯的態度就這樣：你是老黃瓜我清楚你刷點綠漆在我家門口你也不敢夯遠了咱們找一個居中的地方我可能練不過你因為你比我多一層綠漆但是近了你肯定沒戲。中國不是這樣9o年代之後學人家之後就開始採用鋪天蓋地的信息戰買無數的電腦看演習畫面全是信息戰你機械化還沒完成呢“信息至上”有點趕早了吧？玩信息戰不能替代機械化。信息戰只是把機械化的能量稍微揮大一點並不能決定戰爭的勝負但現在你到書店軍事書的專櫃去看大部分是關於信息戰的。被美國誤導也跟着“新黃瓜刷綠漆”你就無所作為吧。在產業上你就做背心、褲衩吧不用搞什麼機械化了在網吧里就能把戰爭打贏了？這種思維方式對中國的影響很深其危害程度不僅僅是軍事層面在產業經濟層面影響也很大現在經濟危機來了大家才醒悟過來。

咱們奧運開幕式那天俄羅斯一打格魯吉亞所有人都傻了因為格魯吉亞信息戰的裝備就是美國人配的包括悍馬車隊、衛星通訊密碼系統、敵我識別系統全是美國的信息戰裝備。美國的援助主要是在老裝備上加信息戰的東西比如使用從烏克蘭買來的防空導彈修改一下敵我識別系統就把俄羅斯的圖22轟炸機打下來了。而俄羅斯坦克上連gps都沒有俄羅斯只有17顆全球定位衛星沒錢射不起衛星沒法定位坦克開到哪都不知道。但是俄軍就用特別傳統的戰法把喬治亞的戈里市這麼一切衝過去包圍了南奧塞梯府茨欣瓦利格魯吉亞就投降了。就這麼一個分割包圍贏了所有人沒話說了。至於信息戰之類時髦的詞作為總參謀部的人可以琢磨他們都是理想主義但是軍隊作戰考慮的是實用主義打贏為主不管理想主義沒有還不打了？美國的“勸阻戰略”嚇的就是不敢打的人。

咱們有些學者口口聲聲中國不行中國差得太遠了所以現在不能跟美國人對抗。我倒要問一句：既然不能對抗台灣要真的“獨立”了怎麼辦啊？如果美國按他們的《與台灣關係法》介入明說了就保護台灣那麼我們是不是就看着台灣“獨立”了？其實這是不可能的因為台灣一“獨立”政權合法性就沒了。在這種情況下**上終於說了“在機械化基礎上的信息戰”這是逼到你跟前了。**報告關於國防建設部分有專門的一章談到了“機械化和信息化複合展”而原來的流行觀點似乎信息戰就代表了一切。同時也可以注意到在2oo8年台灣“大選”期間很多網上的年輕人表示如果台灣獨立就用戰爭手段解決這也是一種威懾。輿論威懾是一個醞釀過程關鍵是要把美國人那套“信息戰是不可戰勝的”謊言打破。一個國家的軍事力量不僅僅是武器裝備在武器裝備能力有限的情況下具有敢打持久戰的勇氣也很重要。

糾錯戰略以後的“大目標”

有了“大目標”后一個國家才會認真審視自己的能力和現狀每一步怎麼走心裏就清楚就踏實同時對對手的情況就能下工夫摸索了。中國有很多年輕人在網上給軍方出主意慢慢地他們就會現問題的癥結在哪裏了。縱觀近現代史日本不到1oo年的時間裏打了一場軍戰、一場商戰就那麼點國土、資源和人口日本人怎麼就敢想中國人就不敢想了？自英國工業革命後日本是亞洲第一個完成工業化的當然他們把好戰的武士道精神轉移到了商戰現在成了全球經濟總量第二的國家。我們不可能變成日本那樣我們農業社會太達了太舒服了可是工業化后被欺負了要改變不公平的世界秩序總要有真正的大國心態吧。現在好像一提“大國崛起”就看經濟可是看看中國是什麼經濟啊這次金融危機看清楚了吧人家不要我們的東西我們就出現民工回鄉潮了嘴上喊着“與國際接軌”實際上就是給人家當加工廠。現在見了棺材落了淚沒有啊？還這麼混着嗎？我看年輕人不願意就這麼混着。除了國內的一些現實問題以外外部環境的變化對年輕的刺激是最大的最終他們會現讓他們真正不高興的原因在哪裏。后國家有一個算一個看看伊朗、委內瑞拉就明白了。走向現代化不動員年輕人不解決讓他們不高興的事是不可能的。如果你不解決他們遲早會想辦法自己解決的。

年輕人總有一天會明白就工業化而言中國是嫩黃瓜。從大的歷史軌跡看中國雖然從封建社會角度講是老黃瓜但是從工業化角度來講德國人、俄國人、日本人比咱們走得快他們是中年我們還年輕還朝氣蓬勃。只要我們踏踏實實地成長總有出頭的一天。比如“神七”上天的時候美國人就希望中國的飛船有一天能為他們在太空搞運輸因為到了2o1o年後美國的穿梭機就不能飛了而他們的飛船還沒有搞出來。冷戰的時候美國相當於壯年但是美國太冒進了砸了很多錢穿梭機是好東西但是無法持續說白了就是體力不行了沒有能力砸那麼多錢了。當然現在時間確實比較緊迫特別是隨着這次金融危機的爆美國人的這次經濟“試錯”震撼了世界中國原來想扒着人家肩膀走路現在肩膀塌了怎麼辦？最關鍵的是人家經歷了兩次資本主義經濟危機知道危機有導致戰爭的可能所以美國從來沒有忘記打造手中的劍也就是大英帝國的傳家寶——持劍經商。轟炸南聯盟打伊拉克都是“持劍經商”。而彈道導彈防禦系統就是這樣因為你手中有核武器就相當於有拚命的煤氣罐他們搞的導彈防禦系統最終就是讓你的煤氣罐點不着。到時你拿煤氣罐跟人家叫板人家就不理你了。這個道理很簡單很多喜歡軍事的年輕人都看出來了就是着急所以遇到這些事情就不高興。

這種不高興的歷史並不長前3o年時間裏在相當長的時期內我們是相當樂觀的。前3o年覺得不行展模式要變目標變了叫開放引進（從7o年代初期已經開始引進了大型化工項目等等）。物質文化的引進上面必然附着精神文化。我們先羨慕人家的物質文化自然而然會對人家的精神文化頂禮膜拜。物質文化跟着精神文化引進這也沒什麼不好。但是為什麼日本人、德國人甚至蘇聯人在1929年西方經濟危機的時候也大量引進西方的化工、礦產機械、汽車技術（包括軍工技術）這些東西人家的文化為什麼沒變？就是因為當時有大目標——我引進你的技術是為了將來過你所以文化不跟着你變文化還是俄羅斯的文化我只是物質文化引進。雖然後來蘇聯解體了但這段“強國前史”值得深思。但是我們當時沒這個閘口一引進全是人家好。8o年代初蛤蟆鏡、喇叭褲那些東西就是一個文化引進你已經戴上蛤蟆鏡穿上喇叭褲不唱《圖蘭朵》是不可能的。頂禮膜拜還來不及呢趕別人的目標早忘了。現在隨着加工貿易的增多現大頭兒利潤都是人家拿走了兒子到了外企老爹老媽挺高興並不知道孩子在外國人底下受着“人家吃肉你喝湯”的委屈。這種委屈積壓多了大家自然也會想到大目標。上世紀2o～3o年代這種情況更明顯因為那時距離鴉片戰爭、甲午戰爭的時間近特別是1931年“九一八”事變生和1937年日本人佔了北京和上海后這種東西就自然冒出來了。否則那時本來可以過着不錯的白領日子的青年男女怎麼就跑到延安去了呢？清華、北大那些去延安的年輕人通過親身經歷的歷史後來在解放初期大都成為了新中國重化工業、軍事工業的主力他們兢兢業業為之奮鬥的“大目標”是現實逼出來的現在的“兩彈一星”裏面都有他們的身影。現在我們說那時的“大目標”導致了後來的“左”傾冒進搞得人民生活太苦了但是這不能成為不設定“大目標”的理由。2oo8年一系列的事情生后隨着時間推移很可能是經過糾錯的“大目標”重新逐漸形成的開始。

絕非危言聳聽：金融危機的最壞後果就是爆戰爭

後現代資本主義就是西方玩的一個非常標準的模式它壓服別國的手段我已經說過了。而在這種情況下我覺得中國的角色是雙重的既是西方的產業轉移地即製造業低端的轉移地同時又是西方摧毀你的自主產業和軍工產業的一個目標。西方還沒有馬上摧毀是因為拿不準拿不準就不斷來試探。而中國建國以來的6o年裏正好是一半對一半原來前3o年是拚命準備跟西方直接對着干按劉立群的話就是“軍戰求強”學蘇聯集中重工業利用農村剪刀差集中展重工業。這一部分恰恰是將來西方要摧毀的部分但是這一部分其實我們自己也摧毀了不少但是還留了一些根包括最近的“神七”、核武器等等。西方對中國的產業轉移這是符合西方整個後現代模式的運行規律的人家希望把一些低端產業轉移到你這兒利用你的廉價勞動力、廉價的土地、廉價的資源環境。同時在這個基礎上讓你又開始接納他們的金融工具比如說通過股市和各種基金等金融工具一是吸走中國的製造業利潤二是粉碎中國的自主工業部分。

在這樣一種情況下中國變成了一個不確定的因素就是產業轉移、金融工具這兩塊中國看似玩得也挺紅火但是西方要摧毀一部分。自從1995年台海危機之後我們那塊西方特想摧毀的部分又被迫得到了加強。從利益層面上看這就變成中國人內部兩種東西的博弈也就是到底是自主為主還是依附為主。當然從表面上看大家都不敢說後者這畢竟是184o年以來中國無數先烈用生命和鮮血去追求的東西但是現實中的各個力量之間博弈得非常厲害。比如汶川大地震後人們才現中國經濟連續這麼多年來的高展成就很輝煌怎麼連直升機都無法自行研製和生產呢？僅有的那些軍用直升機都快飛殘了而且還都是小心翼翼地飛。溫總理說看到租來的直升機“很刺痛我的心”——從技術層面上看那些海事救援的直升機的飛行技術遠遠過軍用的這是因為我們沒有直升機而不是人員的素質問題。否則當年抗美援朝的時候我們的殲擊機飛行員怎麼可以在那麼短的時間就能適應呢？最重要的一點更多的民眾和年輕人看到了一個大國走一條依附型工業化道路是行不通的。現在機會來了金融危機爆了先是俄羅斯的態度變了。現在俄羅斯可能會把那些當年他們不惜成本打造的軍工產業技術賣給我們了西方特別是歐洲的一些產業也快撐不住了包括數控機床、動機等等技術。可現在看看有幾個專家說“抄底”的時候想到了這些東西？還天天在媒體討論是不是應該買美國債券。作為一個工業化尚未完成的大國一個號稱要崛起、改變世界不公正不合理政治經濟秩序的大國這麼好的機會怎麼就沒有精英們想到呢？可看看年輕人在論壇上討論的恨不得把技術“抄底”的單子都開出來了。年輕人有新的知識結構反而是西方的“弱肉強食”的文化、市場經濟的利益最大化讓他們明白了“這是一個殘酷競爭世界”的道理。最近爆的金融危機他們也開始根據他們掌握的歷史知識在判斷他們不可能不想到戰爭因為資本主義本質特點或者說在民族國家存在的前提下的危機很有可能導致戰爭。

原來美國和西方希望按照保持他們永遠強大的模式把中國塑造成他們希望看到的狀態。現在金融危機爆了金融工具這一條露餡了年輕人看得越來越清楚了。這就逼着中國要對自己提出幾個問題：別人要把我們塑造成什麼樣？我們自己想要的中國是什麼樣？這中間到底有多大的差距？

當然這個差距大家可能沒有梳理清楚可能還在認識過程當中。老同志有老同志的想法年輕人有年輕人的想法知識分子當中也有不同的想法就是未來中國是什麼樣？光說中國崛起光說中華民族的復興明顯不夠怎麼去勾畫這個東西呀？就像你說將來要造一個房子這個房子到底是什麼樣一層二層怎麼裝修木質的還是鋼筋混凝土的？按老話講這就是“胸有成竹”啊！我覺得經歷了2oo8年的很多大事後這個輪廓越來越清楚了。與官方含混的描述有差距的是這種輪廓的清晰過程恰恰是在年輕人很多的“不高興”中漸漸完成的。有了這種清晰的圖景有可能需要兩代人三代人甚至幾代人去完善最終把它實現。看看歷史如果沒有184o年人家軍艦商船堵在中國的家門口會有孫中山那些人勾畫中國未來現代化的圖景嗎？因此在討論中國“大目標”的形成時不能不想到：這次金融危機會不會導致一場把中國牽扯進去的戰爭？

2oo8年我在很多場合做了有關俄羅斯的節目雖然這些由頭都與軍事有關但是背後卻有一個更長遠的思考。那就是中國會像俄羅斯一樣被逼入絕境嗎？

看看歷史1949～1979年我們試圖走“軍戰求強”的道路也得到了所謂“中美蘇大三角”的待遇。1979年後我們改變策略走了“商戰求強”的道路走到今天不管你承認不承認憑藉中國的人口、市場和能源需求的規模在西方眼裏中國就是走上了一條“商戰爭霸”的路。看看現在人家對中國商品的“圍剿”人家對人民幣升值的逼迫人家對中國“實現全面小康”能源需求的恐懼最終人家會不會動用他們最擅長的軍事手段將尋求“商戰爭霸”的中國逼入絕境呢？一旦有這樣一天的到來我們靠什麼進行“絕地反擊”呢？俄羅斯有了伊拉克戰爭時石油漲價的機會？歷史會給中國有這樣的機會嗎？

隨着經濟危機在全世界的蔓延用戰爭消除危機的聲音漸漸在私底下多了起來。這先是人們冷靜之後開始重新從歷史經驗的角度來思考問題了。我有一次與幾個人一起吃飯討論這個問題就像在一個信息迷宮裏一樣大家掌握的信息不一樣甚至可以說大家願意根據自己的期待和意願去汲取信息。於是我就從迷宮的起點開始談。人類進入工業化社會後特別是資本主義為主導的展過程中消除過剩產能和人口的最終手段就是戰爭然後工業機器又可以為自己毀掉的東西再運轉起來。特別是兩次世界大戰後戰爭中投入的大量資金在軍事技術上實現的技術跨越被轉化為民用技術后使得戰後的經濟獲得了長時間的繁榮。但到了上世紀8o年代后西方國家完成了工業化後進入了后工業化時代技術存量基本用盡了過剩的資本無法再找到了新的技術投入了只好玩金融衍生工具了。

在這個過程中產業轉移、金融工具讓中國產生了一個很有意思的社會分層。在大城市中的部分頂層精英與西方的后工業化接軌后在金融領域裏衝動的成了潮流的引領者雖然有像王小東這樣原來在北大學數學、後來在國外學投資銀行的人竭力蔑視這種衝動但是像他這樣人太少了聲音也大小了。另一部分人在中間層也就是在製造業這部分人根據我的觀察其實有點自卑認為自己投錯了行沒有搞金融。第三層的人就是在農村在信息極端不對稱的情況下只能讓孩子好好學習進入第二甚至第一層。也就是說中國有農業、工業和后工業三種文化分層。金融危機生后一開始很多人都不相信代表人類文明前進方向的后工業社會竟然就玩砸了。很多知識分子認為這只是后工業時代的一種必然的“試錯”其後自然會生出自我矯正的機制但是誰也沒有論證出這種自我矯正機制的最終出現是不是要像工業社會那樣付出戰爭的代價。有人說美國要打伊朗但是打伊朗是飲鴆止渴還是生出自我矯正機制呢？是不是飲鴆止渴的比例更高一些呢？那麼下一步是不是戰爭呢？

在這期間以色列對巴勒斯坦動了1967年以來最大規模的戰爭以色列背後的美國、英國加上仍處於傳統軍人政權和宗教政權的埃及和沙特為什麼以維持中東和平進程的口實對哈馬斯這個民選政府實施毀滅性打擊呢？這其中有一個很大的悖論即民主和西方利益在中東生了衝突這是不是從另一個方面證明了西方在後工業時代出了問題呢？出了問題就退回去用暴力方式摧毀自己曾經倡導的東西？這裏還包括已經實行了民主的俄羅斯仍面臨著與西方潛在的軍事衝突至少是需要用軍事力量平衡雙方關係的衝突。因此從這個意義上看我們也不能完全排除西方后工業化國家在走不下去后或者為了“糾錯”生出自我矯正機制而採用戰爭手段的可能性。