美軍在台灣登陸怎麼辦？

記得拜讀偉大的軍事家拿破崙傳記時，現他跟別的軍事統帥相比是不一樣的。在拿破崙的身邊沒有什麼知名的參謀團或智囊團。據拿破崙身邊的人後來回憶，在每一次作戰以前，拿破崙都會把自己一個人關在一個封閉的房間裏，溟思苦想，有時候甚至一整天不吃不喝。他會設想到戰鬥中可能會出現的各種狀況。然後在真正的作戰時，儘管戰場上形勢瞬息萬變，但拿破崙總是指揮若定，能夠在戰機出現的第一時間迅地作出正確的抉擇。

而在收復台灣的戰爭中，我們解放軍也應該設想到各種可能，這樣才能立於不敗之地。假設在未來的台海作戰中，我軍取得上風。為了阻止解放軍解放台灣，出現了美國政府孤注一擲，派遣6軍在台灣本土實施強行登6的狀況，我軍將如何應對呢？不知道我們的軍事專家有沒有設想過諸如此類的狀況？

雖然出現美軍登6台灣這種狀況的概論非常之低，低到甚至可以忽略不計；但諸葛運兵如神，因其一生多謹慎，一個真正的軍事謀略家應該設想到各種的可能。不怕一萬，只怕萬一。只有我們設想到了，有了預案，我們才可以在突變面前從容應對，不會臨時亂了方寸。如果一篇文章能永遠杜絕這種可能的出現，我們何樂而不為呢?

不管科技怎樣的展，有些東西是不會變的.我們可以回顧看一看第一次海灣戰爭中，美軍在沙特阿拉伯構築“沙漠盾牌”時的情景，美軍當時第一批部署的是兵力為二千三百人左右的第82空降師。從海灣戰爭開始，美國就沒有進行過像樣兩棲登6作戰，海軍6戰隊更多的是採取直接部署的方法，一般都是採用6航直升機機降的方式，但是台灣的情況與海灣戰爭完全不一樣，解放軍不可能坐視美軍不斷地在自己的領土上增兵，因此美軍很清楚這一次可能一上島就會以劣勢兵力與解放軍開戰。基於這樣的理由，我預測美軍如果在台灣登6，肯定在一開始就會調上重戰車部隊和海軍6戰隊（鑒於台灣的山地較多，直升機將揮很重要的作用），以確立相對於在台灣登6的解放軍的海軍6戰隊、傘兵、山地師等部隊的裝備優勢。

那麼美軍第一批最有可能部署到台灣島的的先頭部隊應該是像第24機械化師這樣的重型裝甲部隊。它的兵力大約為一個戰車團和一個機械化（摩托）步兵團（營）組成的旅級規模（戰鬥群）單位。這樣解放軍登6軍隊雖然在兵力是美軍的十數倍，但相對而言重武器不足，真正要吃掉入侵的美軍具有相當難度。

美軍的軍力雖然不多，但裝備精良，有着強大的海空優勢作為掩護，如果我軍自恃兵力優勢貿然前去進攻，必然會遭到慘重損失，將影響我軍對**的作戰，使解放大軍不能如期攻佔台北等重要城市。但是如果座視美軍力量不斷地強大，仗會越來越難打，此也非我所願也。

而且隨着美軍的介入，台灣的戰局一定會出現一些新的變化。譬如台灣的守軍放棄自己的陣地讓給美軍佔領，一部分的**軍隊轉而加入美軍，成為偽軍。打着美軍的旗號和我軍作戰。這樣在台灣島上出現三股勢力的軍隊，解放軍、**軍、美軍與偽軍。

萬一出現了我所預測的形勢，我軍應該如何應對呢？以下是我個人一些不成熟的想法，僅供各位軍事專家參考：

從美**人踏上台灣領土的那一刻起，美國已經侵略了我國的領土，解放台灣不僅是維護祖國領土主權的完整，這一場戰爭已經賦予了新的含義，保衛祖國的衛國戰爭。因此我國政府應該讓全體國民意識到這一點。

中國將正式對美國宣戰，斷絕與美國的外交關係，同時進行全國總動員，宣佈全國進入戰爭狀態。中國政府重申我們將遵循不先使用核武器的承諾；同時宣佈，根據新的形勢需要，為了拱衛國家的安全，保持核威懾能力，我國從即刻起恢複核實驗的工作。也就是說，我們國家可以在本國領土上，我們認為合適的任何地方（包括台灣）進行核實驗，施放戰術核彈頭或其他核裝置。

對於在台灣登6的美軍我們將採取以下的常規打擊手段：

第一，海空封鎖，威脅或切斷美軍的後勤補結線。古話說得好，“計毒莫過於絕糧”，越是現代化的軍隊越依賴着後勤．二次大戰至今，美軍還從來沒有（或者說極少的狀況）在後勤困難的條件下作過戰，如果他們膽敢在台灣登6，我們切斷其的運輸補結動脈，讓其感受一番。預計美軍會出現軍心渙散，士氣低迷的趨勢，整支軍隊將變得無所作為。基於這種判斷，我軍應全面出動空軍、潛艇和艦船等武裝力量致力於阻止或干擾美軍進一步向台島的增兵以及運送給養彈藥，在台島臨太平洋一側佈設水雷。

第二，在美軍陣地的周邊廣泛佈雷、設置陷阱，構築狙擊、伏擊陣地，對其前進線路進行阻斷；用麻雀戰等游擊戰術讓其不得安寧，盡量地將美軍孤立在一定的區域之內。還可以派遣部分忠於祖國的台灣軍隊到美軍方面去詐降，用血的教訓，使美軍失去對偽軍信任和幻想；沒有了可靠的偽軍的幫助，以及其戰爭的非正義性，必然導致在台島美**隊舉步維艱，陷入人民戰爭的汪洋大海。我們另外組織專門的間諜、心理戰小組分化瓦解美軍與**軍之間的同盟，動搖其士氣。此所謂“攻城其次，攻心為上矣。”

第三，派出特種兵和間諜小組進行周密監視、偵察，以確定美軍的集結點、軍營、陣地、野戰工事等重要目標的坐標，然後用攜帶着小型核戰術彈頭的地對地導彈、雲爆彈、遠程加榴重炮、火箭炮或貧鈾污染彈等對相關地域進行覆蓋，用大規模殺傷武器儘可能給入侵者以最大限度的殺傷，即使不成功也可以形成一種**軍事思想的“敵駐我擾，敵疲我打”的味道，讓入侵者惶惶不可終日，噩夢纏身。

第四，“兵者，詭道也。”組織一支有二、三百人組成的敢死隊徵用台灣的民用汽車，敢死隊與真正的坦克混合編組，或者坦克後面拖曳假坦克（帶熱成像的）。用這樣的佯攻部隊向美軍起衝擊，吸引美軍調出它的對地攻擊機和a-1o“阿帕奇”之類的直升機，我秘密集中兩百架左右的殲擊機、肩扛式防空導彈，對美軍的反坦克飛機進行獵殺，為下一步的坦克大戰掃平道路。一次不成功就再來一次，要儘可能地削弱美軍的空中反坦克力量。

第五，“以已之長，克敵之短。”因為美國的m1a1坦克存在着致命弱點：只要瞄準坦克後部裝甲上的一個小縫隙射導彈，就能做到一將它摧毀。伊拉克人曾用“短號”反坦克導彈在幾千米外實施襲擊，擊毀過多輛m1a1坦克是值得我們借鑒的經驗。我們的紅箭-9型反坦克導彈完全可以扮演這樣的角色，最大可能地揮我兵器的優勢。

第六，“十則圍之，倍則攻之。”適時地組織大規模的地面進攻，我們可將從大6向台灣增調新銳的以T-98式（又稱Ｔ－99式）、T9o-II、T-88c為主力（甚至mBT2ooo式主戰坦克）的裝甲師以及直―9（直―11）反坦克直升機，集中優勢兵力，伴隨着電子戰（廣泛地干擾美軍坦克的雷達）、射大量的熱成像的假目標或干擾屏蔽煙霧（據說我6軍在這方面的技術已比較成熟），對美軍起反攻，一定能給侵略者以沉重打擊。

--------------------------------------------------------------------------------

（本文系原創撰寫，文中觀點系作者的個人觀點，僅供參考，版權歸作者彭志文所有，轉載請署名作者。謝謝！）\