西藏騷亂凸顯我方策略的缺失亟不足

此次，我最早注意到西藏問題是在新聞布會上看溫總理答法新社記者的提問，知道西藏出亂子了，到網上查了查，現關於西藏動亂的帖子全部被刪除了。直到幾天以後，才注意到國外媒體在就中國西藏騷亂問題大做文章，某些國家甚至威脅要抵制北京奧運會。然後我看到了一些關於西藏三月十四日“打、砸、搶、燒”的錄像，我終於明白了在西藏到底生了什麼。

三月十四日後這一系列事件的展演變，除了境外敵視實力蓄謀已久，故意策劃外的主觀因素外，其實，在客觀上凸顯了我們在西藏問題上策略的缺失。

這樣的“打、砸、搶”記得在**年也生過，一味的妥協退讓只會招致更大的損失，西方國家未必會去領你的情。這麼多年過去了，似乎除了忍讓，我們仍然沒有研究出更好的策略，當然也不排除我們的政府有其他方面更深奧的考量，政治鬥爭這東西本來就沒有百分百的正確與錯誤，站在不同的角度可以得到完全不同的答案。

這次的西藏騷亂，至少第一點，我們情治機關（國安系統）沒有做到像中央情報局那樣為國家的安全提供預警，沒有預先偵測到這麼大規模的“打、砸、搶、燒”事件，將它扼殺在萌芽狀態，讓我們的腦決策機構一遍茫然；第二，事件生之後，我方的應對措施過於軟弱、遲鈍，處理方式也有是值得商榷的地方。凸顯了我國尚沒有針對類似事件的專門預案或可操作手冊、讀本之類東東。

解讀“打、砸、搶”的錄像不難現，這並非什麼政治遊行或示威，甚至連“鬧西**立”掛鈎都比較牽強。暴民們（據說喊了幾句口號）沒有打出政治性旗幟和標語（曾經在電視見過韓國學生的暴動，這是政治事件所必須的裝備），是純粹意義上的“打、砸、搶”。畫面上除了有一些僧侶在現場，搞“打、砸、搶”的絕大部分是穿藏民服飾和漢人服飾的人，他們攻擊的目標主要是商鋪，據說還有銀行，政府機關受到的衝擊較少，這擺明了就是在刑事犯罪，在任何一個民主國家都應該對犯罪活動予以嚴懲。

我不知道在騷亂時有沒有人打11o報警，警察又是怎麼回答的。按照出警慣例，警察應該在最晚十分鐘內趕到現場。面對着這麼嚴重的“打、砸、搶”，為什麼警方會去把它定性為政治行為而左請示右請示，貽誤了保護老百姓利益的時間。在害怕什麼呢？

現在有人在光天化日下，明火持杖，公開攻擊平民目標，這就是犯罪啊！在法制社會裏，想都不用想，警員可以選擇立即開槍制止，或調動武裝特警或防暴警察進行圍捕。

然後在畫面中我們終於看到了防暴警察，只是一看他們的樣子就是一付被動挨打的相，穿着防暴服，戴着頭盔，拿着防暴盾，手裏連根橡膠棍也沒有。那暴徒不打你才怪了！擺明了去挨打，這樣的出警除了證明暴徒的兇殘，能讓世界看清“**”的真面目嗎？世界真的因此看清楚了嗎？我們為什麼不能走自己的路讓別人去說，而要為別人的輿論而活着？

從深層次問題上分析，真正幕後黑手是西方**勢力、**各取所需地聯手的可能性更大一些。西藏現在社會安定，百姓安居樂業。**喇嘛已經是遲暮之年，能活着的日子也是屈指可數，西**立更無異於痴人說夢。敵視勢力策劃此事並非真正企望通過這麼鬧一下促成西藏的“演變”，而是考量了三月二十號的台灣公投，台海緊張局勢等等眾多因素。我們的任何軟弱只會助長**敵視勢力利用西藏這張牌來不斷地“敲打”中國，他們不會因為我們的仁慈而讚揚我們，欣賞我們；或者因為你沒上當，犧牲了普通百姓就“良心現”，放棄使用這張牌。

也就是說，實際上不管你是怎麼樣“人性化”地處理西藏暴徒，該有的（輿論）攻擊還是會有的，他們會根本無視事實；你說的那些事實別人也未必會去聽，聽了也未必會去相信；當然，該有的國際（友好國家）支持同樣會有的！我們不要顧忌太多，被對方牽着鼻子走。

試想如果面對着“打、砸、搶”的暴徒，我們出動的是武裝特警，荷槍實彈，效果會怎麼樣？真的會像某些人擔心的那樣血流成河嗎？據說絕大多數的“打、砸、搶”暴徒都是雇傭者，他們是衝著錢來的，與政治無關。這些暴徒大部分是當地的地痞流氓，一群烏合之眾而已，他們會願意為“獨立”獻出他們的生命？如果他們真的願意，我們為什麼不成全他們？

當然，如果像我所說的，流血可能難以避免。但警方可以先用高聲喇叭進行喊話，然後才對“公然襲警，繼續打砸搶”的暴徒果斷地開槍，那麼，流的會是誰的血呢？

而現在流的又是誰的血？據報導有十八名拉薩市民和一名武警死亡，六百多人受傷，其中包括令人指的五名“以純”店裏的年輕藏漢姑娘被活活燒死；財產損失、受害者亟受害家庭的精神傷害更難以計量。

西藏問題是我們國家在較長時間內必須去面對的問題，我們的國家必須研究出相應的對策和處置方案，不能再像這次一樣地反應遲鈍了。既要回擊西方**勢力的陰謀，又要保護好我們的人民。\