四、客廳討論

“好了，讓我們回去吧。”左文字摸着他那有着一些短須的下巴，“這個現場已經不會再給我們提供任何的線索了。”

“你確定你不需要再勘察現場了？”邁克遜警官似乎對左文字立刻要離開現場的舉動感到了一些驚詫。

“至少現在不需要了，我認為我掌握的線索已經足夠我的初步推斷了，等我推理到再需要來勘察現場的時候，我會過來再次勘察的。”左文字胸有成竹的說，“奧，對了，忘了一件事……”接下來他們兩的談話並沒有被我聽到，左文字在邁克遜警官的耳邊小聲嘀咕。

“好吧，現在我就送你這個怪人回去。”邁克遜對左文字調侃道。

警車又一次的開動了，這不過警笛並沒有哇哇作響。一路上，我現左文字的臉上一直掛着一種微笑，就好像是一個小學生揭開了一個非常難的一條奧數題一樣。

到了警署，我們來到了停車場，邁克遜警官跟我和左文字簡單告別後便又向辦公室走去辦公了。

“博宇，車子再過幾天要到期了，你別忘了再去交一次租金。”左文字一邊扶着車門一邊輕鬆的說道。

“什麼！？這麼大的案子你竟然還能想到車子要到期了得交租金，I真是服了you！”我打趣道。

“哈哈。”左文字輕鬆的一笑。這一笑讓我感覺這麼大的一個案子頓時喪失了嚴肅的氣氛。我們上了車，馬達的聲音在巨大而寂靜的停車場裏顯得相當響亮。

“唉，說真的，你難道真的看破了一切么？”我非常認真的問道。

“這其實並不算什麼大案子，而且我敢保證這個兇手肯定是一個蓄謀犯罪卻陰差陽錯倒了大霉的一個傢伙。”左文字在那邊說道。

“在那邊胡說八道什麼？驢頭不對馬嘴。”我實在是聽不懂剛才左文字講的那一番話。到底是什麼意思？兇手難道不是那個艾瑪•安德森么？什麼叫蓄謀犯罪卻陰差陽錯倒了大霉？這一番話實在是“耐人尋味”，太“深奧”了，聽不大懂。

左文字看懂了我的表情：“我遲早會讓你知道我剛才的這番話是什麼意思的，但是不是現在。”

談話期間，我們已經到了我們住的那幢房子，我們兩個走上了樓梯，準備為此事做一個討論。其實也不叫討論，我對偵探原本一竅不通，在左文字的熏陶下才懂了一點皮毛，當然了，左文字在我的幫助下也懂得了基本的急救知識和包紮技能。這次更不就不應該叫做討論的討論，只不過是我想從左文字那裏掏出一點秘密罷了。

上了客廳我便直接轉入正題：“左文字，我對今天的案子還有一些疑問，我認為，這次兇案的兇手就是艾瑪•安德森。”我為了是這次“討論”更像討論，我便表了自己的第一個意見。其實這是一個套，我知道我判斷的肯定是錯的，兇手另有其人，但我同時也不知道真正的兇手到底是誰，那麼我就給他設了一個套——提出錯誤的意見讓他反駁，這樣便可以很快的套出他正確的意見。

果然，他中套了，他立刻反駁說：“不，肯定不是他。”

“但是，理查德森警官都已經人贓並獲了，難道還不認賬？”我這次並沒有下套，是真心的提出了自己一直沒有解開的一個疑問，“如果這樣，我認為你應該詢問一下當時同理查德森警官一起辦案的那兩個警察。”

左文字好像被我這句話觸及了神經，在沉思了一會兒之後用手指迅地撥打了電話……