第114章 草甘膦根本不致癌

8月7日，海上軍事演習全部完畢，大夏國的艦隊揚帆起航，駛向國內的港口。張啟所在的“崑崙號”驅逐艦，目的地是魔都的港口。

在船艙內，燈光昏黃搖曳，張啟和阿黛爾、袁越、巴蛇圍在一起聊天。張啟和袁越都看出來了，阿黛爾非常喜歡奉承他人，而巴蛇則恰恰相反，非常善於貶低自己、拚命自謙，一點都不露聲色。

阿黛爾睜着那雙幽藍的大眼睛，滿臉諂媚地對着巴蛇說道：“偉大的巴蛇大人啊，您前日在戰場上的英姿，簡直如同天神下凡！那威風，那氣勢，連日月都要為之失色！您這一出手，敵人瞬間就如同螻蟻般被碾碎，您就是無敵的存在！”

巴蛇微微扭動了一下身軀，謙遜地說道：“哎呀，阿黛爾小姐，您過獎了。我不過是盡了微薄之力，哪有您說的這般厲害。”

阿黛爾雙手交疊放在胸前，激動得聲音都有些顫抖：“巴蛇大人，您太謙虛了！您的力量簡直可以撕裂蒼穹，跺一跺腳，整個大地都要為之顫抖。您就是這世間最強大的存在，無人能及！”

巴蛇輕輕搖了搖頭，說道：“阿黛爾小姐，您的讚譽讓我惶恐。我這等微末之能，在真正的強者面前不值一提。”

阿黛爾猛地湊近巴蛇，急切地說道：“不，巴蛇大人，您就是傳奇！您的每一個動作都充滿了無上的威力，您的每一次攻擊都是藝術的展現！我對您的敬仰猶如滔滔江水連綿不絕！”

巴蛇嘆了口氣，說道：“阿黛爾小姐，切莫再這般誇讚，我實在是受之有愧啊。”

張啟和袁越對視了一眼，腦門上出現了幾根黑線。

阿黛爾又想起了什麼，回頭看着張啟，“我的主人，之前問了您一個問題，您可是還沒有回答我呢？”

“嗯?什麼問題?”張啟問道。

阿黛爾說，“親愛的主人，我就想問一問，那個草甘膦是怎麼一回事啊?它是怎麼被發明出來的?它與轉基因技術到底有沒有關係?”

一聽這個問題，張啟立即來了精神。他清了清嗓子，開口說道：“我首先要強調說明的是，草甘膦僅僅是一種普通的廣譜除草劑，與轉基因一點關係都沒有！

總看見一些人胡說八道，什麼想避免草甘膦，就得購買非轉基因大豆或者其他食品。我要指出真相：按照聯合國組織的調查報告，在過去的年份里，全球非轉基因農作物裏面，有77.9％使用了草甘膦。而轉基因作物使用草甘膦的僅有52％左右。

也就是說，傳統農作物使用草甘膦更多！傳統農作物更加需要草甘膦！

草甘膦和轉基因沒有任何關係。草甘膦的發明時間是1971年，比轉基因作物的推廣早了25年。所以，你即使購買了傳統農作物，也不能避免接觸草甘膦，因為草甘膦已經使用了幾十年。當然了，這僅僅是概率上，草甘膦的降解期很短，除了一部分農民，市民是根本接觸不到的。

一些人胡說草甘膦不能作用於非轉基因作物，可是草甘膦1971年已經在全球大量的使用，而世面上的轉基因作物到了1996年才出現，草甘膦比轉基因作物提前了25年出現，並且可以運用於所有的非轉基因作物！

1971年草甘膦被發明的時候，世界上還沒有任何的轉基因作物在種植！

既然連轉基因作物都還沒有呢，憑什麼說草甘膦是轉基因的伴侶呢！”

張啟越說越激動：“我還要告訴你們一個真相，那就是，很多人因為反對美國，而草甘膦起源於美國，就拚命抹黑草甘膦，以為抵制了草甘膦就等同於抵制了美國。

我們中國早就是全球最大的草甘膦生產國了！中國企業生產了全球85％份額以上的草甘膦產品，大量的出口到海外，也出口到了美國，為國家每年換取巨額的外匯。

因為草甘膦現在早就過了專利期。草甘膦是1971年被發明的，當時的專利期是20年，現在全球都可以自由生產草甘膦，和美國沒有任何關係。

在中國境內，生產草甘膦農藥的企業有上千家。草甘膦被妖魔化，受到損失最大的是我們中國企業。所以說，抵制草甘膦，就直接等於抵制了中國企業。”

這時，袁越接着他的話說道：

“嗯，你說的完全正確。一些下三濫的自媒體號還自作聰明的說，草甘膦有沒有毒只有專家知道，諷刺專家故意向大眾隱瞞。但是草甘膦就是農藥，只要是農藥都有毒性，只不過毒性有大小，安全性有比較。而草甘膦是超高降解廣譜農藥，安全性在世面上所有農藥裏面是最高的。

至於所謂的‘可能致癌’，僅僅是一家之言，並沒有被科學界同行認可，反而有幾十家權威機構推翻了其結論。而紅肉一樣屬於致癌物。”

張啟向袁越點了點頭，繼續說道：

“一旦草甘膦被徹底妖魔化，如果導致全面禁用，這意味着全中國有超過4萬家農藥企業的破產，大量的中國工人下崗失業，中國無數家庭立即陷入困頓之境。只有我們中國的敵人，才會抵制草甘膦！

當然，草甘膦並不是十全十美，草甘膦在未來遲早會被取代，但是前提是，必須找到更加安全的替代產品。在沒有替代品的情況下，我們不要相對安全一些的草甘膦，就去使用更加危險百倍千倍的百草枯嗎？

任何農藥都具有毒性。草甘膦當然具有毒性，它是一種廣譜滅殺型農藥。但是，全球目前上市的接近3000種農藥，草甘膦是相對最安全的。世界衛生組織也是這樣認為的。

惡意反對、抹黑草甘膦，意味着它們不顧人民群眾的死活和健康！”

袁越也接話說道：

“一些人之所以胡說轉基因和草甘膦發生聯繫，是因為有一種轉基因作物，它是可以抗草甘膦藥性的。其實這是轉入矮牽牛花的一種基因，讓作物不怕草甘膦。一些人就開始胡思亂想，說既然你不怕草甘膦，會不會拚命使用啊！

其實，這是神精病的妄想。

草甘膦也是要花錢購買的，哪個農民腦殼子有病，會不要命的使用？

再者說，草甘膦是最容易降解的，只要超過48小時，基本就揮發乾凈。而且，草甘膦對人體的毒性是相對最輕的。

你不用草甘膦也可以，隨你的意，你可以去使用被國家禁用的、毒性更大的百草枯。謝謝！如果不用，你是小狗！

再者說，作物上市前，還要經曆法定的農殘量檢測程序，否則不能送進超市的貨架。按照多年的實踐情況，從來沒有發生過草甘膦超標的情況。

所謂孟山都的官司，什麼草甘膦致癌的起訴，已經被美國法院駁回。那個發起起訴的美國律師，被曝光以前就有數起敲詐勒索其他企業的前科，目前他在被審查之中。”

“這法院判決書是怎麼一回事啊?您說說。”阿黛爾好奇的追問道。

張啟向她解釋說道：

“美國法院的判決書的英文原文文件，根本沒有提到‘轉基因’一個字，也沒有提到‘草甘膦致癌’。一個字都沒有提！之前反轉人士利用國內絕大多數人不會上外網、信息不對等的空子，故意散佈謠言，很多人就上了他們的當。這次作者直接引用外網的資料，義務地進行了翻譯工作，讓真相大白於天下。通過官方資料得知，美國司法界根本沒有涉及草甘膦致癌的判定，甚至連草甘膦（Glyphosate）的字樣都沒有出現，更沒有涉及轉基因產品的任何文字。法院的判決書中根本就沒提草甘膦致癌，也根本沒提轉基因的一個字詞。法庭審理裁決關注點是，基於美國加州政府的65號法案，可能涉及到草甘膦產品的潛在危害性的公眾告知責任。而依據原始訴訟材料得知：第一，原告本就沒有提出‘草甘膦致癌’這樣的起訴理由。第二，法院法官認同這樣的觀點：所有的權威機構都裁定草甘膦不致癌。第三，原告律師也沒有提到‘草甘膦致癌’，而是故意避開，說是“草甘膦成分和助劑結合”可能導致癌症。但是法院也駁回原告律師這樣的說法。

按照美國法院《陪審團裁決書》的原文，原告一方最後也接受了‘草甘膦不會致癌’的結論。而美國加州法庭經過聽證會後，在2018年2月26日頒髮禁令：‘法院將准許原告的請求：禁止65號提案對草甘膦的警告標註要求。’也就是說，不再要求將草甘膦添加到致癌化學物質清單列表中去。

而全民較真的文章《世衛組織和美國法院沒有判決轉基因有害》，也直接證明了關於草甘膦的新聞報道被一些自媒體斷章取義了。實際上所謂‘世衛組織和美國法院判決草甘膦、轉基因有害’的消息，完全是子虛烏有，是自媒體採用移花接木和無中生有的手段捏造出來的假新聞，完全不符合事實。

事實的真相是，世界上只有世衛組織下屬的國際癌症研究所（IARC）把草甘膦分為2A類致癌物，並且也只有加州一個地區贊同這個分類，把草甘膦列入了致癌物列表的65號法案。但是美國加州的法院卻不認同這個分類。而世界上其他所有的權威機構，包括世界衛生組織（WHO），美國食品藥品監督管理局（FDA）、美國農業部（USDA）、美國環保署（EPA）、美國國家衛生研究院（NIH）、以及中國、歐盟等其他眾多國家的監管機構，都不認可這個判斷。美國環保署（EPA）在2019年8月曾明確說明，65號法案要求草甘膦做出的‘致癌警告’是‘虛假和誤導的陳述’，所以EPA不再批准這樣的標註，已經有這樣標註的也要進行修改。

2020年6月22日，聯邦法官WillianB.Shubb在其34頁的裁決書中這樣寫道：“要求含草甘膦成分的產品標註致癌，違反了憲法第一修正案”，他下令永久禁止對違反“65提案”的懲罰。

收購孟山都的德國拜耳集團在2021年10月5日表示，其在美國一起原孟山都品牌‘農達’（Roundup）除草劑致癌訴訟中打贏了官司。加州的一個陪審團認定，這種除草劑並不是導致兒童患上罕見的非霍奇金淋巴瘤的主要原因。法院還認為，草甘膦不可能致癌。

小主，這個章節後面還有哦，請點擊下一頁繼續閱讀，後面更精彩！

一些不良自媒體人故意用虛假謠言引導社會輿論，捏造出所謂‘美國法院判決草甘膦致癌’‘世界衛生組織認定草甘膦致癌’的網絡熱點謠言，目的是利用草甘膦來攻擊轉基因。我們對這些人的構陷術表示嘆為觀止。

此外，國際上一般都認為草甘膦與轉基因沒有直接關係。不但沒有直接關係，實際上在實踐使用過程中，農民已經找到了避免過多使用草甘膦的辦法。也就是說，草甘膦被過量濫用的問題，其實也是可以被有效地解決的。對草甘膦一味的禁止，不是解決問題的辦法。而且草甘膦是相對性毒性最低的農藥——沒有之一——如果禁止使用草甘膦，全球的農民將被迫使用其他毒性更大的農藥替代品。據分析機構的研究數據，農民將直接面對更具有毒性的農業環境，人身危險係數上升一倍以上。

國家標準對轉基因或非轉基因作物的草甘膦殘留都制定了標準加以管控。可以看出相關標準制訂中，即使從致癌安全性角度，也已留有10～100倍率的安全係數。至於BT的使用，因為對人體毒性微不足道，在世界上大多國家已經不再用標準管控殘留量。

一些人質疑‘如果人的口腔和消化道有潰瘍，Bt毒性蛋白和草甘膦是否可進入血液導致損害作用？’，實際上，BT即使進入人體腸道，由於人體腸道不存在受體細胞，即便鹼性環境也不會導致人體損害。Bt基因產生的Bt蛋白可以讓昆蟲腸穿孔，但是卻絕對是對人和哺乳動物無害的。因為人和哺乳動物的腸道壁上沒有那種糖蛋白，而且人和哺乳動物腸道里的核酸酶可以分解Bt基因，蛋白酶可以分解Bt蛋白，所以對人和哺乳動物無害。

何況，草甘膦不存在慢性毒性，在人體內不會蓄積。低於標準限值的攝入量也不會對人體腸胃、肝、腎、生殖、免疫等系統造成損害。考慮到農民或過量使用草甘膦，所以國際上已經制定了嚴苛的草甘膦劑量殘留安全標準。只要在安全標準範圍以內，即使檢查到有草甘膦殘留，也是對人體安全無害的。

而幫助起訴草甘膦生產企業的那個律師，被曝光有嚴重的職業操守問題。據美國的媒體報道，這個為草甘膦而打官司的律師TimothyLitzenburg和他的合伙人，因為涉嫌敲詐一家化工企業2億美金被司法調查，而且簽署了認罪協議書。

這個律師之所以打起訴草甘膦企業的官司，目的就是為了獲得高額的律師費。一旦官司打贏，他可以獲得高達40%的巨額提成。為了錢，他就故意幫別人起訴草甘膦生產企業，而並不是為了所謂的‘正義’！”

阿黛爾吐了吐舌頭，“哦，這律師真是黑心啊，缺了大德！”

袁越也點了點頭道：“我們國內之所以反對轉基因，主要是出於極端意識形態。本人無意替任何外國企業辯護，它們都是我們國家企業的競爭者。但是，反對外國企業，不代表必須反對‘外國發明的科學技術’。

比如，我們可以抵制‘蘋果’這家企業，但不應該抵制手機。我們可以抵制‘推特’，但不應該抵制整個互聯網。”

袁越又笑着說道：“我給你你們講一個笑話。這是一個朋友在群裏面說的，並且他保證這個事情是真實發生的，絕非個人的杜撰。

有一次他和一個職業反轉人士進行了辯論。這個反轉人士的網名叫做什麼生態二農。他總是說草甘膦怎麼這麼的不好，巴拉巴拉說了一大通。這位朋友就問他，你總愛說草甘膦不好，那你給出一個草甘膦的替代品啊！於是這個生態二農就對他說道：‘當然有替代品！我隆重推薦‘農達’！！！”

“哈哈，這個蠢貨！草甘膦不就是農達嗎？”張啟又說道：

“總之，反對轉基因從來不是正當的行為，它們從來就是造謠誹謗，其包括了十二個主要特徵：一是數據造假，二是邏輯錯誤，三是捏造事件，四是張冠李戴，五是步驟缺乏，六是不當對比，七是編造人物與機構，八是亂用哲學，九是曲解自然規律，十是煽動民粹，十一是臨時結論，十二是妄想亂攀。”

“你說的一點都沒錯！”袁越也接話道：“還有一些文化程度在幼兒園小班以下，腦子不正常的人說，轉基因作物就是把‘農藥的基因’轉進去了，所以‘有毒’。

就是烏龜王八的蠢腦子，也不可能想到這奇葩的說法吧！

轉基因轉入的基因，必須是細胞組織裏面的一部分，包括有機生命體的核酸。農藥又不是生命體，它哪來的基因？轉入永遠不存在的‘農藥基因’，凹凸曼也辦不到！”

阿黛爾聽了，插嘴道：“是啊，上帝也做不到！”

袁越看了她一眼：“上帝的爹也做不到。”

巴蛇附和道：“玉皇大帝也做不到。”

張啟又接著說道：“一些人胡扯草甘膦會破壞土壤，但是科學組織做了長期的實驗，草甘膦藥液接觸土壤后，會與土壤中的鐵、鋁等金屬離子發生反應而失去活性，或被土壤微生物所分解，正常情況下，施藥后三天內，靶標土地就能正常種植下茬作物。

由此可見，草甘膦的對土壤的負面作用並沒有傳聞那麼大。”

“那麼，草甘膦是怎麼被發明出來的呢？”阿黛爾問道。

張啟回答她道：“草甘膦的發明，與美國20世紀流行的‘免耕法’有密切關聯！

採用了‘免耕法’的土地，雜草比人還高，造成了嚴重的減產。過不了幾年功夫，原本的農田就直接變為‘原始的荒草原’了。於是，科學家針對性地發明了草甘膦，就是為了配合‘免耕法’使用的。

在具體使用草甘膦的過程中，要求這種除草劑不能碰到農作物的葉子。因為一碰上，就會殺死農作物。所以，一般都是在農作物還沒有發芽的時候，把草甘膦噴洒在土壤裏面，用於消滅已經存在的雜草。

研究發現，草甘膦如果噴洒在土壤中，不會造成任何有害生態的化學反應，至多兩周后就會自然的完全降解掉，沒有任何的化學物質殘存。目前世界上有3000多種正在使用的農藥或者除草劑，草甘膦與它們相比較，其降解速率和程度是最快，也是最徹底的。”

“哦，原來是這樣啊！”阿黛爾由衷的讚賞道：“主人，多謝您的耐心講解，您真是博學多才啊，什麼都懂。我發現我已經愛上您啦！”