第16章 修例會議

祁同偉心裏一驚，部長？這唐局才副廳級幹部，最高檢的部長，應該是政治部的部長吧，高配副部級的，這不對等啊。

“我們是跟部里領導一起過去嗎？”

祁同偉還是試探性問了一句，陳旭東這才想起，開始解釋。

“是最高檢政治部下屬的幹部一部童雄劍部長，都是副局級幹部，沒有高級別領導，只是業務上的討論。

為下一步治安管理條例的修改打前站的，你啊，還是要稍微了解一下我們這些業務單位之間的組織架構。

尤其是政法委下屬的公檢法司四部。

在領導們正式確定修改法案和條例，下發政策性指導之前，是由我們業務司局先行進行業務上接洽，確定各類細則，搞出草案才能交給領導們決斷的。

好好學着點吧，上午其他事先放一邊，這方面你還是有些不足，多學學文件，吃透了上級的文件精神，才能在細節上致勝，我們在秘書的崗位，很難像地方幹部一樣獨當一面，個人出風頭。

但是我們的功勞就在不能出錯，深刻領會領導意圖，要學會觀察，平時接觸的各方面信息，還有像內參啊，內部刊物，黨報和新聞聯播等，都是體現領導意圖的重要途徑。

繼續加油，下午把握好時間。”

.......分割線..........

“小唐，劉洋這半個月做得怎麼樣？

有沒有到時間就直接跑路？”

祁同偉私下還是問了一聲唐淑麗，劉洋這兩周的情況，內心裏他還是對劉洋的工作態度十分不放心，好像幹啥都無所謂一樣，當然，能力是不錯的，做事很快。

不過這種工作態度，並不適合秘書組的工作氛圍，祁同偉已經在思考是不是和處長陳旭東商議一下，把劉洋調到其他具體的業務科，那裏的氛圍會更加適合他朝九晚五。

“我可不是喜歡打小報告的人，不過上周我們辦公室就被大處長批評了，搞的陳處長好幾天心情不好。”

唐淑麗嘴裏說的大處長是秘書處的正處長，也就是三局局長的秘書，算是整個秘書處的一把手，陳處長自然是指陳旭東副處長，這裏為了區分，才默認稱局長的秘書為大處長。

聽到這裏，祁同偉算是知道了，劉洋的毛病還是犯了，作為秘書最主要的是服務好領導，哪怕只是秘書組的成員，就像是陳處長說的，干工作做領導，不是讓他來做好好先生的。

現在劉洋的工作態度和秘書組整體不符，不管是為了他個人的發展還是為了二組的整體成績，祁同偉都需要下決斷了。

於是在前往最高檢的路上，祁同偉就特意和陳旭東坐在了一輛車上。

“處長，我個人覺得，劉洋的工作態度，是不是更適合去其他業務科室。

他比較側重於現在個人的家庭原因，而我們秘書處的工作，是以服務領導為基礎，有時候下班也不固定。

他一個人過於特立獨立，說實話有點影響團隊的氛圍。”

陳旭東聽着祁同偉的話，暗自點了點頭，想起了上周那件事。

讓祁同偉意外的是，在最高檢政治部幹部一部的業務會議上，居然看見了老熟人。

業務司局之間的業務會議，來的人很多，副局長唐明紅帶隊，下屬多個處的骨幹都到場了，祁同偉坐在唐局長身後，他沒發言權，既不是領導，也不是業務負責人，於是就專門負責起了局長的講話記錄工作。

今天做東的當然是最高檢的政治部，出席的有政治部幹部一部的部長（副廳級）還有他手下一眾骨幹檢察官，最高院也派了幾個人，司法部的幹部敬陪末座，正和他們的部門存在感一樣。

要知道，公檢法三大部門都是高配的領導，基層有說法公檢法是一家，不過政法委下屬一共有公檢法加司法四個業務單位，司法常常就被人遺忘了，根源自然在部門含權量上面。

祁同偉想到這裏，在自己的筆記本上畫了四個小人偶，三個相對強壯，正在激烈戰鬥，最後一個相對瘦弱，躲在一邊干看。

而會議室的一角，坐着一個他想不到的人，是過去他朝思暮想的人，前女友陳陽。

她的陣營在最高檢的邊邊上，好像是京城檢察院來的人，有叫這個單位的來開會嗎。

突然看見陳陽，祁同偉心裏的感觸還是很多的，幾個月前的自己，不正是日思夜想調到京城來，夢想和陳陽在一起，還去找了她那個頑固不化的老爸陳岩石。

最後是自己在醫院休養的三個月裏，特意打電話和陳陽明確講了分手，而不是過去夢想的那樣，靠緝毒英雄的身份，調過去和她雙宿雙飛。

當年自己對她的執念是從那雙球鞋開始的，那真是愛情嗎，又或者只是又一種人身依附的心理，這個自卑感就是讓祁同偉前世執着於依附他人的根源，自己要戰勝這種自卑的心理，讓自己真正強大起來，成為參天大樹。

過去的執念，已然煙消雲散，現在的祁同偉自信已經能以平和的心態面對陳陽了，也許等下散會後和她打個招呼吧，再怎麼樣，自己在漢東政法大學的幾年，全靠了陳陽和陳海的資助，陳岩石是可恨，但他們倆姐弟還是對自己有恩的。

當祁同偉將注意力轉移到會議中，這才理清了現在開會的重點，祁同偉突然想起一個事情，現有的大部分治安行為，還是無法可依啊。

後來的治安管理處罰法是05年才正式落地，九零年代適用的還是86年實行的治安管理條例，規定的違反治安管理的行為只有8大類76項，處罰種類偏少，只規定了警告、罰款和拘留3種處罰方式。條例規定罰款1元至200元。處罰程序也比較簡單，僅就傳喚、詢（訊）問、取證、裁決等程序性內容作了原則規定，對案件管轄、證據種類、違法物品的扣押等辦理治安案件的基本程序均未涉及。