第511章 如何定罪

然而，一旦把法律條文過度細化，卻又難以覆蓋社會生活的方方面面，甚至有可能被別有用心之人鑽空子加以利用。究竟要怎樣做，才能妥善地將律法具體化為條理清晰的條文，並使之便於向廣大民眾推廣普及呢？

此時，蒙天鴻見眾人皆因自己的一番言論而沉默不語，便以一種開導的口吻繼續說道：“諸位大人不必如此憂心忡忡，其實律法的作用在於指引方向。就拿常見的騙子為例吧，我們只需在律法中明確規定，凡是實施詐騙行為的人，一律定性為詐騙犯。然後，再依據詐騙行為所產生的影響大小以及可能造成的損失程度，來確定其罪責的輕重。對於那些屢教不改、多次實施詐騙行為的罪犯，則應使其受到的懲罰加倍。

當然啦，至於如何準確判斷某一行為是否構成詐騙，我們可以採用這樣一種方式，從社會公眾當中隨機抽取七位人員，同時安排司法部門的三位專業人士，共同組成一個臨時性的審判團隊來進行裁決。此外，為了確保審判的公正性，我們可以將隨機選擇陪審團成員的名額機會，按照一定比例分配給相關的公正部門（佔據其中三成），而被告與原告則分別佔有剩餘的份額。”

要確保律法具備絕對的公正性。律法務必簡明扼要、通俗易懂，然而在判定罪名時，則一定要契合廣大民眾心中的道德標準。應當將定罪的權力歸還給普羅大眾。律法絕不可與公眾道德背道而馳，倘若出現有悖於道德的律法條文，即便其本身設計得精妙絕倫，恐怕也難以獲得公眾的認可與接納。

眾多大臣聽聞此言，瞬間領悟到了蒙天鴻話中的深意。他們深知，一個國家的律法若是規定得過於詳盡瑣碎，就會給某些別有用心之人留下可乘之機，從而導致律法被人為地操縱利用。但如果僅僅將律法作為一種方向性的指引，至於具體如何定罪量刑等細節問題則交由公眾親自去處理裁決，如此一來，律法反倒更容易為大眾所認同和接受。毫無疑問，這種方式確實可以有效地填補諸多法律漏洞。不過，唯一稍顯不便之處在於，每次定罪之時，都需要大量人員共同參與其中。好在由於參與人數眾多，相互之間能夠形成有效的監督制衡，反而使得律法在執行過程中顯得更為公正無私。

蒙天鴻進一步闡述道：“針對貪污腐敗這一現象，我們應將之視為一場曠日持久且具有戰略意義的鬥爭。從今往後，不論是收受他人賄賂者，亦或是主動行賄者，一律判定為同等程度的罪責。而在實施懲處措施時，必須依據其所犯罪行給國家及社會帶來的潛在損失大小，以及由此產生的不良影響程度來最終確定相應的刑罰輕重。

而且即便僅僅是因為貪圖了區區幾兩銀子，卻給國家和社會帶來了高達數萬兩銀子的巨大損失，那麼這種情況下，就務必要求這些貪污之人按照幾萬兩銀子的數額來進行賠償。