范雎為相，挾須賈吃草料，逼死魏齊，害死白起，最終被賜死禮葬
范雎為相，挾須賈吃草料，逼死魏齊，害死白起，最終被賜死禮葬
歷史沉澱的理性
《歷史沉澱的理性》作者
2024-7-4
13:02
黑龍江
首發
聽全文
約29分鐘
137人聽過
范雎，字叔，魏國芮城（今山西芮城）人，因諫言秦昭襄王結束了魏冉家族專政，以及貢獻攻伐六國的“遠交近攻”策略，位居秦相，被稱為著名政治家、軍事謀略家，其封地在應城，所以又稱為“應侯”。但歷史不忍細看，細看史書和出土的秦簡，范雎盛名之下其實難副。
司馬遷稱范雎“一飯之德必償，睚眥之怨必報”，大體上反映了范雎的人格特質。
林劍鳴在評價范雎為政得失時說：“總觀范雎相秦后的內政，比魏冉專政時期有進步，但由於他個人心胸狹窄、目光短淺，故而也採取了一些不恰當的措施。這也說明先秦的游士為各國奔走的目的，無非是為個人的榮華富貴。他們即使能提出一些有益於統一的辦法，但並不都是有遠見的政治家。儘管如此，范雎所主張的遠交近攻策略，在滅亡六國的過程中，是重要而有效的，這應當是范雎在歷史上的主要貢獻。正是在這一策略的指導下，秦國對外戰爭取得一系列勝利。”
1、范雎受辱。燕昭王和樂毅組織的五國伐齊，使齊國幾近滅亡，但田單復國后，齊國又重新崛起。曾參加五國伐齊的魏國，看到齊國復興，懼怕齊國對其報復，就想與齊國重歸於好。於是，魏昭王決定派須賈出使齊國，范雎作為隨從也一同前往。然而，齊王根本不答應原諒魏國，須賈、范雎受到冷遇，在齊國逗留了幾個月後回到魏國。雖然如此，但范雎的辯才給齊襄王留下了深刻印象，齊襄王還專門派人向范雎致敬，給范雎送去了豐厚的禮物，包括十斤黃金和牛肉美酒之類。范雎深知自己的身份和地位，不敢接受，一再推辭。須賈知道后，大為光火，主人不受待見，下屬卻受到如此隆重的禮遇，這不是讓自己難堪嗎？他認為范雎一定吃裏扒外，所以才得到如此豐厚的饋贈，就令范雎只能收下牛肉美酒之類的美食，黃金必須堅決退歸去。
須賈出於嫉妒和沒有完成外交使命的諉過心理，就向魏國的相國魏齊彙報說，范雎吃裏扒外、撈取好處，以假借相國之手懲治范雎。魏齊是個不辨是非的紈絝子弟，聽后勃然大怒，為以儆效尤，他安排了盛大的酒宴，就在宴會上令人對范雎嚴刑拷打。范雎被拷打得肋折齒落，體無完膚，又被用席裹棄於茅廁，讓賓客往上撒尿。范雎裝死，被拋於郊外。返家后即托好友鄭安平將自己藏匿，化名張祿，並讓家人舉喪，使魏齊深信自己已死不疑。半年後，秦昭王派使臣王稽訪魏。鄭安平設法讓范雎暗同王稽會面。經交談，王稽發現范雎是難得之才，決定帶范雎入秦。
王稽辭別魏王和群臣，驅車回國，便很快進入了秦國國境。車到湖邑時，遠遠望見有一隊車馬從西邊奔馳而來。
范雎便問：“那邊過來的是誰?"
王稽答道："那是秦國國相穰侯去東邊巡視縣邑。”
范雎一聽是穰侯便說：“我聽說穰侯獨攬秦國大權，他最討厭收納各國的說客，這樣見面恐怕要侮辱我的，我就暫時在車裏躲藏一下吧。”
不一會兒，穰侯果然來到，向王稽道過問候，便停下車詢問說：“關東的局勢有什麼變化?”
王稽答道：“沒有。”
穰侯又對王稽說：“使臣先生該不會帶着那幫說客一起來吧?這種人一點好處也沒有，只會擾亂別人的國家罷了。”
王稽趕快回答說：“臣下不敢。”兩人隨即告別而去。
范雎對王稽說：“我聽說穰侯有智謀，處理事情多有疑惑，剛才他懷疑車中藏着人，可是忘記搜查了。”於是范雎就跳下車來奔走，說：“這件事穰侯不會甘休必定後悔沒有搜查車子。”
大約走了十幾里路，穰侯果然派騎兵追回來搜查車子，沒發現有人，這才作罷。王稽於是與范雎進了咸陽。
2、扳倒穰侯。范雎以其“遠交近攻”的策略着稱於史，歷來論史者也大多認為范雎所提出的這一策略，對秦國統一六國起過重要作用。其實不然！這種議論給人一種錯覺，彷彿秦國在范雎執政前，尤其是在魏冉執政期間，一直在推行“遠攻近交”的錯誤軍事路線，而范雎才開始糾正了這個錯誤。這完全是被范雎的說辭所迷惑。范雎進說的目的根本不是討論秦國的對外政策，而是為了攻訐魏冉。
當時范雎初到秦國，與昭王關係很淺，所以“未敢言內，先言外事，以觀秦王之俯仰”。恰好魏冉這個時候攻齊國的剛、壽以廣其封邑，范雎便抓住這個把柄，提出所謂“遠交近攻”的策略來打動昭王。然而，我們只要瀏覽一下《編年記》，便可以看出，在魏冉執政的四十二年中，秦國的對外政策本來就是“遠交近攻”。受到秦國攻擊最頻繁的是魏、韓、楚，而不是燕、齊，戰役發生地點是由近及遠，秦國就是通過這些戰役而蠶食了與秦國毗連的大片地域。攻齊之剛、壽只是一次偶然性的戰役，並不表明魏冉所推行的一貫政策。怎麼能由此誇大范雎建議的“遠交近攻”的作用呢？
不客氣地講，所謂的“遠交近攻”策略並不玄妙高深，只是常見而已。試想，僻居西域的秦國在東方諸國尚保有一定軍事實力的情況下，能夠不顧及後勤保障和被夾擊合攻的危險而隔山越水勞師遠征嗎？范雎進言“遠交近攻”策略，並無獨創性貢獻，但對進一步強化昭襄王實施正確的軍事鬥爭路線是有益的。僅此而已！
儘管如此，范雎對結束魏冉家族專制還是進步意義的。魏冉對昭襄王即位功勞最大，宣太后、魏冉以宗室貴族的關係，一家人在秦國專政達幾十年之久，魏冉家族最大的問題是反對任用客卿，大量分封土地。因范雎進諫，昭王將魏冉、高陵、華陽、涇陽君從國都逐出歸回各自的封地，結束了魏冉家族在秦國的專制，這是有一定進步意義的。
針對魏冉與范雎的權力交替，司馬光頗有感慨地說：“穰侯援立昭王，除其災害；薦白起為將，南取鄢、郢，東屬地於齊，使天下諸侯稽首而事秦。秦日益強大者，穰侯之功也。雖其專恣驕貪足以賈禍，亦未至盡如范雎之言。若雎者，亦非能為秦忠謀，直欲得穰侯之處，故扼其吭而奪之耳。遂使秦王絕母子之義，失舅甥之恩。要之，雎真傾危之士哉！”司馬光同情魏冉，指責范雎是傾危之士。
3、報復須賈。魏王聽說秦國將攻打魏韓，急忙派須賈出使秦國。范雎得知須賈來咸陽，就隱瞞相國身份，穿着破舊衣服到客舍來見須賈，繼而親自駕車，把須賈帶入相府，當眾數落了他三條罪狀，隨即終止會晤。然後，范雎向昭襄王報告，責令須賈回國。
當須賈前來辭行時，范雎大擺宴席，邀請諸侯各國的使臣，與他同坐堂上，共享豐盛的酒食，而安排須賈坐在堂下，讓兩個受過黥刑的犯人夾在兩旁，逼他吃一些豆拌的草料。等到宴席結束，范雎斥責須賈說：“為我告訴魏王，急持魏齊頭來！不然者，我且屠大梁。”須賈返回魏國，把范雎的話告訴魏齊，魏齊驚恐不已，被迫逃到趙國，躲藏在平原君府中。
4、逼死魏齊。秦昭王四十二年（公元前265年），秦昭襄王出兵攻戰了韓國的少曲、高平。他聽說魏齊躲在平原君府中，想替范雎報仇，就假借朋友聚會之名義，寫信邀請平原君來咸陽開懷暢飲。平原君本來就畏懼秦國，以為秦昭襄王有意交好，就趕赴咸陽來見秦昭襄王。秦昭襄王陪平原君宴飲數日，要求平原君交出魏齊。
平原君回答說：“貴而為交者，為賤也；富而為交者，為貧也。夫魏齊者，勝之友也，在，固不出也，今又不在臣所。”
秦昭襄王見平原君不肯交出魏齊，又寫信給趙孝成王說：“王之弟在秦，范君之仇魏齊在平原君之家。王使人疾持其頭來；不然，吾舉兵而伐趙，又不出王之弟於關。”
趙孝成王看罷信，立刻派兵包圍了平原君府。情急之下，魏齊連夜逃走，去見趙相虞卿。虞卿估計無法說服趙孝成王，當即解去相印，與魏齊一起逃出趙國，抄小路逃往大梁，想通過信陵君投奔楚國。信陵君聽說后，因為畏懼秦國，有點猶豫不決，沒有及時接見他們。魏齊聽說信陵君不肯接見，一怒之下，自刎而死。趙孝成王得知魏齊自殺，派人取回他的頭顱，送到秦國。秦昭襄王有言在先，也就放了平原君回國。
5、害死白起。昭王四十五年（前262），白起發兵進擊韓國的野王城，野王投降，使韓國的上黨郡同韓國的聯繫被切斷。韓國上黨太守馮亭見通往本土的歸路已絕，就以上黨投趙，求得趙的保護，趙國接受了上黨，並封馮亭為華陽君。由此，秦國與趙國發生了激烈的大規模戰爭，即長平之戰。在長平之戰中，白起採取迂迴、運動的戰略戰術，大敗趙軍，坑殺俘虜四十餘萬人，舉世震驚。
本來，長平之戰後，形勢對秦國極為有利。白起準備乘勝滅趙攻韓。公元前259年10月，秦軍再次攻佔上黨，接着白起命王齕率一路軍攻趙武安皮牢，命司馬梗另率一路軍攻太原。白起自己則率主力留在上黨，準備進攻趙國邯鄲，最終滅亡趙國。
白起主張乘勝進攻趙國，而范雎主張暫緩進攻趙國。韓魏擔心局勢惡化，對其不利，於是韓桓惠王約請魏安厘王，派遣蘇代持貴重禮物去秦國遊說。蘇代對范雎說，白起一旦攻滅趙國，秦王就會稱帝於天下，而白起則會被封為三公。白起為秦國攻取七十餘城，即使周公、召公、太公的功業，也超不過他。白起若被封為三公，這對范雎很不利，到那時范雎不想屈居下位，只怕也做不了主。再者，若秦滅趙，趙國人北走燕國，東走齊國，南走韓魏，秦國還能得到多少百姓呢？所以，不如趁長平之戰勝利之機，指使趙、韓兩國割地求和，不要讓功勞全歸於白起。
蘇代雖在挑撥離間，但分析得合情合理，尤其是說到了范雎的心裏。范雎立即秦請秦昭襄王說：“秦兵勞，請許韓、趙之割地以和，且休士卒。”秦昭襄王接受了這個建議。秦與趙、韓議和：韓割讓垣雍（今河南原陽、趙割讓六城，秦兵撤出趙國。
本小章還未完，請點擊下一頁繼續閱讀後面精彩內容！
白起收到命令，只好離開軍營，回到咸陽。白起知道這是范雎的自私建議，使自己即將到手的滅趙之功化為泡影，加之范雎向秦昭襄王建言，使魏冉被放逐關外而讓白起不滿，從此白起與范雎結下了仇怨。
秦國約定的退兵條件是：割韓垣雍、趙六城。但是，秦國退兵后，只是韓國獻出垣雍，趙國則不願意割六城，還聯合齊等國以抗秦。為此，秦王又要派白起率兵伐趙，但白起一方面因為對范雎不滿，另一方面認為伐趙的最佳時機已經喪失。趙軍有備而守，同仇敵愾，且趙四處活動，結親魏、燕，連好齊、楚，其國內實，其交外成，當今之時，趙未可伐也。白起的分析是有道理的。但昭襄王主意已定，根本不聽白起的勸告。秦昭襄王四十九年正月，派五大夫王陵率兵伐趙。王陵軍進攻邯鄲受挫，將卒多有傷亡。
這時，秦昭襄王又想起了白起。可白起一則由於負氣，二則看到這次貿然進攻取勝無望，索性稱病不起。昭襄王令白起代替王陵，白起託病不肯，而前線節節失利，昭襄王心急如焚，便令范雎親自勸說白起。白起雖然很反感范雎，除託病不就以外，還是以大局為重，客觀分析了此次伐趙絕無得勝可能的原因。范雎早就準備用自己的私黨鄭安平代替白起，所以范雎沒有按白起的分析失敗原因，勸說昭襄王退兵，反而曲意以激怒昭襄王。昭襄王在范雎的煽動下，大發雷霆，表示沒有你白起，我照樣能滅趙，立即派王齕代替王陵，並增加軍隊，繼續進攻邯鄲，結果損失了五校（4000人）士卒，仍不能取勝。
趙國防禦極強，各國援兵陸續而至，王齕在邯鄲膠着八九個月之久，毫無進展，兵卒死傷甚多。
在無可奈何的情況下，一意孤行的昭襄王又親自到白起府邸，強令白起出山。昭襄王甚至說：“君雖病，強為寡人卧而將之”。話說到這個份上，白起不得不把自己的看法和盤端出，他說：“願大王覽臣計，釋趙養民，以諸侯之變。撫其恐懼，伐其驕慢，誅滅無道，以令諸侯，天下可定，何必以趙為先乎？”但是昭襄王根本聽不進去，以為白起傲慢故意看他笑話，當即削去武安君之爵位，貶為士伍，並遷之陰密（甘肅靈台縣西）。
由於有病，白起當時未離咸陽，過了三個月，秦軍在前線失敗的消息傳來，昭襄王更是遷怒於白起，命他立即起行，不準留在咸陽。白起只得帶病起程，范雎和其同黨又對昭襄王說，白起心中不滿，其意怏怏。昭襄王令使者立即追趕白起，在咸陽西十里之杜郵將白起趕上，使者按照昭襄王吩咐令其自殺。白起乃引劍自剄而死。范雎作為縱橫家，在昭襄王與白起之間挑撥離間，最終導致一代名將自殺身亡，這對秦國是一大損失。
6、任用私黨。想當年范雎裝死，被拋於郊外。返家后即托好友鄭安平將自己藏匿，化名張祿，並讓家人舉喪，使魏齊深信自己已死不疑。半年後，秦昭王派使臣王稽訪魏。鄭安平設法讓范雎暗同王稽會面。經交談，王稽發現范雎是難得的辯才，將他和鄭平安帶回秦國，范雎得以脫險。到了秦國經王稽從中牽線搭橋，為其美言，范雎得以與昭襄王面談，受到昭襄王賞識，後來拜范雎為相。因為鄭安平和王稽對范雎有恩，范雎尋機報答他們。
范雎入秦后，貢獻了“遠交而近攻”的統一天下的策略，並取得了初步勝利；他主張強化王權，限制封君貴族權力，結束了魏冉家族的專政，強化了中央集權，功績很大。他自己也登上了相位，“天下之事皆決於相君”，權勢炙手可熱。昭襄王對其極為尊寵，曾對平原君說：“昔周文王得呂尚以為太公，齊桓公得管夷吾以為仲父，今范君亦寡人之叔父。”
范雎能夠位極人臣，並受到君王尊崇，鄭安平、王稽功不可沒，為了報答鄭安平、王稽，范雎推薦保任鄭安平為將軍、王稽為河東守。
白起死後，范雎保任私黨鄭安平為將軍，與王齕共同率兵進攻邯鄲。趙與魏已結為同盟，魏王曾應趙王之請，派大將晉鄙率十萬大軍救趙，但在秦國的恐嚇下，魏王又下令晉鄙停止進發。後來出現了歷史上着名的魏無忌竊符救趙，魏無忌挑選八萬精兵，去解邯鄲之圍。平原君趙勝又帶領賓客出使楚國，曉以利害，使楚國派大將景陰率領救趙大軍趕往邯鄲。韓國則趁機向秦國進攻，“救趙新中”。多數國家站在趙國一方，並有實際行動，這使得秦趙戰爭形勢開始有利於趙國。
秦軍主力在王齕、鄭安平率領下進攻邯鄲，並以偏師攻魏，攻魏軍隊取得一些勝利，這使邯鄲城內更加緊張。楚、魏援軍尚未趕到，邯鄲城“民困兵盡”，“炊骨易子而食”。本來就不想救趙的魏王，又派人前來勸降，讓趙王尊秦為帝，以使秦國撤兵。但魏王的投降論調受到了魯仲連的痛斥，趙國軍民也不願向秦國低頭，為鼓舞士氣，平原君趙勝將家財散給士卒，令夫人以下編入軍隊，表示共赴國難。由此，徵得敢死之士三千人，大大加強了趙軍的戰鬥力。
小主，這個章節後面還有哦，請點擊下一頁繼續閱讀，後面更精彩！
趙國邯鄲城內軍民，在極其艱難的條件下，一直堅持到魏、楚援軍的趕到，才開始了一場激烈的會戰。公元前257年，秦、趙、魏、楚在邯鄲城下鏖戰，趙軍在內，軍民同仇敵愾，奮勇衝殺，魏、楚援軍在外，猛烈攻擊秦軍，在內外夾擊之下，秦軍大敗，主將王齕敗逃，鄭安平所率兩萬秦軍被圍得水泄不通，只得投降趙國，後來被趙封為武陽君。
公元前256年，秦又繼續向韓進攻，取陽城（河南登封東南）。這時秦國駐守河東的是王稽。范雎入秦時，曾依靠王稽進見昭襄王，故范雎特任王稽為河東守，但王稽卻與諸侯國私通，出賣秦國，因此，在邯鄲大敗不久，秦國在河東也遭到魏、楚聯軍的打擊，以致於河東和太原郡皆從此失守。
按照秦律“任人而所任不善者，各以其罪罪之”，范雎將被收捕三族。但秦昭王對范雎有很深的感情，怕傷了范雎的心，在國內下令：有敢談論鄭安平之事者，與鄭安平同罪論處；同時賜給范雎豐厚的食物，以順應他的心。
秦昭襄王五十二年，王稽為河東守，因為裏通外國被處死。史書說，范雎作為推薦人，更是心情煩悶，旋即借病辭去相位，最後鬱郁而死。
6、范雎被賜葯禮葬。對此，《戰國策》有較為詳細的記載：秦攻邯鄲，十七月不下。王稽為河東守，不禮于軍吏。秦人庄謂王稽曰：“君何不賜軍吏乎？”王稽曰：“吾與王也，不用人言。”庄曰：“不然。父之於子也，令有必行者，有必不行者。曰去貴妻，賣愛妾，此令必行也。因曰毋敢思也，此令必不行者也。”
守閭嫗曰：某夕孺子內某士，貴妻已去，愛妾已賣，而心不有欲教之者，人心固有。今君雖幸於王，不過父子親，軍吏雖賤，不卑於守閭嫗。且君擅主輕下日久矣。聞三人成虎，十夫揉椎；眾口所移，無翼而飛。故曰：不如賜軍吏而禮之。”王稽不聽。軍吏窮，果惡王稽杜摯以反。
秦王大怒而欲兼誅雎。雎曰：“臣，東鄙之賤人也。開罪於楚魏，遁逃來奔。臣無諸侯之援，親習之故，王舉臣於羈旅之中，使職事。天下皆聞臣之身與王之舉也。今愚惑與罪人同心，而明誅之，是王過舉顯於天下而為諸侯所議也，臣願請葯賜死，而恩以相禮葬臣。王必不失臣之罪而無過舉之名。”王曰：“有之。”遂弗殺而善遇之。
范雎不愧是縱橫家，善言而易動人心。秦王本來想將王稽、范雎一起棄市，只是覺得范雎所言有道理，才沒有進行“明誅”，而是暗中“請葯賜死”而表面則“以禮葬之”的辦法，執行國法。有之，有道理，即范雎說的話有道理。善遇之，妥善優容處理，即暗中賜死，表面禮葬，此舉保全了范雎和昭襄王的英名。
人們不禁發問：太史公寫范雎之死為何用曲筆？我的理解是，太史公喜歡寫困厄造英雄的故事，樂於塑造身殘志堅的形象，寄託司馬遷自己的身世之感和理想，以及生死觀、價值觀。比如寫張儀、蘇秦兩大策士縱橫天下，是也。
《史記》說張儀和蘇秦是同學，跟鬼谷子一起學過縱橫術。蘇秦主張諸國聯合以抗強秦，合眾弱以攻一強，即合縱；張儀則主張強國拉攏一些弱國進攻另一些弱國，事一強以攻眾弱，即連橫。由此，兩大策士翻手為雲，覆手為雨，縱橫捭闔，各顯神通，玩弄列國諸侯於股掌之間，並在博弈中平步青雲，致位富貴，使天下人爭相羨慕效仿。
其實，張儀比蘇秦早死25年之久，兩者並無交集。
司馬遷也知道自己筆下的蘇秦並不真實，但為什麼還要如此行事？太史公曰：蘇秦兄弟三人，皆遊說諸侯以顯名，其術長於權變。而蘇秦被反間以死，天下共笑之，諱學其術。然世言蘇秦多異，異時事有類之者皆附之蘇秦。夫蘇秦起閭閻，連六國從親，此其智有過人者。吾故列其行事，次其時序，勿令獨蒙惡聲焉。司馬遷因為蘇秦成長不容易，有過人之處，不想讓他再蒙受嘲諷謾罵的壞名聲，故成《蘇秦列傳》。韓兆琦教授主編的《史記箋證》認為，司馬遷所寫的《蘇秦列傳》儘管不能當作信史看待，但這篇傳記是司馬遷的社會理想與其價值觀、審美觀的集中體現。蘇秦的故事實際上寄託着司馬遷自己的身世之感和生死觀、價值觀。
這是一個困厄造英雄的故事，與范雎病退一樣，帶有個人的價值偏好和主觀色彩。秦攻打邯鄲失敗，河東和太原郡失守，與范雎任用私黨有很大關係。鄭安平、王稽都是范雎保任，鄭安平為將軍，王稽為河東守。按照秦律“任人而所任不善者，各以其罪罪之”。王稽私通外敵，鄭安平率部投降，都是死罪。因此，在公元前255年，范雎就同王稽一起被處以死刑。
本來，鄭安平降趙后，昭王念范雎之功，並沒有按律誅殺范雎，反倒賜食物日厚，並不允許人們提及范雎憂心之事，以慰藉范雎。但范雎保舉的河東守王稽又私通敵國，導致河東和太原失守，昭王大怒，不斬范雎無以向國人交代，便以賜葯厚葬的方式，執行秦法。表面看，范雎乃病死，實則被賜死，此舉顧全了昭王和范雎的面子。蔡澤為相與范雎無關，范雎已經死掉。繼相位的是燕國人蔡澤，但人們不認可甚至反對，數月後，“謝病歸相印”。
長平之戰，秦軍死傷過半，加之秦國圍邯鄲失利，丟城失地，而楚國滅魯，攻佔齊國西邊之城邑，“當是時，楚復強”。同時，秦昭王在范睢的離間下賜死白起，秦國內憂外患。昭王說：“夫（楚）以遠思慮而御勇士，吾恐楚之圖秦也……今武安君（白起）死，而鄭安平等畔，內無良將而外多敵國，吾是以憂。”從中可以看出秦昭襄王對時局的擔憂，也可看出秦昭襄王對賜死白起的追悔和對范雎的不滿，這也是秦昭襄王賜死范雎的原因之一。
司馬遷在《史記》中也有感情用事的地方。范雎被拷打得肋折齒落，體無完膚，又用席裹棄於茅廁，其不幸遭遇與司馬遷被處以宮刑同樣不堪，司馬遷樂於塑造身殘志堅的形象。看罷“困厄造英雄”的故事，你會更認為范雎是被處死的，況且出土的睡虎地簡已證實：（秦昭襄王）五十二年，王稽、張祿死。（藏於湖北博物館）
搜索
范雎念ju還是sui
白起後人家譜
范蠡和范雎的關係
范雎九個字逼死白起
羋月為何殺魏冉
睢和雎什麼區別