1.也談兩個大學生因接吻而遭殃（1）

凱迪網絡“貓眼看人”2005。***1。11報道：“今天要說的話題，跟親吻有關。有那麼兩個大學生，趁着教室里沒人，兩個人的嘴唇就貼到了一起。他們沒想到屋頂上還有個攝像頭，把他倆做的美事全都記錄下來了，而且，讓全國人民都看見了。

聽說這兩個大學生被“勸退”了。好慘！為了輕輕的一個吻，居然失去了接受高等教育的機會。”

我是個六十以上的人了，但我非常同這兩位大學生。學校里僅僅因為這個，開除兩個學生是喪盡天良，是迫害，是把人逼上絕路，是假正經，是嚴重的侵犯人權！我不明白，有什麼必要這樣做？教授們幹什麼去了？我覺得學校的行政幹部包括校長，難道是吃屎的？不明白這麼簡單的事理？教授也應該為學生辯護，他們有責任認真負責地對待兩個年輕人的命運前途，監督學校領導的重大舉措，有必要為青年人伸張正義，據理力爭。學校里不是集中營，學生不是犯人，年輕人不是木頭，機器，青年男女互相愛慕是純潔的，是天經地義的事。既然年輕人是在教室里沒有其他人的況下，不自禁，接了個吻，並不是當著大家的面輕浮放蕩，挑戰公共秩序，這一點難道不能理解嗎（既不存在過錯，自然也不要求諒解）？有什麼必要大張旗鼓，小題大做的？至於怎麼會在電視裏播放了出來，受懲罰的應該是播放的電視台，而不是兩個大學生。

我想，今天如果胡適先生當校長，決不會開除這兩個學生，如果是陶行知先生當校長，也決不會開除這兩個學生。最多找他們談一下，要他們以後接吻要看清地方，分清場合，談一下，也就完了，鬼才知道教室里會裝什麼攝像頭！

至於電視台，學校完全應該代表學生去控告它！有學生接吻的事，不能算一個大學的恥辱，聽任電視台欺侮學生，不加保護，反而助紂為虐，這才是學校的重大恥辱！

這其實是一個教育全體學生的好機會，可是領導是標準的王八蛋，結果弄成了悲劇！我要對這兩位被開除的大學生說（如果他們在其他的道德方面、學習方面處於合格水準的話），這樣的大學不值得留戀！這樣的狗屁大學不讀也罷！因為他們什麼是人也不懂，連天地化生萬物，有男女才有夫婦，才有世界，才有文化也不懂，連對人的起碼尊重也不懂，辦什麼大學！當然，我這麼說，並不是支持大學生放下學習，成天談說愛，專門在教室里接吻。這一點，我想不至於引起任何誤解。

還有一個如果，如果我的兒子因此事而被學校開除，我不把這個學校，這個電視台搞個底朝天，我決不會完！這些男盜女娼的東西！

從這件“小事”，也可以看出，中國人的虛偽深入到骨髓里，中國離真正的民主還有多遠！

支持周道先生的觀點，補充如上。兩個年輕人的前途，這不能說是小事。學生的行為，如果是不涉及刑事犯罪的是非對錯，而要加以處理的，我的看法，應該是交給學生會自治，或是由學校、教授、學生代表三方面組成一個評議“法庭”，通過辯論，投票后決定，給學校一個建議，而且要允許當事人自我辯護，這樣才是尊重人的做法。

連接吻都不許可，又怎麼可能會使用安全套？安全套給大學生，這不是形式主義糊弄人的自打耳光嗎？難道任何人可以不經過接吻，就一下子要進入到使用安全套的程度，到底他們把人當人看，還是他們自己就是這樣狗一般的作為？那個連醫學鑒定，女孩子依然是處女的結論都不相信，一定要說年輕人是非法性行為的教導主任，他不怕逼出人命來嗎？這是個比《圍城》裏葛優演的那個d棍更卑鄙下作的東西。

看到這種虛偽荒唐之極的做法，年輕人真是可憐，真叫人氣不打一處來。這麼一些混賬的偽君子怎麼爬上大學的領導崗位的？難道就沒有一個有同心，明白什麼是無心之失，什麼是道德墮落嗎？他們正是用這種對弱者的兇殘來掩飾自己的卑鄙，這就是我的全部看法。