1.任何媒體都要有對大眾負責的態度（1）

從“鵬菲戀”到“兔唇女”，娛樂新聞始終黏吝繳繞他們的私生活作文章。***近日又傳出李亞鵬與王學兵聯合投資經營的北京夜色酒吧因“涉及高級色服務”，“被北京公安查獲”的消息，甚至還傳出“李亞鵬和王學兵已被北京月壇南街派出所約談”。李亞鵬經紀人馬葭向媒體澄清：酒吧營業況一切正常，傳被“封店”的新聞是望空捉影，並斥責假新聞泛濫，嚴重影響到藝人生活表示。據最新報道，有記者專程去查看，“夜色”酒吧果然“不但一點都不冷清，反而相當火爆”。在現今這麼一個主觀傾向佔上風的時代，殷謙現已經很難讀到像生活一樣真實、鮮活、飽滿的客觀性娛樂新聞報道。娛記們沒有把新聞報道當做大眾的事業，沒有當做從積極的方面影響別人生活的手段，而是把娛樂新聞真正地變成了娛樂和愚樂，徒逞一時之快詛咒明星生活，貶低明星的尊嚴。

媒體對明星的私生活死抱着不放，這已經不是一日兩日了。王菲自打和李亞鵬戀愛時就一直被媒體騷擾，一直騷擾到孩子出生並取好名字后才罷手。很多娛樂媒體已經編造謊已經成為習慣，他們充分利用獲取第一手材料的方便條件，甚至還根據需要直接採訪有關當事人，獲取別人無法獲取的所謂的“內部消息”，而事實這些“內部消息”大多都是娛記們的猜測和臆想，大多數都是通過電話了解況，一傳二二傳三三傳到娛記的耳朵，對明星新聞事件的具體問題或具體經過都已經變質了，娛記們無法克服緒化的主觀任意性的影響，很少拿事實和材料說話，有一點風聞，寫一篇新聞，讓自己的猜測和判斷歪曲事實，讓事實屈就個人主觀的臆斷。

出現這種報“假新聞”的現象並不難理解，很多娛樂媒體在畸形的“市場經濟”體制的重壓下，娛樂新聞日漸喪失了客觀公正和實事求是，淪為一種“愚人娛人”的虛假現象；以追求“八卦”的“爆料”為鵠的，娛樂記者則被“現象主義”異化為一種操着道具的遊戲者，成為花樣不斷翻新的“明星八卦”解剖術的實行者。殷謙現中止判斷、剔除意義、懸置價值已經逐漸成為新的娛樂新聞模式的基本綱領。在這裏娛記者們缺乏真實感、缺乏責任感，捕風捉影或芝麻大一點事，我們巧舌如簧、妙筆生花的娛樂記者，都能毫不害羞地編造出一大堆不着邊際的新聞來。

就這樣，娛記的良心日漸泯滅了，在“利益原則”至上的娛樂媒體，對於明星的新聞報道似乎是無須有責任感的，它不在介入現實，不在充滿質疑、沒有反思的激和批判、喪失了拒絕的勇氣，不計穩定的價值立場和可靠的追求目標，要麼吹捧要麼貶伐要麼揭人私，當虛浮詞的喧囂四處聒噪的時候，明星一半歡喜一半憂傷，娛樂媒體隨着娛樂圈變的一樣黑，娛記要通過對龐大而複雜的娛樂圈現象的梳理，揭示被令人眼花繚亂的現象遮蔽的真相，實在不是一件輕鬆容易的事，所以避免不了在報道時道聽途說、添油加醋、猜測臆想。

現在很多娛樂媒體根本沒有充滿問題意識和內在焦慮，娛記們也不用自己的眼睛觀察娛樂圈，不通過細心的觀察，自然現不了被複雜的現象遮蔽的娛樂圈背後的真相和秘密。在很長的時期里，娛樂新聞被加上了功利目的極強的意識形態限定語，被巧妙地轉化為一種本質上非現實主義甚至反現實主義的異化物。最後的結果是，娛樂新聞越來越缺乏現實感，越來越缺乏獨立性，越來越缺乏內在力量和思想深度，取而代之的是無休止的“八卦”和“猛料”，媒體圈也受到了娛樂圈所影響下而產生的“市場原則”和享樂主義的損毀，通觀娛樂新聞，大多數都是個人化寫作和**化寫作的範本，使新聞疏離現實，缺乏廣闊的關照視野，喪失了新聞的客觀性和真實性。

其實娛樂媒體是我們值得尊敬的，很多娛樂記者的敬業精神值得我們去稱讚，他們千辛萬苦地為我們提供第一時間的娛樂諮詢，為我們提供服務。可是他們已經變質了，變得自私自利，變的瘋狂肆意。娛樂輿論也是一種權力，而娛記則是擁有和使用這種權力的人。倘若我們不想讓娛樂輿論淪為一種任性而野蠻的權力，不讓它淪為審美名義下的道德放縱，或商業動機驅動下的文化犯罪，那麼讀者尤其是記者，在對明星或當事人的信任中就必須攙合一些批判精神、存在一點的不信任，或者說，必須先執持一種反對的態度，一種高明的懷疑態度，這種理性的反對和高明的懷疑不僅引對話的衝動，而且還會創造出充滿民主氛圍和美好調的爭論。