4.與亞歷山大・利洛夫論改革（下）（4）

利洛夫接着講到，由此看，在蘇東國家生的劇變就不是一個偶然的現象。蘇聯、東歐所生的劇變，先取決於這些國家的經濟狀況和人民的生活水平。如果談到社會主義的一個最深刻的教訓，就是一定要把經濟搞上去。現在看來，落後所付出的代價是慘痛的。

經濟基礎落後，導致我們的政治體制、上層建築要生變化。國內市場已經出現困難了，國內基本的生活消費品日益減少，所以出現問題了。這種況當然不可能維持很久，1989年的時候，不僅僅經濟上出現了問題，而且政治上也開始出現問題了。反對派於是開始形成。黨的競爭力越來越小，對外經濟聯繫的狀況就越來越惡化。這必然要反應到我們國內經濟上來，表現在社會的不穩定上。

關於當今時代歐洲社會黨、社會民主黨的展路向問題，利洛夫所談令我們大感興趣。他說，今天歐洲社會主義運動正面臨著一場嚴肅的鬥爭，就是到底向何處去？不光是原來的**處於危機之中，社會民主黨實際也出現了危機。現在社會民主黨人也不得不承認這個現實。比如說貝理雅的英國工黨，就開始否定歐洲社會民主黨的思想。他們要求改變歐洲社會民主黨的思想傳統，越來越向右轉。所以戴卓爾夫人講，貝理雅越來越向我們這邊走來了。所以目前在英國，右翼的傾向越來越強烈。他們的一批理論家正在努力提出一些理論，推動歐洲社會民主黨向右轉。例如安東尼·基登斯，貝理雅最親密盟友，就提出一個觀點，要麼社會民主黨繼續存在下去，要麼社會民主主義在歐洲死亡。

歐洲社會民主黨為什麼會面臨著危機？一個基本的判斷就是因為全球化，因為全球化打破了迄今為止的各個國家的界限。現在資本到處可以流通，哪個地方勞動力便宜，哪個地方稅收低，資本就流到那裏。因為資本是要追求利潤的。它不會考慮人民的生活水平。所以全球化的結果，必然使這些社會民主黨的理論和實踐處於危機之中。你現在到法國去，很難理解法國的社會黨是一個什麼狀況。原來的法國社會黨，在議會佔有20％到25％的席位，可現在一個席位也沒有。這個黨原來在工人、知識分子中間影響很大。大部分知識分子都擁護這個黨。著名物理學家居里，原來就是社會黨黨員，畢加索也是。總的講起來，歐洲**運動面臨的危機，關鍵是他們不能適應當代的潮流，使自己黨的綱領，自己的行動，符合當今時代的要求。反而，他們越來越自我封閉，對社會影響力越來越小。

趁着談話一個段落的結束，我特意要求利洛夫回顧一下保加利亞**如何對待歷史的遺留問題。利洛夫反映非常敏捷，他馬上就理解了我的用意，並坦率地講了起來：在我們黨的歷史上，在不同歷史時期，一些領導人的確受到過迫害和衝擊。最有名的就是科斯托夫。他曾是季米特洛夫的副手，是黨內職位很高的一個人。1933年以後季米特洛夫僑居國外，實際工作就由他主持。但在斯大林時期，他受到迫害，被指控為是反蘇分子，是敵特分子，是西方的間諜。當然，這一切說法都是錯誤的。但是日夫科夫沒有給科斯托夫徹底平反。這倒不是因為日夫科夫否認科斯托夫是一個偉大的領袖，而是因為日夫科夫和他的助手們，都曾與這個事件有關聯，不好處理。在歐洲**中間，有一個很不好的習慣，就是把歷史上很著名的領袖人物否定掉了。保加利亞是科斯托夫，羅馬尼亞是班納帕斯庫，匈牙利先是卡塔爾接着是羅蘭斯基。對過去歷史作出客觀評價，是一個黨健康展的前提。在歷史上，我們對好多事的評價，要麼是白，要麼是黑，很不客觀。作為**，成熟起來的標誌之一，是對歷史做出明智的評價。我們要客觀地評價我們的前任，他們到底做出了什麼東西，哪些東西他們沒有做出來的，要實事求是。當然，反對派希望我們黨的歷史上壞人越多越好。他們想說明，你看你們黨的領導人，沒有一個是好的，一個個都是思想墮落，道德敗壞。所以我們評價歷史人物的時候，主要是看他的功績，他的貢獻。這要成為一個標準。