4.來了假冒的孫天生（3）

其實，辛亥革命的成功，最主要的功勞是清政府。本來自1903年開始的新政，雖然行進艱難，但還是有成效的。尤其是清政府宣佈預備立憲，讓朝野溫和的改革派（立憲派）和地方實力派（這兩者有難解難分的關係）很是歡欣鼓舞，以為不僅可以穩步推進改革，而且可以正當地分享權力。然而，在這個過程中，1908年光緒和西太后相繼死去，朝政中樞由一班滿族少年親貴所控制，這些少不更事的紈絝子弟，上台伊始就做了兩件大事，正是這兩件事斷送了清朝的性命。這兩件事，一是將散在漢人官僚手裏的權力，收到滿人手裏，改變自同光中興以來漢重滿輕的權力格局；二是將地方的權力收歸中央，改變外重內輕的政治格局。具體表現為將袁世凱趕出朝廷，成立滿人皇族內閣，以及收回地方的路礦權（包括激起四川保路運動的收回四川鐵路修建權的行為）。

驅逐袁世凱，以往的史學家往往沿襲晚清筆記的說法，以為純屬攝政王載灃為自己的哥哥光緒的復仇之舉，其實未必。如果載灃真的有心為哥哥報仇，何不在西太后的安葬問題上做點文章？不至於鞭屍，但削減規模總是可以的。如果載灃這樣做了，政治上肯定得分。光緒的最大政敵其實是那個老太婆，正是她讓光緒過了10年人不人鬼不鬼的生活，不到40歲就飲恨黃泉，居然死在70多歲的西太后前面。袁世凱戊戌是否告密，是個沒有檔案確證的事，何以見得光緒就真的恨死了袁世凱（野史上的話，怎見得句句是真理）？載灃拿袁世凱開刀，其實無非是看上了他手中的軍政大權，必將之奪到滿人自己手裏而已。原來都認為是袁世凱死黨的慶親王奕劻，之所以沒有從中特別地作梗，而且後來得以貴為皇族內閣總理大臣，顯然也有滿人遵行滿人政治的邏輯。無疑，這是這些滿人少年親貴們所犯的最大錯誤之一。當時中外公論，張之洞和袁世凱並為晚清中國最重要的政治人物，張之洞行將就木，而袁世凱年富力強，批評他不學也罷，好玩權術也罷，但畢竟人家還有術，而且也有人望。驅逐袁世凱，而且找不出任何像樣的理由，硬說人家有“足疾”，強令回家“養痾”，不僅難以服人，寒了一大批漢人官僚的心（雖然袁的政敵感到快意，但其中也不乏狐悲兔死之感），而且導致中樞失去了重心。年輕的時候讀《三國演義》，讀到袁紹兄弟組織討董卓聯盟，由於袁家兄弟處事不公，先是孫堅走了，金聖嘆批道：走了一個有用的人。接着曹操也走了，金聖嘆又批道：又走了一個有用的人。晚清此時的局面大體類似，袁世凱走了，張之洞不久也死了，一干滿人親貴完全掌控了中樞，權力是收回了，但局面卻不可收拾了。

至於皇族內閣，則傷了更多的人，立憲派的一腔熱血，被劈頭澆了整整一大桶涼水，涼到底了，不僅是粉碎、而且是羞辱了他們立憲的期盼。至於收迴路礦權，更是將連立憲理想都沒有的地方實力派一併傷掉了。在晚清這種動蕩的局面下，這樣的政策大手筆，只有滿人親貴得到了利益，而其他所有的集團和階層，統統虧本。滿人集團想不眾叛親離，亦不可得矣。辛亥年革命黨廣州起義的時候，一來皇族內閣還沒有成立，收回權力的政策也沒有特別明確地施行，二來廣州當家的還是漢人的能吏張鳴岐和李准，所以撐住了。而到了10月，一來政策效果開始彰顯，二來又趕上瑞澂這個草包，聞警即逃，結果土崩瓦解。

清朝是滿族少數民族統治的朝代，其統治集團的代表面相當窄。其統治的穩定，主要憑藉軍事實力和由征服行為所帶來的政治威勢，在這種實力和威勢還比較強的時候，滿人（包括八旗的蒙人和漢人）在政治權力方面是處於壟斷地位的。可是隨着統治集團自身的腐化，軍事實力和政治威勢的消減，滿人統治集團勢必要作出讓步，逐步擴大漢人參政的面。待到統治出現危機，不得不依靠漢人紳士集團挽救危局的時候，整個政局的滿漢格局顛倒，則是大勢所趨，即使西太后、恭親王奕訢這樣政治經驗豐富、權謀老道的滿族強人，都無法扭轉（事實上，縱使康熙乾隆再生，恐怕也得承認現實），何況載灃、載濤、良弼、蔭昌和載振之輩的紈絝子弟！這些人中，只有良弼一個好歹還算是從日本士官學校畢了業，雖然被滿人捧上了天，一天仗沒有打過，就算有本事，也需要個成長的過程。其他的人，即使朝廷花大錢送出了國，也不過在國外做了一回早期的留學“垃圾”（載濤、蔭昌均留學德國），連個起碼的學位都拿不到。