第140章戰後態勢（一）

馬特烏斯話音剛落，飛機突然1陣劇烈的晃動。

機艙頂部出現沉悶的響聲，猶如1串滾雷從上面快速劃過；周圍氣流呼嘯，艙外傳來1種沉悶的敲擊聲響。

遇到惡劣氣候，赫爾曼的心裏有1些不安。

這裏並沒有就近的機場可以降落，大家沒有任何念頭，只得硬着頭皮繼續往前。

此處空域位於南極圈邊沿，前幾個月的極夜在7月就已結束。

雖說南極洲的極晝還未來臨，但是每天已經可以看到1縷微弱的曙光。

—————

隨着日本宣佈投降，2戰後的國際形式同樣也露出了1絲和平的希望。

如今英國與蘇聯在戰後利益上的分歧不斷，兩位勝利者都在以本國的歷史經驗來發言。

斯大林的主張反映出他的意識形態和傳統外交政策之結合：決心要以戰勝國的姿態將自己的影響力伸入歐洲中部，並把征服的國家變成緩衝區以保護蘇聯。

當初的丘吉爾不願失去往日帝國雄風，希望在歐洲重建傳統的勢力，換言之也就代表着今後要重整英國、法國甚至戰敗的德國等西歐的實力，再加上美國，以此去和未來強大的蘇聯相抗衡。

赫爾曼與羅斯福均認為這兩者的主張相互衝突，也非常危險。

他當初在敦巴頓橡樹園會議上的戰後世界秩序觀與羅斯福比較1致。

就在後者去逝前，兩人仍舊認為要以美、英、蘇、中4個戰勝國以及南極的5方勢力，用類似世界理事會理事的角色來維持全球和平，以此來應付各地區潛在的各種威脅。

他們不想重蹈覆轍，不能再去犯國際聯盟以及1戰結束時那些錯誤。

換言之就是5方勢力分別對應相互所在地區。在這同時，隨時可以採取行動，聯合應對全球未知的所有威脅。

他倆不認為蘇聯將會乘虛而入，並認為和平可以借集體安全體系來維持，而集體安全體系又要靠戰時的這些盟國來協同行動。

既然如此，羅斯福認為就不需要如丘吉爾所講維持均勢的說法，而是要建立全球和平狀態，並將美軍撤回國內。

這也就是說，英、蘇國必須共同擔負起歐洲的安全任務，而中國則擔負亞洲的安全任務。

基於同樣的精神，赫爾曼支持羅斯福的態度，認為美國沒有任何責任要承擔歐洲的經濟重建，這樣也就避免了1些敏感問題的爆發。

就在去年底，丘吉爾想拉着自己的幫手法國1道。羅斯福指責丘吉爾也不看看法國有何分量，想把法國培養成為強國之1。

他當著赫爾曼與蘇聯外交部長莫洛托夫的面，嘲笑丘吉爾的動機乃是企圖在法國的東部建立1道防線，以此來抵抗蘇聯擴張主義的做法。

說到最後時，赫爾曼與羅斯福兩人再次表示，他們決心終止英國和法國的殖民帝國。

如今總統已經換人，不過杜魯門依然與赫爾曼能保持1致的步調。

接下來的幾個月，將是關乎於全世界安危的1段時間。

—————

機艙內，閉目沉思的赫爾曼知道今後和平任重而路遠。

他又想起在總理府地堡當晚，希特拉曾在晚餐時懊惱的說道：

“就在進攻蘇聯前的幾小時，我覺得自己好像正推開1扇門，裏面1片漆黑，以前從未見過，1點都不知道門後會出現什麼。”

而赫爾曼認為此舉並非他的致命錯誤，並直言不諱地說：“事實上很多戰爭不都是如此嗎？你只是如願以償，打了自己1直想打的仗而已。”

希特拉在最後時刻的沮喪終於讓他低頭承認：“德國在3十年裏第2次不自量力地兩面作戰。就在美國也捲入戰爭后，7000萬德軍甚至要與7億左右的敵軍作戰，如此結局也就不可避免……”

很顯然，就連希特拉本人也對自己1手造成的戰局感到驚愕。

雖說可以史為鑒，真正在歷史上能鑒的又有幾人呢？赫爾曼知道，即便是自己重生穿越到這裏，同樣也不敢誇口。

每個偉大的領袖1定都具有聰慧與狡黠的特質，斯大林賭希特拉是個理性的人，但他賭輸了。

希特拉賭斯大林扛不住自己的閃電戰，但也賭輸了。只不過斯大林的錯誤可以在盟國的幫助下彌補，而希特拉卻不行。

希特拉以極具煽動力的天份起家，將自己狂放不羈與善變的個性轉用於決策上。他的野心只代表自己，這讓其政府的政策總是無法連貫1致。

而斯大林個性過於偏執，他與希特拉不同，不可能採取強調個人魅力的做法，對1時的掌聲並不期待，而是憑着無比的耐心，時刻不忘仔細研究權力關係，再小的細節也不放過。

他會毫不留情地追求個人及國家利益，不會受那些虛偽的道德包袱或感情因素所阻礙。

對於今後幾大國的關係，赫爾曼首先得去調解英國與蘇聯的矛盾。

在處理國際關係上，斯大林是個極端的現實主義者——耐心、精明、不妥協。

前段時間在盟軍會師后，1位美軍將領為了向斯大林表示友好，告訴他很樂意見到蘇軍開進柏林，不料斯大林卻冷冷說了當年沙皇亞歷山大1世曾揮軍直抵巴黎的事情。

反觀英國，他們比另兩位盟友參與戰事的時間要長得多。

最初獨撐抵抗希特拉大局，戰爭結果令他們十分迷茫，即使美國提供大量物資援助，英國也未必能夠獲勝。

如果美國和蘇聯不參戰，那麼他們最終只會屈服或失敗。

現在跟着蘇聯與美國的後面成了戰勝國，英國自然也就有了勝利者的姿態。