3.尋找證據（2）

諾瑪自己雖然也有律師，但卻沒有他那麼有名。***為了此案，她向戴維斯律師支付了全部費用。

這件案子傻子都知道是怎麼回事，任何一個法學院的學生來審理，都會對諾瑪和她的夫判刑，讓他們得到應有的懲罰。

我的父親叫魯道夫·科魯格，他也許是老一代中最了不起的製片人兼導演，更是電影界的名人。在自己家的客廳，他被槍殺。從現場來看，好像是小偷在行竊時殺了他。但警方認為，是我繼母和泰森殺害了父親。然後，為了掩蓋謀殺，他們把現場故意佈置成家中被偷的樣子。

原告認定是泰森殘忍地槍殺了父親，並故意推倒桌子，打破電燈，搞亂抽屜，搶走了所有值錢的東西。然後，便逃得不知去向。而諾瑪為了證明自己是無辜的，去了我們家在箭湖的別墅，她在那裏熱招待了幾個人，這幾個人在法庭上就成了她不在場的人證。

警方開始很困惑，後來，不禁懷疑起來。魯道夫·科魯格坐在椅子上閱讀時中了第一顆子彈，是從他的腦後近距離射進去的，第二顆子彈打斷了他的背脊。

很顯然，這是一次蓄謀已久的謀殺，兇手這樣做的目的就是不想讓被殺者看到自己。所以把現場偽裝成打鬥過的樣子很是多此一舉。再說，小偷一般況下是不會殺人的。

從射出的子彈來看，小偷用的是一支笨重的、長管德國手槍。小偷行竊時一般不攜帶槍支，就算他帶着槍去行竊，他也不會攜帶這種手槍。更巧的是，我父親也有一支這樣的手槍，事後，我父親的手槍無影無蹤，難道這是巧合？

警方經過周密地調查，現泰森有重大的作案嫌疑，調查泰森時又現諾瑪也很可疑。在泰森的公寓裏，他們現了一張破舊的便條，是諾瑪寫給泰森的。裏面雖然沒有具體寫明是什麼事，但裏面寫道：“……我們已經決定了那件重要的事，希望我去箭湖后，你再行動。”

在現場的一張桌子上，警方還提取出了泰森的指紋。警方通過調查得知，有人在謀殺前一個小時在附近看到過他。

麥克斯韋爾·戴維斯不屑一顧地說，警方的證據根本站不住腳，泰森的指紋在客廳桌子上並不稀奇。因為泰森是死者的家庭證券經紀人，他去那裏是理所當然的。就算他是去找諾瑪幽會，也不能說他就是兇手。因為你們是告被告殺人，並沒有告他通姦。戴維斯還說，那支德國手槍，也許是小偷在書房的抽屜里偷東西時看到了它，並用這把槍行兇，事後把槍帶走了。如果你們有不同意見，那麼你們最好把槍拿出來。警方能拿出來嗎？死者到底是不是死於自己的那支槍，警方能確定嗎？

戴維斯說那張便條根本說明不了什麼，裏面的內容根本不確定是什麼意思，怎麼能拿來作犯罪的證據呢！從這張紙條上，任何人都看不出犯罪的跡象。倒是死者本人的疑心病越來越重，他為了監視諾瑪，在去歐洲時曾雇了一名偵探。諾瑪知道這事後，感到非常害怕，因為她怕偵探會報告她和泰森的婚外，所以她想在她丈夫回家時到箭湖去。她在便條中所說的“重要的事”就是指這一點。

聽完這些后，陪審團宣佈他們倆無罪……

父親死後，留下了很多遺產。如果法庭能夠判定諾瑪他們兩個有罪，那她將沒有資格繼承我父親的財產，那筆錢就全是我的了。

父親給我留下比弗利山大廈一半的產權、他的一部分證券，以及別的一些財產，但我只是代為保管他大部分的錢，諾瑪擁有那些錢的利息。要想那些錢都歸我，只有她被定罪或死亡。

我父親是一個精明的投資者，他賺了不少錢，但從不亂花錢。父親去世后留下了七百萬元，諾瑪很貪婪，但她也只得到一百萬元現金。但每年六百萬元的利息也是她的，這可是一筆很大的數目啊！

我父親在世時，曾資助我舉辦過幾次商業活動，但那幾次我都賠得血本無歸。所以，他雖然沒有把他的錢全部留給我，我也不該說些什麼。但那些錢應該屬於我，畢竟我是他的兒子！他竟然不完全相信自己的兒子，反而更相信那個詭詐殘忍的諾瑪，這讓人怎麼能接受。