178.土地革命路線的確立與完善（2）

“（一）什麼是富農？富農有三種：第一種是半地主性的富農，就是自己耕種同時有多餘土地出租的一種人；第二種是資本主義性的富農，即不把土地出租，有時還向別人租入土地，雇傭工人耕種的一種人；第三種是初期的富農，即不出租土地，又不雇傭工人，單以自己勞力耕種，但土地勞力兩俱充足，每年有多餘糧食出賣或出借的一種人。

各種富農對於貧苦群眾的剝削有兩種共同的方式；第一種就是高利貸（錢利、谷利、豬利、牛利、油利）和商業性的出賣糧食；第二種［就是］富農各有一種特殊方式的剝削，即半地主性富農的剝削地租，和資本主義性富農的剝削雇傭勞動。此外各種富農中有許多是兼營商業的——開小商店及販賣產品，則是用商業資本方式剝削貧苦群眾。

（二）富農的反革命性。富農是農村資產階級，但中國富農的剝削則一般帶着半封建的殘酷性。無論在地租方面，在高利貸方面，在雇傭勞動方面，在商業資本方面，都表現富農的剝削比較地主更加殘酷。因此這個階級的利益和貧農僱農階級的利益根本衝突。這個階級自始至終是反革命的。

（三）對於初期性的富農的爭論。過去各方面（特別是東江）只承認半地主性的、資本主義性的兩種農民的富農，初期性的則不叫做富農而叫做‘中農’，反對把他們多餘的土地沒收，甚至反對廢除他們的債務，這是忘記了這種初期性富農仍是一個剝削階級。……貧農僱農不但對於半地主性和資本主義性兩種富農的土地要沒收，債務要廢除，就連那初期性富農的土地、債務也要沒收也要廢除。凡屬鬥爭深入的地方，貧農僱農都照這樣的做了。但在**里都還是一個爭論未決的問題。聯席會議對於這個問題的意見是：堅決的贊助群眾沒收他們的土地，廢除他們的債務，要和沒收其他兩種富農的土地，廢除其他兩種富農的債務一樣的堅決。為什麼要採取這樣的政策呢？因為只有沒收他們的土地才能回答他們高價乘危出賣剩餘糧食的殘酷剝削，只有廢除他們的債務才能回答他們高利貸的殘酷剝削。這兩種剝削都是半封建性的，只有把這兩種剝削徹底廢除了，農民才算徹底從半封建關係下得到解放，單單廢除地主和第一、二種富農的剝削還是不夠。”

《富農問題》決議案還規定了“土地稅以保護貧農聯絡中農打倒富農為原則”，指出，“平田之後仍有富農”等，提出中國**應採取反對富農的策略。

南陽會議的基調是反對富農，斷定富農這個階級自始至終是反革命的。所以得出這樣的結論，主要是受**中央硬性貫徹共產國際六月指示的影響所致。1929年6月7日，共產國際寫了《共產國際執委給**中央關於農民問題的信》，指示**要“加緊反富農的鬥爭”。共產國際來信，指責**“六大”在富農問題上“犯了最重大的錯誤”，認為“中國的富農，在大多數形之下，都是小地主”，對農民的剝削比地主“更加殘酷”，“富農分子照例到處都是公開地站到反動勢力方面，來反對農民群眾的革命鬥爭。”因而，應該與富農作“堅決無畏的鬥爭”。對於“自己經營農業的那種富農”，即使是“參加抗稅運動或反軍閥運動的的時候，也不應該向富農讓步”。**中央收到此信后，立即作出了《**中央接受國際對於農民問題之指示的決議》，承認在富農問題上犯了錯誤，轉而在黨內強調：應該堅決地反對富農”。從此，加緊反對富農的指示、決議，便貫徹到各個革命根據地。各個革命根據地都進行了反對富農的鬥爭，在黨內則開展了“反對富農路線”的鬥爭。而且，南陽會議期間，黨中央特派員塗震農已經到達並參加了會議，傳達了中央的一切指示。在這種聲勢下，《富農問題》決議案就不能不將共產國際和**中央關於反對富農問題指示的內容寫進去，這是可以理解的。

《富農問題》決議案還批判了“共同生產，共同消費”的“左”傾思想，指出那種主張“全部土地歸蘇維埃經營，農民在蘇維埃指揮之下出力耕種，生產品由蘇維埃按人口需要分配，剩餘屬於蘇維埃”的作法，“完全是小資產階級的幻想，客觀上是阻礙土地鬥爭，使土地革命走向失敗，根本取消了社會主義前途”。其實，在1929年7月的閩西“一大”上，由**指導起草的《土地問題決議案》中即回答了當前“土地革命的主要目標，在改良農業生產方法，使土地改善，生產力提高，農產品增加，以展農村經濟，解放困苦的農民，而解放全社會的生活問題。”實際上已批判了“共同生產，共同消費”的“左”傾思想。至於以後“農民得了土地，解除了一切封建束縛，開闢了農業資本主義生產之道路，表面上看來是要朝向資本主義那條路跑的。但因為無產階級在這民權革命當中建設了領導權的原故，最後的結果是要把農業引向社會主義的道路上展的。”這裏已不但明確地提出了土地革命的指導思想，而且從理論的高度提出了中國無產階級於領導中國革命取得第一步——民主革命成功之後，要再使之過渡到第二步——建立社會主義社會的構想。