赤壁之戰的前前後後

一、從進軍速度看曹軍士氣

曹操建安元年春開始訓練水軍，準備南征劉表，至七月才出發。經過半年時間，準備應該說是很充分的。但七月出發，八月劉表病故，經過一個月的時間，曹軍還沒有到荊州，九月，曹軍才開到新野，這中間沒有發生過大的戰事。曹軍行進速度之慢讓人生疑。

慢慢地行軍，可能有三個原因。其一是曹操故意的，反正自己兵力極強，走慢一些更容易引起敵人內部震動和混亂；其二，曹軍數量太大，消耗太大，確實行走不快；其三，曹軍士氣不旺，戰士不願南征。

曹軍輕騎追劉備時，一日行三百里，算是最快的速度。劉備攜民而行，日行十餘里，算是最慢的速度。我們大致估算一下，正常的行軍速度應該是每日一百里到二百里左右。從許昌出發到襄陽，怎麼走，也會在一個月之內到達。所以我猜想，曹軍士氣不旺是主要的原因。

而士氣不旺，也可能有幾個原因。不願意平白無故地打仗送命是其一，對南方天氣水土有顧慮是其二。我們讀一讀賈誼和王粲的作品，就可知漢代中原人對南方天氣水土的恐懼。

除了赤壁之戰外，三國時期好幾次北軍南征，都遇到了這個問題。曹操、曹丕等幾代人的南征都是無功而返。

士氣不旺這個原因，後來都在諸葛亮周瑜等智謀之士的預料之中。可以說赤壁之戰，曹軍從娘胎里就帶着先天疾病。

二、劉琦劉備的實力

諸葛亮見孫權時，曾經談到自己一方殘餘的軍事實力。劉琦有一萬多水軍，劉備有一萬多水陸軍，加起來有兩萬多人。這兩萬多人的戰鬥力如何呢？

劉琦的江夏水軍，原屬黃祖所有。這支水軍曾經與孫權多次交戰，各有勝負，江夏軍的負面稍多。但是不可否認，江夏這支水軍是三國時候戰鬥力排在第二位的一支強軍，僅次於江東。荊州劉表手下的其它水軍，劉備手下的關羽水軍，應該說都不如江夏軍。

劉備的部隊，我估計原數量在兩萬到三萬人，在新野時經過長期的訓練。南逃時，劉備耍了個心眼，自己攜百姓走陸路，關羽率艦船數百艘沿漢水而下，相約會於江陵。劉備當是慘敗，拐了個彎，帶幾十個人在漢津與關羽水軍會合，上了船，投奔劉琦。我想，關羽的幾百隻船中，除了水軍將士外，還應該攜帶了部分陸軍精銳。所以關羽這支部隊，基本上沒有損失，保持着原來的戰鬥力。後來當陽敗軍可能還逃回來一些，人數不會很多。

劉備與劉琦會合，相當於是兩支生力軍會合，組成了兩萬多人的一支部隊，其真正實力，應該是比曹操接管的荊州水軍要強得多。如果曹軍此時仍然輕騎來追，那就必敗無疑。

三、曹操的對策

曹軍在當陽大敗劉備之後，成功地奪取了江陵，佔據了有利位置，把劉備和劉琦逼到了東線孫權勢力的方向。這時，諸葛亮跑到孫權那兒去遊說聯合，共同抗曹。

曹軍此時也沒有急於進攻，而是從江陵出發，水陸並進，步步為營，以泰山壓頂之勢，緩緩地向劉備和孫權這邊壓來。在九月到十二月之間，沒有聽說發生大的戰事。應該說，曹操此舉有它的合理性，急攻有可能失敗，緩攻才對劉備形成了巨大威脅。

但是，即使是緩攻，曹軍的弱點也逐漸暴露出來。正如周瑜在後方所分析的那樣，荊州新附的士兵狐疑不定，北方士兵則不習慣南方天氣。七月份出兵時士氣就不高，過了半年，也真是到了強弩之末，各種問題都可能發生。

四、戰爭過程

雖然《三國志》各傳中記載不同，但我們拿到一起來分析，還是不難發現其中的真相。

周瑜率江東兵趕到后，與劉備會合。

曹軍此時已經有疾疫，戰鬥力不強，初戰失利，水軍靠到了長江北岸，和陸軍相連。

周瑜用詐降計，派船放火，因為風勢太猛，不但燒了戰船，還燒着了烏林的陸軍營寨。

曹軍無法組織有效反擊，急忙西撤。撤退也應該是水陸並撤的，曹操上岸率大軍走陸路，被周瑜燒剩的余船沿江西撤。目的地是江陵。

孫劉聯軍水陸兩路追擊，一路斬獲甚多。

曹軍在撤退過程中，疾疫大發，徹底喪失了戰鬥力。遂決定燒去余船，大軍北還中原，留曹仁等固守江陵。赤壁之戰就算完了。

五、曹操的失誤

不管是出於什麼原因，反正曹操是打了敗仗。所以要說失誤，當然得說曹操的。如果要說劉備周瑜的失誤，那隻不過是火放得太小，放得太晚，追殺得不夠狠，沒有徹底消滅曹操。但因為孫劉兩家是打了勝仗，失誤可以不計。單說曹操的失誤。

我覺得，曹操成功佔據江陵以後，就應該大軍北還。留曹仁一支部隊與劉備慢慢地打消耗戰。因為只有自己的大軍撤走了，江東孫權才不會加入戰團。孫權參戰，不是因為喜歡劉備要救劉備，而是不能忍受曹操的大軍威脅。

曹仁在江陵，當然也是孫權的禍根，但中間隔一個劉備，矛盾會首先在孫權和劉備之間展開，就像以前打黃祖一樣，孫權會不斷地派兵進攻劉備劉琦。如果曹仁從西邊進攻，那劉備可就真是受夾板氣了。

但是，曹操為什麼不這麼做呢？一，是因為曹操一貫的個性，是自己站到最前線，親自指揮戰鬥，組織最優勢的兵力消滅敵人，他不會輕易把風頭讓給別人。二，曹操對孫權重視不夠，對江東的實力重視不夠。江東自孫策死後，一直沒有太大的作為，孫權的才能一直沒有機會在天下人心目中展示。曹操也許把孫權當做劉琮袁尚劉璋之類的人。直到吃過幾次虧后，方才感嘆了一句生子當如孫仲謀。三，曹操對江東的人才也沒有足夠的重視，像周瑜魯肅這些人才，絕對不比中原的名士大夫差，曹操小看了這幾個後起之秀的實力。在他心目中，也許只有張昭算得上人物。四、他也忽略了劉備的變化。劉備是他手下敗將，智謀和曹操自己相似但得計稍晚，曹操不知道劉備在荊州這幾年已經有了質變，身邊有了天下一流的智囊班子。當然，這也說明曹操不知道天下竟出了諸葛亮這麼個年輕人。

當年，曹操能夠成功地消滅強大的袁紹勢力，除了自己的智謀勇略之外，和手下幾位謀士的貢獻是分不開的。荀文若郭奉孝等人本來都是袁紹手下的謀士，對袁紹集團很熟悉，連誰和誰有矛盾都知道，郭嘉甚至提出了十勝十敗之說，曹操打袁紹，妙在能夠知己知彼。

可是到赤壁就不同了。曹操只熟悉劉備以及關張等人，對年輕的孫權、魯肅、周瑜、諸葛亮等全無了解，不了解就不能做出正確的判斷。

相反，曹操當時天下知名，他的成功經驗已經成為天下人美談，更是諸葛亮等年輕人的學習教材，他的行為方式，孫劉兩家的智謀之士都是很了解的。

兩相比較，我們就能發現勝敗不是偶然的。

至少，曹操沒聽說過這句話：“孫權據有江東，已歷三世，國險而民附，賢能為之用，此可以為援而不可圖也。”