387.第387章

第387章

所有的觀眾，審判長、審判員，所有人都在看着顧晨。

顧晨開口道：“孫宇軒平日裏是一個吃苦耐勞的人，經常在公司加班，就為了多賺一點錢，不管是鄰居，還是同事，都說他的人品很好，孫宇軒還因為成功幫忙抓捕搶劫犯，獲得了市裡發的見義勇為獎。”

“這樣的一個人，卻被逼上了絕路。”

“為什麼？劉婷你覺得你的判決是對的嗎？”

“你的判決從法律上來講，嚴格來說並沒有什麼問題。”

“因為法律裏面沒有規定了具體的離婚案，根據不同的情況要怎麼劃分財產。”

“這一部分權利，是自由裁量權。”

“而你用自由裁量權，做出了完全不公平的判決！”

顧晨也看過劉婷以前的所有判決。

劉婷是一名審判長，對法律還是很精通的。

也不是每一個審判長都和李永霞一樣，會去收取賄賂什麼，更不會做出來各種違規的案子。

這樣一旦被舉報，是會被重罰的。

劉婷判孫宇軒這個案子法律上，的確是找不到什麼問題的。

但是很明顯，這麼不合理的判決，法律上為什麼找不到問題？

在夫妻離婚，財產分割有幾個原則。

要麼夫妻雙方協商處理，只要達成一致，不違反法律規定，那夫妻雙方的財產愛怎麼分割就怎麼分割。

要麼就是法院來判。

財產分割的原則如下：一、男女平等原則

二、照顧子女和女方權益原則在傳統的家庭模式當中，女方在家庭生活中承擔了更多的家務勞動和子女撫養責任，而且在社會經濟地位上相對較弱，所以法律規定上是有這一條原則的。

三、照顧無過錯方原則。

四、有利生產、方便生活原則。

然後還會進行特殊財產的分割。

比如房產、股票、股權、保險、知識產權權益等。

這些都是法律規定。

但是現實生活當中，夫妻雙方感情破裂的原因有很多種。

並且雙方的財產也很複雜，還有現實生活當中的諸多因素，加起來都很複雜。

法律難以對不同的情況進行界定，並且做出法律條文解釋。

對於財產分割比例上，法律規定了一些基本原則，比如照顧子女和女方權益，照顧無過錯方等。

可是具體是怎麼劃分財產的，法律上沒有明確的規定。

這個時候就要用到——自由裁量權。

法官可以根據案件的情況進行裁量。

法官還可以根據過錯程度來決定財產的劃分。

而這個案子裏面.劉婷最後這麼判決的原因很簡單。

雙方的婚後財產，全部歸王茹。

因為王茹也是這個家的一份子，而且王茹沒有勞動能力，加上王茹平時也承擔了家務勞動，還可以撫養孩子。

儘管王茹現在還沒小孩，可是王茹在法庭上說自己已經在備孕了，每天都很辛苦。

劉婷認為，王宇軒平時上交的工資，劉婷有很大一部分也用在了家庭裏面，用在自己的身上比較少。

說白了就是.王茹可以生孩子，還要做家務，打掃家務，洗衣、做飯、和全職保姆一樣。

就算王茹現在沒生孩子，可備孕不也是一樣很辛苦嗎？難道備孕的辛苦就應該看不到嗎？

雖然有監控錄像.可監控錄像也不可能監控到家庭的每一個角落。

難道王茹平時在家庭裏面就什麼都沒有做嗎？

在劉婷看來，這顯然是不可能的。

而且這部分的監控錄像，也不能證明王茹平時不做家務，不承擔家務勞動，不做飯，不洗碗，不拖地而且平時家裏的物業費、水電等等費用，都是王茹繳納的費用。

所以婚後財產全部都給了王茹。

甚至孫宇軒還要對王茹進行補償。

至於孫宇軒的婚前財產呢？孫宇軒和王茹在結婚之後，因為對王茹特別寵愛。

在王茹的多次索要之下，孫宇軒就把房子和車子的名字都過戶給了王茹。

結果劉婷就自然而然的把孫宇軒的房子和車子，全部都算作了贈與。

哪怕王茹婚後出軌了，出軌的原因按照王茹的說法，她出軌的原因是因為孫宇軒不關心她，平時都在外面加班工作，甚至家暴她，罵她。

哪怕有照顧無過錯方的原則。

可是劉婷認為——

王茹只是犯了一個女人都會犯的錯誤而已。

而且王茹犯錯誤，難道孫宇軒就沒有犯錯嗎？孫宇軒做的就都是對的嗎？孫宇軒沒有一點錯嗎？孫宇軒難道婚後光上交工資就夠了嗎？

王茹要的情緒價值，關心這些給到了嗎？

光在外面加班加點，有脾氣就在家裏發脾氣，甚至家暴當然家暴也是王茹自己隨口說出來的。

難道孫宇軒家暴就不嚴重嗎？

在家裏隨便發脾氣就不嚴重嗎？至於出軌出軌怎麼了？出軌不也是因為孫宇軒不關愛家裏人，甚至多次打罵，脾氣暴躁，這些不都是孫宇軒的原因嗎？如果孫宇軒真的能夠做到網上的“好男人”，能夠遵守“男德”，王茹又怎麼會犯錯出軌？說到底，不還是孫宇軒的問題？劉婷並不覺得出軌是一個多麼嚴重的問題。

在劉婷看來，說的好像男的就多有乾淨一樣。

孫宇軒平時加班加點，很晚才回家，誰知道孫宇軒幹什麼去了？何況，劉婷平時也刷很多小紅書。

她覺得在當今這個時代下，她是很受委屈的。

現代的girls受到了多方面的歧視。

所以她有能力，就可以girlshelpgirls。

而且王茹都沒有工作，沒有勞動能力，多判一點給王茹，有錯嗎？

這也沒做錯什麼啊！

孫宇軒還能夠賺錢，月入過萬，將來不是還可以賺錢嗎？

可是王茹呢？王茹還怎麼出去賺錢？

王茹以前也是有工作的啊。

自從嫁給了孫宇軒，已經很長時間沒有工作了。

沒有工作，說到底不就是因為孫宇軒嗎？如果不和孫宇軒結婚，那王茹還是會工作的，說不定王茹賺錢賺的更多，還能夠升職。

反觀孫宇軒，工作上限也就到那裏了。

可是王茹呢？她還可以準備考公，將來還能進體制內，她還有着美好的未來和前途。

而且劉婷認為，正是因為和孫宇軒結婚，導致王茹沒有工作，工作能力退步，現在再出去找工作，也很難找到合適的工作了。

這部分補償，孫宇軒總要承擔的吧？

如果不是因為孫宇軒，王茹說不定現在也月入過萬了。

只是實在是孫宇軒沒有財產了。

不然劉婷還要把孫宇軒的財產都一併判給王茹。

最後劉婷就判了這個案子。

王茹雖然有過錯，可孫宇軒一樣有過錯。並且孫宇軒的婚前財產，全部都贈與給了王茹。

所以最後判決的結果是.孫宇軒的所有財產全部歸王茹所有。

當然，只有孫宇軒養的那條哈士奇是孫宇軒自己的。

劉婷把哈士奇判給了孫宇軒。

甚至連孫宇軒身上穿的衣服理論上都是王茹的。

只是王茹懶得要孫宇軒身上的那點衣服.法院判決后，當天晚上，王茹就把孫宇軒的衣服全部都扔到了門口，讓孫宇軒帶着自己的衣服和哈士奇滾蛋。

顧晨最後說道：“劉婷做出的判決，她是有一定的自由裁量權，可是她就可以這樣做嗎？王宇軒在外面累死累活的工作，而王茹卻是在家裏帶着別的男人最後劃分財產，所有的財產都給了王茹，這合適嗎？”

“孫宇軒做錯了什麼？他一個見義勇為的好人，被背叛，被欺負，甚至最後自己的所有財產，全部都沒有了。”

“孫宇軒的確是在婚後將房子和車子過戶到了王茹的名下。”

“但是不管是房子，還是車子，全部都是孫宇軒出資買的。”

“就算是贈與，孫宇軒也不應該一分錢都拿不到。”

“法律上，的確找不到劉婷的漏洞。”

“但是.這個案子裏面，劉婷利用自由裁量權，做出了這樣的判決。”

“孫宇軒又怎麼可能忍得住？”顧晨說道。

網友們聽到這裏的時候，已經無比憤怒了。

王茹已經夠噁心了婚後出軌，帶着人來到家裏面這誰受得了？是個男人都受不了吧！孫宇軒沒有對着王茹出手，王茹應該高興去了。

孫宇軒就是找的正常的法律訴訟！

可是最後是什麼結果？孫宇軒的所有財產，全部都沒了！【媽的媽的媽的！】

【真的噁心啊！】

【受不了了！這個劉婷，這不就是純粹欺負老實人嗎？】

【孫宇軒做錯了什麼？一分錢都不給孫宇軒是吧，家裏的錢都是孫宇軒賺到的，結果孫宇軒最後一分錢都沒有對吧？】

【我要是孫宇軒，我直接暴走了！匹夫一怒血濺五步！】

【劉婷現在還好意思來找孫宇軒要賠償？孫宇軒哪來的錢啊？啊？】

【憑什麼給孫宇軒判無期徒刑？孫宇軒打了劉婷，也是劉婷活該！我建議罰孫宇軒王者榮耀的號被封一天算了！】

【我建議罰孫宇軒寫一篇檢討就好了，道個歉也就沒事了吧，也就是打了打人而已，又不是不想賠償，道個歉就可以了吧。】

【確實，孫宇軒也沒啥事啊，不行你讓孫宇軒道個歉算了。】

網友們紛紛開口。

他們更希望這場官司裏面，能夠改判孫宇軒無罪。

可是所有人都知道，這是不可能的。

孫宇軒是不可能無罪的。

就算是顧晨律師親自出手，法外狂徒出手，這個官司也不可能無罪。

孫宇軒打人是事實，打斷劉婷雙腿是事實。

可是，孫宇軒不這麼做，還有什麼辦法呢？

孫宇軒還有出路嗎？

他能做的，也只有這樣了。

孫宇軒的確是做錯了。

這個事情，給孫宇軒無罪釋放的確不可能。

可是要判無期徒刑，的確太久了啊！也不至於給孫宇軒判無期徒刑吧？

正常來說，判個十年就已經夠嚴重了。

何況孫宇軒還是自首，就要直接上無期徒刑嗎？

打個人而已，就算是過失致人死亡罪，都不至於判無期徒刑啊！

搶劫罪，詐騙罪也到不了無期徒刑的程度。

的確一審判的有點重了，沒有辦法。

沒有辦法，孫宇軒一審找的律師，價格很低因為家裏沒錢。

一家律所正在搞活動，只需要9.9就可以打一場官司。

結果這家律所裏面，出手的律師正好是張飛的徒弟——張遼。

這個徒弟跟着張飛學了一天時間，就來打官司了。

張遼上來打了一場官司，然後就給自己的當事人判了無期。

好在這件事沒有引起多大的風浪。

因為現在別說張遼了，就是張飛打官司也沒有那麼出名。

網上出名的律師，只有張益達——張偉！張遼打官司打輸之後，也沒有收到差評。

孫宇軒的媽媽哪兒知道會給差評啊？她只想着能夠救自己兒子.也並不是每一個人，都和趙思思、李小欣、周文靜一樣，非要想着給律師差評。

現場所有人聽完了顧晨說的，都是沉默了下來。

而這個時候，夏冉冉開口了。

夏冉冉說道：“劉婷身為法官，的確有一定程度上的自由裁量權，這是符合法律規定的。”

“法律給了自由裁量權，同時也會給監督權和制約機制。”

“如果孫宇軒覺得不滿意，或者侵害到了自己的權益，應該通過合理、合法的手段。”

“我很同情孫宇軒，但是，孫宇軒的做法有很大的問題。”

“他可以拿起法律的武器，來維護自己的合法權益，比如申請抗訴，或者向法院信訪部門反應，或者去通過媒體或其他渠道引起關注。”

“而不是靠着暴力傷人！”

“暴力，永遠解決不了問題。”

“不管孫宇軒是出於什麼理由，都不是他動手的理由。”

“他沒有資格動手傷人，更不應該動手傷人！”

“這也不是他應該減輕處罰的理由！”

“我想向各位問一個問題——如果有一個人，他的家人被兇手殺了，結果兇手被無罪釋放了，你覺得判決合理嗎？”

“判決是否合理，都可以找合理合法的渠道去解決。”

“然後這個人發現之後，他回來發現自己家人都沒了，然後他自己出手，殺了別人。”

“所有人都很同情他的家人被殺。”

“可是.難道他就不用承擔法律責任了嗎？”

“難道他就不是故意殺人罪了嗎？”

“法存在的意義，就是維護每一位公民的合法權利！”

“任何一個人，只要沒有被剝奪政治權利，都有自己的權利，都有活下去的權利。”

“劉婷也是一樣的！”

“而孫宇軒蓄謀已久，用作案工具，暴力傷人，導致受害人三級傷殘，終身受到影響，情節極其惡劣！”

“所以.審判長，我認為本案裏面，不能對孫宇軒進行減輕處罰！”

(本章完)