關於這本書到底寫了什麼

最近一段時間發現一個問題，大家口味都不相同。前面我也說了，這本書不是爽文，本書的主體是在寫政治、寫歷史，因為主角是皇帝，如果把皇帝看成一個職務的話，他的工作內容只有兩條：一是定方向，二是用人。這兩項合在一起就是政治。另外明末的歷史有太多遺憾，明明有很多中興機會，卻如此莫名其妙地亡國。

這本書的書名叫《明祚》，不知道有沒有人與作者一樣的感受，崇禎明明是中國歷史上少有勤勉的君主，怎麼就能做出這麼多荒唐的決定，明明在明末時期，大明仍有很深厚的底蘊，就這樣成為歷史塵埃，華夏大地留着小辮子走向蒙昧。作者也看了很多關於明末的小說，每每看到都是意難平。

寫這本書的時候，更多的是作者的思考，作者在思考如果我是崇禎，我該怎麼做才能拯救一個亂世，而不是我怎麼做比較爽。所以作者先列出一個真實的歷史框架，先展現出什麼是大明，小的社會問題，大的政治問題，從個人到國家，隨着時間的展開，大家可能會發現，原來真實的大明是這樣的，原來大明大大小小的問題和矛盾是這樣形成的，原來大明的制度也有很先進的地方。最後會發現，原來隨便改一改就能綿延好幾年甚至幾十年的國祚。

再說說人，先說主角，主角是一個普通人，需要先成為政客、然後成為政治家，最後成為領袖。因為主角職業的原因，沒有人能站在這個高度寫出來，當然能站在這個高度的人，大概率只會寫自傳，不會去寫小說，（玩笑話）。但作為領導者很多東西是共通的，所以主角也是一步步走上領導崗位。如果看成組織的話，主角能管到的只有內閣、九卿和幾個貼身太監，加起來二十多個人，不超過三十人的樣子。所以你說難管，確實難管，這二十多人是全國最精英的一批人，心思各異，代表的利益各不相同。要說好管，其實也不難，畢竟皇帝是裁判員，只要在規矩之內，可以任意判，只要不破壞規則就行。

所以作者寫的主角就是在這條歷史長河上，不斷遇到問題，不斷解決問題，最後走向聖君的歷程。

然後說說一眾配角，這裏有閣臣、尚書等團隊成員，也有不少歷史人物，還有很多被埋沒的人，作者挖出來，只是想向大家展示一下這些人物的真實風采，有好有壞，比如作者比較滿意的黃立極形象，明史上的記述只有《閹黨傳》裏一句話，可能在明末當三年首相的人是庸人嗎？看《明實錄》就發現每次大型歷史事件，立功受賞都有他，所以我把他塑造成老奸巨猾、城府極深的人物。這些人與主角碰撞，或者改變主角，或者被主角改變。

還要說說語言和邏輯自洽，這是最讓作者頭痛的，有時候想一段對話，作者要想一兩個小時，期間刪刪改改。有的對話作者滿意，有的對話作者也不滿意，為了發稿子就先這麼寫。將來有時間，作者會再改一改。還有歷史事件，比如明末官員升遷調動非常頻繁，很多人數月就換個官，更狠的是十幾天官職就變了。作者稍微改一改，很多人物的官職，時間就對不上，有時候經常寫着寫着就發現職務不對，或者人物不對。可能是作者有強迫症，一定要符合他當時真實歷史，於是寫着寫着就改一改。凡此種種，寫作效率根本上不來。

作者開始寫這本書的時候還挺有激情的，但是寫了一段時間之後，發現寫這樣的東西真是一種折磨。還好有各位讀者的支持，在此作者感謝大家。

最後一點，我這本書的成績比較差，希望大家能多投點月票、推薦票支持一下。