第八十二章 意思自治
只要這個挨打的願意，就算時浩寫我是你跌，所以你得給我錢，也沒什麼問題。
在意思自治的框架之內，只要不違反法律，跟公序良俗不衝突，時浩寫的索賠依據是可以跟現實不符的。
或許這個邏輯跟大眾的認知有點衝突，但在法律上是沒有一點瑕疵的。
當然，這裏的法律僅限於民法領域。
從民刑交叉出現在這個庭審中開始，翟明就開始有意的從兩個角度分開看這個案子，以及牽扯到的每一部分事實。
眼下這個問題，時浩寫下的這部分事實，如果放在他跟優恩公司商量好的前提之下，雖然虛假，但是有效。
反正是你優恩公司讓我寫的，並且你也認可。
實質上時浩只是給了一個優恩想聽的理由，那優恩接下來給錢，把這個協議履行完畢，就算完事了。
但是優恩非但沒有給錢，還拿着時浩寫的東西去報了案，把這個事情從民事領域扯到了刑事領域。
時浩的這個行為看起來就違法了。
是的，就是看起來違法。
如果真是時浩自己寫的也就罷了，但偏偏不是。
那麼在這份協議不是時浩真實意思表達的情況下，就不能以此認定時浩虛構了事實，更遑論因此認定時浩的非法佔有目的？
聽到這裏，時浩悄悄扯了下常嘉航。
前面他們一塊看着任真大展身手，聽的津津有味。
聽到這裏，時浩反而有些迷茫了，忍不住問了常嘉航一句：“雖然這個索賠的內容不是我自己想寫的，但我家人不同意三十萬這個事情確實不是真的，怎麼任律師說這個沒有問題啊？”
“怎麼，浩哥你還想給自己搞點問題出來？”
常嘉航納悶了，這怎麼替你說話還有疑問了。
“不是啊，我就是單純好奇。”
時浩擦了把汗。
常嘉航有些無語，十萬個為什麼？
愛學習也得分場合吧？
但還是給時浩解釋了一下：“雖然事是這麼個事，但不同的解讀帶來的後果時不一樣的。
你寫了虛假事實，以此索賠兩百萬，那你就是有非法佔有目的。
但如果是優恩讓你寫虛假事實，以此作為他們給你錢的依據，那這就是你們雙方的談判，不牽扯犯罪的問題。”
是嗎？
時浩好像懂了，又好像沒懂：“那我寫這麼個東西，不也是根據一個不存在的事實索賠，這在民法上是可以的嗎？”
汗！
大汗！
常嘉航突然覺得這個大哥的腦子沒有想像中好使：“兩百萬是他們給你的賠償，賠償的基礎本質上是我侄女喝了他們的牛奶，這個索賠要求只是優恩公司想讓你補充一個索賠的依據。
你想啊，先不說這個事實是不是真的存在，你要兩百萬是因為家裏人對三十萬不滿意嗎？不是，是我侄女喝了他們的牛奶。
所以你們雙方這樣商量，理論上是沒有問題的，但如果放到刑事裏邊，這個索賠要求就可以成為認定你敲詐勒索的理由。
這樣說你懂了吧？”
時浩細細琢磨了一下，似懂非懂的點點頭。
“怪不得他們那時候非讓我寫一堆亂七八糟的東西，原來在這等着我......”
時浩突然反應過來：“那兩百萬不是我要的，是他們主動要賠的！
你小子不會說話可以當個啞巴。”
翻了個白眼，常嘉航不再說話。
不是你讓我給你解釋的嗎？
你是老闆，你說的都對。
......
到了這裏，局勢已經基本明朗了。
民刑交叉的問題，不僅僅出現在剛才請求權的部分。
現在這份原本用來認定時浩非法佔有目的的索賠請求，因為新證據的出現，是否具有證明力直接打上了個問號。
就算是作為公訴人，翟明也幾乎找不到可以繼續辯駁的地方了。
認定時浩具有非法佔有目的本來就是基於兩個方面。
一個方面是時浩沒有繼續索賠的請求權，現在看來，大概率是要被否了的。
第二個方面，就是時浩寫下的這份索賠要求。
可現在根據新提交的報案筆錄，基本可以斷定，這份索賠要求雖然是時浩親筆寫的，但並非其本意。
那這個非法佔有的目的，估計很難成立了。
回想了一下截至目前為止的庭審，翟明覺得這個案子的走向跟預想中的完全不同。
在優恩公司與其聯繫之前，時浩並無敲詐勒索的犯意。
現在時浩主觀上非法佔有目的的兩個理由，也都被任真分別擊破。
這就意味着，想要判定時浩的行為涉嫌敲詐勒索，就需要重新證明時浩的主觀方面。
而一審公訴院的三點指控意見里，現在也只剩下要挾這個點可以用了。
雖然犯罪行為是客觀方面，但是根據行為反推行為動機，也不失為反應主觀方面的一個辦法。
“關於時浩在索賠要求中虛構其家人不滿的事實，公訴人還有補充觀點嗎？”
在這個問題上，審判庭幾位法官倒是沒費什麼功夫就達成了一致，劉林很快就有了決斷。
“沒有。”
翟明搖頭。
不同於其他公訴人，翟明在這場庭審中可謂完全做到了就事論事。
該質疑的我質疑，沒有疑問的地方，就算是有利於被告的，翟明沒有絲毫糾纏的意思。
“那公訴人，針對你剛才提到的，時浩實施了刑法意義上的要挾行為，需要具體解釋一下嗎？”
來了。
之前討論的，無論是犯意還是目的，都屬於主觀上的東西。
而時浩的行為卻是客觀上的，這總不能再出什麼差錯了吧？
整理了一下思緒，翟明開口了：
“暫且不論索賠要求中的種種事實是否是時浩虛構的，但是在索賠要求中，時浩明確向優恩公司提出了兩百萬的賠償款，這點是在一審中經過被告本人認可的，在這裏我想向被告明確一下，你是否同意這點？”