是夢想，還是理想？

本來不喜歡對於書評區說什麼的，不過看到是窮人老大在，那就聊幾句，誰叫人家打賞多呢，人家是vip(???)

思想是從哪裏來的呢？

教育只是讀書認字嗎？

體系是個什麼東西？

如果能想明白這幾個問題，那麼你就不會認為我寫的這些超前。

從貨幣誕生的那一刻起，資本主義便已經存在，因為貨物有了自己的價值，便會存在差價，我認為這就是資本主義的種子。

無論人們有沒有意識到它，它都已經存在。

唐朝人會不會接受資本主義？

我認為會，只要貨幣存在，事實上資本主義就已經存在，所以，無所謂超前不超前的問題。如果這本書寫的是史前文明，那麼毫無疑問是超前的

可為什麼我們發展了幾千年，卻讓這顆種子在始終愚昧落後的西方生根發芽，而且最終長成參天巨樹呢？

一個字：儒！

儒家學說便於統治者對於人民的統治，它讓人民的思想禁錮在腳下的土地上，日出而作、日落而息，回歸一種最本源的生活狀態，安分守已、樂於天命。

所以，統治者將儒家學說有利於統治的因素鼓吹到極致，將其他所有一切不安分因素全部扼殺。

什麼是不安分因素？

慾望。

那一份始終埋藏在人類靈魂深處的慾望。

得到一個大的，卻還想要更大的；得到一個好的，卻還想要一個更好的；賺了很多錢，卻想要再賺更多錢；當了大官，卻還想要當更大的官；當了將軍，就想着當皇帝；當了皇帝，就想着統一四海、制霸全球

為什麼資本主義在我們的歷史上無數次的萌芽，卻終究一次又一次的夭折？

因為統治者不允許它的存在！

它讓人們貪得無厭、始終不堪安於現狀、始終去追求更大的利益！

那樣的人民，怎麼去統治？

可問題是，人類進步的動力是什麼？

還是慾望！

永無止境的慾望！

至於李二陛下會不會接受資本主義？

這要看資本主義和李二陛下的統治權之間是否會產生矛盾。如果前者威脅到了後者，那麼不用說，李二陛下分分鐘消滅掉

但是，你要知道，李二畢竟是一個不一樣的帝王，至少和絕大多數的帝王不同。

咱不說道德，因為這老小子毫無道德可言咱只說進取心。

不僅李二陛下，有唐一朝，始終沒有喪失進取心，這跟北宋的有心無力、南宋的偏安一隅、明朝的外強中乾、“我大清”的寧為友邦、不予家奴截然不同。

儒家的思想在唐朝也尚未發展至巔峰，外部、內部的條件都很成熟。所以，我認為在這樣一個時代，有這樣一位帝王，複製一下“日不落帝國”的偉績，並非不可能。

最最最起碼，咱這是yy小說，總要寫點過癮的東西。

若是沒有一個新穎的、系統的理念去支撐，任何一個傳統的封建王朝都不可能做到這些。

這本書可能不會寫那麼遙遠，但是起碼要有個想像的空間不是？

這不是遙不可及的夢想，而是理想。

人如果沒有理想，跟鹹魚有什麼分別？

這是誰說的來着，太特么有道理了，人才啊

當然，要是寫爽了，也不排除一口氣寫到大唐的旗幟飄蕩在每一個太陽升起的地方，誰知道呢