第一百九十章 太監領軍，以文馭武
“大謬非常，什麼意思？”朱慈煊立即問道。
黎維卿一聲輕嘆，便接著說道：“皇上天真地以為，派出手下的太監們，到各處軍鎮之中，去充當耳目，去探聽消息，便可有效控制各處軍鎮將，更可以防止當地官員的欺矇與謀逆。但卻沒想過，這些太監到了地方上后，這一點點的正面作用，卻是遠遠不能抵消其帶來的禍害。”
“要知道，宦官們皆是刑餘之人，這些入宮的目的，無外乎是升官發財，哪裏還會有半點忠君愛國之心！退一步來說，就算其中有極少忠心為國者，在這般污濁環境之中，亦是難得重用。畢間，大部分的太監，尤其是能高居上位者，皆是只會擅長巧言令色騙取皇帝的信任，藉以招權納賄，暗謀私利的小人罷了。這樣的一心想着撈錢發財的人，所謂“監紀功過”，只不過是給他們提供一個在外發財的機會罷了。”
“所以，這些派出的太監，到了地方上，往往只會一味的盤剝貪腐，禍害甚大，以至軍怨民怒，其對將領的牽制監視等正面作用，因此被大部抵消。這也是袁繼咸賀自鏡等人，皆是強烈反對朝廷派駐監軍的原因。”
黎維卿說到這裏，又是幽幽嘆息。
而朱慈煊聽完，又不覺陷入沉吟。
黎維卿說得沒錯，崇禎此舉，確實是太過天真，也太過想當然了。
所以，明史中記載，因外派太監的必要性與禍害性如此交織難分，令崇禎自已也時常痛苦糾結，這些太監監軍到底是派還是不派，以至於外派太監之事，定了又撤，撤了又定，反覆多次，弄得崇禎自自已亦是心神俱疲，不堪其累。
《明通鑒》中記載，崇禎後來，也曾向文武官員與軍民百姓，解釋過一番自已外派太監監軍的苦衷，他在諭令中說道：“朕御極之初，撤還內鎮，舉天下事悉委之以大小臣工，然比者多營私，罔恤民艱，廉慎者又迂疏無通，此士大夫之負國家也。朕不得已，方用成祖監視之例，分遣各鎮監視，乃一時權宜，欲諸臣自知省也，以信朕之初心矣。”
可嘆的是，崇禎這番自訴苦衷，除了自我感動外，沒有任何效果。既無法打動滿朝文武，也不能安撫天下軍民百姓，最終還讓歷史學家們貼上了一個重用內監的惡名。
一個即位之初大力打擊閹黨的皇帝，與一個隨後又重用太監為親信的皇帝，竟然會是同一人，這歷史的弔詭之處，足讓後人嘆息無語。
但現在，朱慈煊卻有點聽不懂黎維卿的話了。
他一方面要自己加強對手下將領的監控，一方面卻又出言相譏崇禎皇帝先前派出監軍的做法，這個黎維卿心下到底賣的是什麼葯。
“黎愛卿，孤聽到現在，怎麼反而有點不明你的意思了。你又要孤加強控制手下將領，令他們不可有叛變的條件與資格，二又舉崇禎先帝之例，反對孤派出監軍前往各營，這番說法，豈非是前後矛盾么？”
“殿下。在下之意，卻是認為，崇禎先帝的做法，是可取其精華，去其糟粕，再為我所用的。畢竟，監軍這個模式，其實還是極有用處的。只不過不能象先帝那樣，派出貪得無厭又無任何制約的太監前去。如果殿下能將這監軍制度，將其改進完好，讓其既可起牽制監視將領的作用，又使其不得荼毒地方禍害軍民，這樣一來，便是最合適不過了。”黎維卿微笑答道。
聽到這話，朱慈煊腦中，突然想到了宋朝的以文馭武。
中國社會中，皇權來於暴力，但成熟統治，就一定需要有文明秩序來有效約束規範暴力武力。從這一點來說，重文輕武以及以文馭武，卻是制度化的必然趨勢，古今中外概莫能外。因為對於國家來說，戰爭的破壞性實在太厲害了，不能完全只交由軍官們決定。這就是所謂的，馬上得天下，卻不能馬上治天下。
趙宋立國之初，就接受五代戰亂教訓，很早就有意識弱化武將在政治體系中的地位，採取了一系列措施限制打壓武人。整體上不以軍功為喜，而以武功為憂。
其實，不止是宋代重文輕武以文馭武，歷朝歷代建朝立國愈久，則必然愈往重文輕武以文馭武方向發展。近現代民族國家，軍事制度的一個重大原則趨勢也是文官化。只不過相形之下，尚未完成國家大一統的宋朝，表現得更為突出。畢竟，重文輕武乃至以文馭武都沒問題，但不重軍功武功不好戰，乃至忘戰被動消極防禦苟和為主流國防思想，長期執行下來，國家必定軟弱無力，只求苟安，這問題可就大了去了。
更可惜的是，宋代是中古文明中，其文明程度是所謂離近代化最近的一個時代。它的方方面面，似乎都與近代化國家文明只隔一層紙，往前跨一步就是近代文明體系。但這個朝代，其方方面面卻又極其粗糙，細節上完敗於近現代文明，那薄薄的一層紙，始終沒有捅破的可能。
朱慈煊認為，其實，宋代重文輕武以文馭武從制度建設層面而論，形似現在的文官制度，所以方向上並沒什麼問題。但很多制度與體制，其程序規則以及執行的環節細節上，卻是多有缺陷與不足，綜合起來問題可就太大了。
且從結果來看，宋代的重文輕武以文馭武，最終並不是以文官制度體系，來約束指揮提武力提升暴力機器的效能，以及使武力有效發揮安內御外的功能，反而僅僅是一種純粹的壓制與打擊。畢竟，宋代的所謂重文輕武以文馭武，裏面並沒有任何科學專業精神，只有一些帝王馭下詭譎權術權謀。甚至經常是以空談玄學大而無當的書生文官去打壓武將，騎在他們頭上去駕馭指揮十分複雜的專業軍事。最終造成宋朝在關鍵時刻的戰役中，屢戰屢敗，最終覆滅國家朝廷完蛋。
但現在，這黎維卿所說的模式，在朱慈煊看來，其實並不是宋朝以文馭武的簡單模仿，而是有點象後世之中，那種共軍的將領與政委共同領軍的模式。